Myös Nobel-palkinnon saajat ovat mukana: 1 600 tiedemiestä vastustaa jo ilmastopaniikkia

Allekirjoittamalla Clintelin maailman ilmastojulistuksen 1 609 tiedemiestä kaikkialta maailmasta on jo lähettänyt selkeän signaalin laitoksen ruokkimaa ilmastopaniikkia vastaan. John F. Clauserin manifesti. Selkeä viesti: ilmastokriisiä ei ole. Niiden kriittisten tutkijoiden määrä, jotka eivät enää alistu väitetyn ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen dogmiin, kasvaa.

Lähde: Report24.news

Toisin kuin valtavirran huhutaan, tuskin kukaan epäilee, etteikö ilmasto olisi muuttunut (ja muuttuu) tasaisesti vuosisatojen ja vuosituhansien aikana. Ongelmallista on toisaalta se näkemys, jonka mukaan ilmastonmuutoksia aiheuttavat ihmiset yksin – tarkemmin sanottuna heidän CO2-päästönsä… Ja sitten oletettavasti siinä määrin, että maapallosta tulee pian lähes asumiskelvoton, ellei on ennennäkemätön uudelleenjako, jota ohjaavat biljoonat verodollarit. Maailman ilmastojulistuksen allekirjoittajille on selvää, että nämä vaaralliset väitteet perustuvat puhtaasti virheellisiin mallinnusyrityksiin. Manifestissa sanotaan näin :

Jokainen, joka uskoo ilmastomallin tuloksiin, uskoo siihen, mitä mallinrakentajat ovat kirjoittaneet. Tämä on juuri tämän päivän ilmastokeskustelun ongelma, jossa ilmastomallit ovat keskeisiä. Ilmastotiede on rappeutunut keskusteluksi, joka perustuu pikemminkin uskomukseen kuin terveeseen itsekriittiseen tieteeseen. Eikö meidän pitäisi päästä eroon naiivista uskosta epäkypsiin ilmastomalleihin?

Yhteensä 1 609 tiedemiestä on nyt allekirjoittanut kriittisen manifestin. Erityisen suuri osa heistä tulee Australiasta, Kanadasta, Ranskasta, Saksasta, Italiasta, Hollannista, Isosta-Britanniasta ja Yhdysvalloista, joissa asiaan liittyvää propagandaa edistetään erityisesti. Esimerkiksi Australiassa on täällä edustettuina myös niitä, joiden sanotaan kärsivän erityisesti ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta (metsäpalojen tai Suuren valliriutan vuoksi, jonka sanotaan kärsineen pahasti ). Ilmeisesti paikalliset tiedemiehet näkevät asiat eri tavalla.

Yksi viimeisimmistä allekirjoittajista on John F. Clauser , joka sai vuoden 2022 fysiikan Nobelin. Äskettäisessä puheessaan hän kuvaili IPCC:tä yhdeksi vaarallisen disinformaation pahimmista lähteistä ja totesi: “Varoitus: Jos teet hyvää tiedettä, se voi johtaa sinut poliittisesti epäkorrektille alueelle.” Mutta hyvä tiedemies ei antaisi sen estää häntä.

Clintel, joka käynnisti maailman ilmastojulistuksen, haluaa tulla vaihtoehdoksi IPCC:lle. Tosiasioihin keskittyen ei kategorisesti sulje pois tiettyä ihmisen vaikutusta ilmastoon, mutta painotetaan, että nykyinen lievä lämpeneminen ei ole vain paljon IPCC:n ennustamaa heikompaa, vaan myös normaalia johtuen pienen jääkauden päättymisestä vuonna 1850 . Ilmastokriisiä ei ole olemassa, luonnonkatastrofit eivät ole lisääntymässä, CO2 ei ole tappava kaasu ja paniikki ja hälytys ovat sopimattomia ja haitallisia. Julistuksessa lukee:

Neuvomme eurooppalaisille johtajille on, että tieteen tulisi pyrkiä ymmärtämään ilmastojärjestelmää paljon paremmin, kun taas poliittisten päättäjien tulisi keskittyä mahdollisten ilmastovaurioiden minimoimiseen priorisoimalla todistettuihin ja kohtuuhintaisiin teknologioihin perustuvia sopeutumisstrategioita.

Sopeutuminen ilmasto-olosuhteisiin on aina tehokasta, olipa taustalla mikä tahansa. Radical Net Zero -toimenpiteet ovat siis tutkijoiden kannalta vanhentuneita, koska ne perustuvat kasvihuonekaasujen vaikutuksen liioittelemiseen ja aiheuttavat viime kädessä vain kurjuutta maailman väestölle tarjoamatta ratkaisuja tulevaisuudessa mahdollisesti syntyviin ongelmiin.