16.4.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

Eurooppa sulki onnistuneesti rajansa rokottamattomilta. Miksi se ei voi estää laittomien maahanmuuttajien tunkua?

6 min read
Eurooppa sulki onnistuneesti rajansa rokottamattomilta. Miksi se ei voi estää laittomien maahanmuuttajien tunkua?

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/j1j4

Eurooppa on jo toiseksi suuri muuttoliikekriisi sitten vuoden 2014.

Luvut ovat nyt tasolla, jota ei ole nähty Libyan sisällissodan jälkeisen vuoden 2014 jälkeen. Tässä Italian kansainvälisten poliittisten tutkimusten instituutin kaavio siirtolaisten saapumisesta Italiaan tammikuusta 2010 syyskuuhun 2023:

EU:n tilastot vahvistavat äärimmäisen tilanteen: Ennen vuoden 2023 loppua EU:n, Norjan ja Sveitsin ennustetaan vastaanottavan yhteensä yli miljoona turvapaikkahakemusta ja siten saavuttavan tai jopa ylittävän vuoden 2016 ennätyksen, 1,23 miljoonaa . Pelkästään Saksassa hakemusten määrä on lisääntynyt 74 prosenttia verrattuna vuoden 2022 vastaavaan ajanjaksoon. vain Latvia ja Viro ovat kohdanneet suurempia paineita Ukrainan sodan aiheuttaman muuttoliikkeen vuoksi Valko-Venäjältä. Toistaiseksi EU, jolle on uskottu Euroopan rajojen turvallisuus, on reagoinut haalein puolitoimin ja ehdottanut nopeutettua hyväksymisprosessia Euroopan ulkopuolella niille hakijoille, joilla on vähiten menestymisen mahdollisuuksia. Tämän odotetaan vaikuttavan vain vähemmistöön – ehkä neljäsosaan – siirtolaisista. Loput tulevat Schengen-alueelle entiseen tapaan ja elävät valtion oikeuksilla, kun heidän hakemuksiaan käsitellään kuukausien ja vuosien ajan.

Tanskan ja Unkarin esimerkit osoittavat, että yksittäisten jäsenmaiden maahanmuuttopolitiikalla voi olla dramaattinen vaikutus maahanmuuttajien asuttamiseen kotimaassa. Molemmat maat ovat ottaneet kovan linjan massamuuttoa vastaan, ja Tanskan turvapaikkahakemusten määrä on laskenut 56 prosenttia vuoteen 2022 verrattuna, kun taas Unkari on käsitellyt vain 26 hakemusta koko vuodelle 2023. Ei ole periaatteessa mahdollista, että nykyinen Saksan hallitus Sosialidemokraatit ja vihreät hallitsevat, seuraa heidän esimerkkiään lähiaikoina. He neuvottelevat parhaillaan oikeudellisista mukautuksista , joiden väitetään helpottavan hieman niiden siirtolaisten karkottamista , joiden turvapaikkahakemus on evätty . Kukaan ei usko, että tämä muuttaa mitään.

Viimeisimpien mielipidemittausten mukaan siirtolaisuus on nyt tärkein poliittinen kysymys 44 prosentille saksalaisista . Valtion tiedotusvälineiden vallitsevasta ilmastohysteriasta huolimatta ympäristöasiat ovat nyt kaukaisella toisella sijalla, ja niitä hallitsee vain 18 prosenttia äänestäjistä. Vuoden 2022 energiakriisi avasi Saksan suuren poliittisen jännitteen, ja siirtolaiskriisi näyttää olevan valmiina täydentämään sen. Yhdessä “liikennevalo”-koalition hallitsevat puolueet väittävät vain 33 prosentin saksalaisista jatkuvan uskollisuuden:

Media ei voi tukahduttaa siirtolaisongelmaa tai puhua siitä pois, koska seuraukset ovat erittäin välittömiä ja erittäin näkyvät paikallisella tasolla. Jokaisen yhteisön on löydettävä asunto uusille tulokkaille. Yleensä ne majoitetaan aluksi koulujen liikuntasaleihin. Pidemmällä aikavälillä maahanmuuttajat saavat kuntien vuokra-asuntoja, jotka ovat kalliita ja erittäin pulaa.

Focusin kaltaisia ​​raportteja on kaikkialla lehdistössä:

Rosenheimissa asiat pahenevat. Tilanne on piiritoimiston mukaan “erittäin jännittynyt”. Heille lähetetään joka kuukausi noin 100 ihmistä, joko turvapaikanhakijoita tai pakolaisia ​​Ukrainasta. Nämä ihmiset majoitetaan ensin kuntosaleihin ja myöhemmin jaetaan.

Alue vuokraa tällä hetkellä noin 280 kiinteistöä, mutta joka kuukausi 100 tulokkaalle ei ole mahdollista tarjota asuntoa. Lisäksi liikuntasalien miehittäminen turvapaikanhakijoilla ja pakolaisilla on ”suuri taakka koululle ja joukkourheilulle”.

Piirin hallintovirkamies Otto Lederer (CSU) kertoi FOCUS:lle: “Olen erittäin tyytymätön liittohallituksen turvapaikka- ja pakolaispolitiikkaan. Esimerkiksi riittävän asunnon saaminen yksin on suuri haaste.” “Näiden ihmisten integrointi” on kuitenkin vielä suurempi tehtävä, johon liittyy monia ongelmia.

Ledererin selkeä viesti: ”Olemme valmiita ottamaan ihmisiä mukaan ja integroimaan heidät, mutta on olemassa rajoituksia, esimerkiksi resursseja, joita on saatavilla vain rajoitetusti. Integraatio, joka ei onnistu, koska edellytykset puuttuvat, on negatiivinen molemmille osapuolille.

Sillä välin tilanne on ”vaikuttanut myös yhteiskuntaamme. Sekä paikalliselle väestölle, joka osittain pelkää joutuvansa ylikuormitukseen, että pakolaisille, jotka meille tullessaan voivat tietysti odottaa jonkin verran tukea”, Lederer sanoo. Hän moittii jyrkästi liittovaltion hallitusta: “Et voi toisaalta perustaa ylimääräisiä vapaaehtoisia vastaanotto-ohjelmia ja sitten jättää kunnat kylmään, kun on kyse majoituksesta ja integraatiosta.”

Raportti oli syyskuulta, mutta mikään ei ole muuttunut sen jälkeen. Eilen Saksan kunnanvaltuuston puheenjohtaja Reinhard Sager sanoi tämän Tagesspiegelin haastattelussa :

Se, että tuuli on muuttunut muuttoliikekeskustelussa, ei ole jäänyt vihreiltä huomaamatta, mutta he eivät ole reagoineet mielialan muutokseen. “Tosiasia on: ylärajaa [siirtolaiselle] on käytännössä mahdoton toteuttaa, se heikentää yksilön oikeutta turvapaikkaan ja on ristiriidassa Geneven pakolaissopimuksen kanssa”, kirjoitti vihreiden puolueen puheenjohtaja Ricarda Lang… Rajoja “ei siis tapahdu”.

On totta, että ylärajat tuskin olisivat laillisesti täytäntöönpanokelpoisia. Mutta varakansleri Robert Habeckin ympärillä oleva vihreiden realisti-siipi epäilee, että puolue osuu maahanmuuttokysymyksessä oikeaan säveleen… Vastauksena konkreettisiin ehdotuksiin siirtolaispaineen lieventämiseksi vihreät enimmäkseen ilmaisevat varauksia tai sanovat ei. He vastustavat turvallisten lähtömaiden määritelmän laajentamista koskemaan Pohjois-Afrikan valtioita ja ovat ainakin skeptisiä turvapaikanhakijoiden siirtymiseen luontoisetuuksiin [rahallisten etuuksien sijaan].

Jopa EU:n turvapaikkauudistuksen varovaiset muutokset kesällä menivät liian pitkälle monille vihreille, jotka tuomitsivat kompromissin nopeasti “eristyksen ja pelotteen” politiikaksi. He yksinkertaisesti kiistävät sen, että Saksan suhteellisen korkeat sosiaaliset oikeudet muodostavat “vetotekijän”, väittäen usein, ettei tätä ole tieteellisesti todistettu. …

Tappiot Baijerin ja Hessenin osavaltiovaaleissa eivät ilmeisesti aiheuttaneet tarpeeksi kärsimystä mielipiteiden muuttamiseksi.

Erityisesti vasemmistovihreät korostavat, että he ovat olleet huonommissa asemissa ennenkin, koska he ovat hallituksessa sekä liittovaltiossa että 11 osavaltiossa. Mutta ennen kaikkea realistit pelkäävät puolueensa poliittisten suhteiden puolesta ja katsovat tulevaan vuoteen levottomilla tunteilla.

Ensi vuoden kesäkuussa ovat eurovaalit, ja sen jälkeen Thüringenissä, Sachsenissa ja Brandenburgissa järjestetään syyskuussa osavaltiovaalit. Pääasiat tulevat olemaan “siirtolaisuus ja talous”, vihreiden kansanedustaja sanoo. “Jos emme toimi näissä asioissa, kuka haluaa muodostaa koalitiota kanssamme?”

Vastaus on CDU, jos sen omien poliitikkojen lausunnoista voi päätellä – vaikka se uhkaakin tuhota keskustaoikeiston. On ollut jo pitkään selvää, että vihreät eivät pidä asemaansa hallituksessa mahdollisuutena tehdä kompromisseja ja varmistaa puolueohjelmansa pitkän aikavälin elinkelpoisuus, vaan ohimenevänä tilaisuutena työntää näkemystään niin paljon alas saksalaisten kurkusta kuin he voivat, kunnes heidät lopulta äänestetään. Heidän johtonsa ylläpitää radikaalin protestipuolueen eetosta, joten meillä ei ole mahdollisuutta, että mikään muuttuu ennen seuraavia kansallisia vaaleja vuonna 2025. Siihen mennessä he ovat kylväneet monenlaisia ​​sosiaalisia, kulttuurisia ja taloudellisia ongelmia, jotka jatkuvat edelleen kantavana. hedelmää vuosikymmeniksi, vaikka heidät karkotettaisiin ikuisiksi ajoiksi poliittiseen erämaahan.

Politologi Stefan Luft on antanut haastattelun, jossa hän selittää muuttoliikekriisin pitkän aikavälin poliittisia seurauksia Euroopalle sellaisina kuin hän ne näkee . Jos EU ei pysty pysäyttämään tulvaa, yhä useammat jäsenvaltiot aloittavat suuren kilpailun turvapaikanhakijoiden olosuhteiden huonontamisesta ja kannustavat heitä asettumaan muualle. Valtiot, jotka eivät peruuta oikeuksia uusilta tulokkailta, yksinkertaisesti rangaistaan, mikä pakottaisi kaikki lopulta palauttamaan sisärajatarkastukset ja käytännössä keskeyttämään avoimen matkustamisen, jota eurooppalaiset ovat nauttineet vuoden 1985 Schengenin sopimuksen jälkeen.

Väitetysti marginaalisten nationalististen ja euroskeptisten puolueiden poliittiset visiot ovat siis toteutumisen partaalla, mikä on väistämätön seuraus itse avoimien rajojen vision sisäisestä logiikasta. Tämä tapahtuu luonnollisesti vasta sen jälkeen, kun Euroopan maat ovat tuoneet maahan miljoonia enemmän köyhiä, kouluttamattomia ulkomaalaisia ​​kuin ne koskaan pystyvät realistisesti selviytymään tai integroitumaan. Sillä välin ryhdytään kumoamaan Merkelin aikaisen muuttoliikkeen vastustajien leimaaminen oikeistolaisiksi muukalaisvihaksi, ei siksi, että tämä olisi aina ollut typerää, vaan koska vaakalaudalla on vasemmiston tulevaisuus. Jopa Saksan vihreiden ja SPD:n vankka enemmistö vaatii tiukempia rajatarkastuksia. Kuten tanskalaiset sosialidemokraatit ovat ymmärtäneet, maahanmuuttoa edistävä politiikka vierottaa työväenluokkaa eniten, jättäen vasemmistolle muita äänestäjiä varakkaiden, tietämättömien, ympäristönhaluisten kaupunkilaisten lisäksi, joilla on suuri vaikutus mediaan ja akateemiseen keskusteluun, mutta eivät ei yli 10 % äänestäjistä.

Tämä kappale ilmestyi alun perin Eugyppiuksen Substack-uutiskirjeessä. Voit tilata tästä .

Lähde: Daily Sceptic