Vanessa Renner: Oikeudenkäynti ilmastolahkon puhujaa vastaan: Puolustus vetoaa uskonnonvapauteen

Vanessa Renner: Oikeudenkäynti ilmastolahkon puhujaa vastaan: Puolustus vetoaa uskonnonvapauteen
Jaa artikkeli tällä linkillä: https://publication-x.com/click/tniy

    Ilmastohulluus ei perustu tosiasioihin, vaan se on uskonto – tämän vahvisti nyt myös puolustus eilisessä oikeudenkäynnissä “viimeisen sukupolven” puhujaa vastaan ​​Frankfurtin alueoikeudessa. NIUS:n mukaan he väittivät, että Carla Hinrichs oli toiminut “uskomuksensa” mukaisesti – perustuslain 4 artikla (uskontovapaus) on siksi otettava huomioon rangaistusta määrättäessä.

    Kommentti Vanessa Renneriltä

    Oikeudenkäynnissä käsiteltiin vuonna 2022 tehtyä tiensulkua, jonka aikana “viimeisen sukupolven” puhujan Carla Hinrichsin (26) kerrotaan juuttuneen kadulle. Hänet tuomittiin tästä alun perin sakkoihin, josta hän valitti. Toukokuussa 2023 hänet tuomittiin kahdeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Hinrichs valitti (ja jatkoi onnellisena osallistumista lukuisiin saartoon jopa tuomion jälkeen). Asiaa käsiteltiin eilen Frankfurtin käräjäoikeudessa .

    Julius Böhm “NIUS”-portaalista oli paikalla ja raportoi . Hinrichsin sanotaan ei vain purskahtanut itkuun useita kertoja oikeudenkäynnin aikana, vaan myös ilmeisesti osoitti halveksuntaa demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta kohtaan “kärsivällä naurulla”, kun tuomari julisti tuomion. Hän totesi, että lievempi keino niin sanotun ilmastonsuojelun saavuttamiseksi on saavuttaa parlamentaarinen enemmistö. Ilmastoterroristien tiedetään kuitenkin taistelevan demokratian periaatteita vastaan.

    Hinrichs korosti eilen, että hän oli hänen mielestään “tekenyt oikein” tekemällään rikoksia. Kanteen kumoamiseksi puolustus vetosi perustuslain 4 artiklaan: “Uskonnon, omantunnon vapaus sekä uskonnollisen ja filosofisen vakaumuksen vapaus ovat loukkaamattomia.” Hinrichs toimi hänen “uskomuksensa” mukaan, ei rationaalisten juridisten standardien mukaan. NIUS lainaa Hinrichin asianajajaa sanoneen, että hänen toimintansa perustui omantunnon päätökseen, jonka hän itse koki sitovana ja ehdottoman sitovana.

    Tietysti islamistit voisivat myös väittää näin – mutta henkilökohtaisiin uskomuksiin vetoaminen ei ole vapaata kulkua. Näin ollen tuomioistuin hylkäsi valituksen: Hinrichs tuomittiin kahden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Vielä on epäselvää, meneekö Hinrichs seuraavaan oikeusasteeseen. Tuntuu aivan absurdilta, että tuomioistuimet ovat edelleen kiireisiä vuonna 2024 yhdestä vuodelta 2022 peräisin olevan rikoksen rangaistuksen takia, jota on tällä välin luultavasti toistettu armottomasti satoja kertoja.

    Ilmastolahkon ideologia ei todennäköisesti koskaan saavuta parlamentaarista enemmistöä, koska kansalaiset ovat jo pitkään saaneet tarpeekseen järjettömistä saarroista ja hyökkäyksistä taidetta ja kulttuuriomaisuutta vastaan ​​globaalin “keittämisen” nimissä ja rankaisevat myös kaikkien kannattamaa vihreää kieltopolitiikkaa. Vanhojen puolueiden määrä vaaleissa vähenee yhä enemmän. Sen sijaan laillisia mielenosoituksia kaduille vievien ihmisten kannatus on paljon suurempi: tammikuun 8. päiväksi ilmoitettu maanviljelijöiden mielenosoitus on paras esimerkki. Toisin kuin työttömät ilmastoterroristit, maanviljelijät ovat myös enemmän kuin systeemisesti tärkeitä.

    Lähde: