Kanadalainen perustuslakiasiantuntija: Trudeaun online-haittoja koskeva laki uhkaa sananvapautta
4 min read
Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/gqe4
Eräs kanadalainen perustuslakimies on varoittanut yleisöä, että uusi lakiesitys, jonka väitetään suojelevan lapsia verkossa tapahtuvalta seksuaaliselta hyväksikäytöltä, verkkokiusaamiselta ja itsensä vahingoittamiselta, on itse asiassa hyökkäys sananvapautta vastaan .
Online Harms Act, joka tunnetaan nimellä Bill C-63 ja jonka oikeusministeri Arif Virani esitteli, sisältää myös muutoksia rikoslakiin ja Kanadan ihmisoikeuslakiin. Uusi laki ja lisämuutokset voisivat palauttaa Kanadan ihmisoikeuslain 13 pykälän, “vihapuheen”, jonka konservatiivi entinen pääministeri Stephen Harper poisti vuonna 2013.
Lakiesitys C-63 ei ainoastaan palauttaa 13 jaksoa, vaan antaa myös hallitukselle mahdollisuuden kohdistaa tiettyyn sisältöön Internetissä poistettavaksi. Hallitus väittää, että tätä lakiesitystä käytetään vain lasten seksuaalisen hyväksikäytön ja pornografian kohdistamiseen.
Lakiehdotuksessa ehdotetaan digitaalisen turvatoimikunnan, digiturvallisuusvaltuutetun ja digiturvallisuustoimiston perustamista käsittelemään julkisia verkkosisältöjä koskevia valituksia. Komitea muodostaa myös sääntelytoiminnon viiden hengen hallituksen nimittämillä paneelilla valvomaan Internet-alustojen käyttäytymistä. Toisin sanoen lakiesitys antaa komitealle valtuudet järjestää “salaisia komiteakuulemisia” niitä vastaan, jotka rikkovat sääntöjä. (Aiheeseen liittyvä: Justin Trudeau PELLÄ riippumattoman median voittaneen informaatiosodan, vaatii uutta aggressiivista SENSUORIA valtavirran median propagandistien suojelemiseksi .)
Kriitikot kuitenkin väittävät, että se voisi johtaa ankarampiin rangaistuksiin “viharikoksista” ja sakkoihin “vihapuheeksi” määritellyistä viesteistä sukupuolen, rodun tai muiden luokkien perusteella.
Ihmisen tieto on uhattuna! Hallitukset ja voimakkaat yritykset käyttävät sensuuria pyyhkiäkseen pois ihmiskunnan tietopohjan ravitsemuksesta, yrteistä, omavaraisuudesta, luonnollisesta immuniteetista, ruoan tuotannosta, valmiudesta ja paljon muusta. Säilytämme ihmistietoa tekoälyteknologian avulla ja rakennamme samalla ihmisen vapauden infrastruktuuria. Lisätietoja ilmaisesta, ei-kaupallisesta AI / LLM-projektistamme täällä . Tue pyrkimyksiämme rakentaa ihmisten vapauden infrastruktuuria ostamalla HealthRangerStore.com- sivustolla , joka sisältää laboratoriotestattuja, sertifioituja luomutuotteita, ei-GMO-ruokia ja ravitsemusratkaisuja.
Marty Moore, oikeudenkäyntien johtaja Charter Advocates Canadasta, jota rahoittaa Justice Center for Constitutional Freedoms, väitti, että tämä “avaa myös ovet hallituksen asetuksille, jotka kohdistuvat määrittelemättömiin psyykkisiin haittoihin”.
“Termin “turvallisuus” käyttö on harhaanjohtavaa, kun hallitus pyrkii lakiesityksen C-63 kautta selvästi sensuroimaan ilmaisun yksinkertaisesti sen sisällön eikä sen todellisen vaikutuksen perusteella”, hän sanoi.
Moore varoitti yleisöä komission laajasta ulottuvuudesta. Hän totesi, että se voisi säännellä kaikkia sosiaalisen median palveluita käyttäviä käyttäjien määrästä riippumatta. Hän väitti, että lakiesitys antaa komissiolle merkittäviä valtuuksia, mukaan lukien mahdollisuus hakea salaisia lupia, päästä ihmisten koteihin ja määrätä valtavia sakkoja. Moore selitti, että se “todennäköisesti pakottaa sosiaalisen median palveluita tarjoavat ylittämään komission vaatimukset kanadalaisten ilmaisun suhteen”.
Lisäksi Moore korosti huolia lakiehdotuksesta, joka sallii salaiset komitean kuulemiset, vetoamalla harkintavaltaan harkita salassapitoa “yleisen edun mukaisesti”. Hän varoitti, että lakiehdotus voisi tehdä komissiosta “liittovaltion tuomioistuimen määräyksen”, mikä voi johtaa sakkoihin ja vankeuteen halveksunnasta.
“Vaikka ihmisiä ei voida vangita Bill C-63:n pykälän 124 nojalla, koska he kieltäytyivät maksamasta komission määräämää sakkoa, on mahdollista, että liittovaltion tuomioistuimen uudelleen antama komission määräys voi johtaa henkilön vangitsemiseen, koska hän kieltäytyi asettamasta hallituksen sensuuria sosiaalisessa mediassa”, hän sanoi.
Poilievre: Vihapuhe Trudeaulle tarkoittaa “puhetta, jota hän vihaa”
Vastauksena Mooren väitteisiin hallitus väittää, että lakiehdotuksen tarkoituksena on suojella lapsia verkkohaitoista.
Kanadan konservatiivipuolueen johtaja Pierre Poilievre kuitenkin totesi, että liittovaltion hallitus etsii vain älykkäitä tapoja panna täytäntöön Internetin sensuurin lakeja.
Alahuoneessa 27. helmikuuta Poilievre vastusti Online Harms Actia ja totesi, että rikoslakien täytäntöönpano mielipiteiden sensuroinnin sijaan on ratkaisevan tärkeää lasten suojelemiseksi verkossa. Samaan aikaan Poilievre kyseenalaisti lehdistötilaisuudessa Trudeaun määritelmän “vihapuheesta”.
“Mitä Justin Trudeau tarkoittaa, kun hän sanoo sanan “vihapuhe?” Hän tarkoittaa puhetta, jota hän vihaa”, hän sanoi.
Myös kaksi merkittävää kanadalaista kansalaisvapauksien järjestöä, Canadian Civil Liberties Association (CCLA) ja Canadian Constitution Foundation (CCF), vastustavat lakiesitystä C-63. CCLA ja CCF väittävät, että lakiehdotuksen C-63 säännökset, jotka estävät vihapuheen, ovat ankaria, epämääräisiä ja voivat loukata perustuslaillisia oikeuksia .
CCF:n toiminnanjohtaja Joanna Baron suhtautui epäilevästi hallituksen aikeisiin.
“Oikeusministeri Virani on sitonut nämä puherajoitukset puolustettaviin toimenpiteisiin, kuten lasten seksuaalista hyväksikäyttöä sisältävän materiaalin ja kostopornon kuvien poistamiseen. Älä kuitenkaan mene lankaan. Suurin osa lakiehdotuksesta on suunnattu sananvapauden rajoittamiseen. Tämä kovakätinen lakiesitys on olla ankarasti alennettu perustuslain noudattamiseksi”, Baron sanoi.
