19.5.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

TOINEN ILMASTOTIETEILIJÄ, JOLLA ON MOITTEETTOMAT SUOSITUKSET, RIKKOO RIVEJÄ: “MALLIMME OVAT MIKKIHIIRIMÄISIÄ IRVIKUVIA TODELLISESTA MAAILMASTA.”

4 min read
TOINEN ILMASTOTIETEILIJÄ, JOLLA ON MOITTEETTOMAT SUOSITUKSET, RIKKOO RIVEJÄ: “MALLIMME OVAT MIKKIHIIRIMÄISIÄ IRVIKUVIA TODELLISESTA MAAILMASTA.”

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/w8p0

Tohtori Mototaka Nakamura suoritti tieteen tohtorin tutkinnon Massachusetts Institute of Technologysta (MIT) ja erikoistui lähes 25 vuoden ajan epänormaaliin säähän ja ilmastonmuutokseen arvostetuissa laitoksissa, kuten MIT, Georgia Institute of Technology, NASA, Jet Propulsion Laboratory, Kalifornia Institute of Technology, JAMSTEC ja Duke University.

Lähde: Electroverse.info

Tohtori Nakamura selittää kirjassaan  The Global Warming Hypothesis is an Unproven Hypothesis , miksi ilmaston lämpenemisen tieteen taustalla oleva tietopohja on “epäluotettava” eikä siihen voi luottaa:

“Maailman keskilämpötilat ennen vuotta 1980 perustuvat epäluotettaviin tietoihin”, kirjoittaa Nakamura.

“Ennen kuin koko planeetan pinnan tarkkailu satelliittien avulla aloitettiin vuonna 1980, vain pienestä osasta maapalloa oli havaittu lämpötiloja vain tietyllä tarkkuudella ja taajuudella. Kaikkialla maailmassa vain Pohjois-Amerikalla ja Länsi-Euroopalla on luotettavia lämpötilatietoja 1800-luvulta.”

Vuodesta 1990 vuoteen 2014 Nakamura työskenteli pilvidynamiikan parissa ja ilmakehän ja valtameren virtauksia sekoittavien voimien parissa keskisuuressa ja planeetan mittakaavassa. Hänen tukikohtansa olivat MIT (meteorologian tohtori), Georgia Institute of Technology, Goddard Space Flight Center, Jet Propulsion Laboratory, Duke ja Hawaii yliopistot ja Japan Agency for Marine-Earth Science and Technology.

Hän on julkaissut yli 20 ilmastopaperia nestedynamiikasta. Miehen uskottavuutta tai tietopohjaa ei voida kyseenalaistaa.

Nykypäivän “ilmaston lämpenemistä koskeva tiede” muistuttaa ylösalaisin olevaa pyramidia, joka on rakennettu muutamien ilmastomallintajien työhön. Nämä AGW:n pioneerit väittävät osoittaneensa ihmisperäiset CO2-päästöt viime aikoina nousevien lämpötilojen syyksi ja ovat sitten yksinkertaisesti ennustaneet tämän lämpenemisen eteenpäin. Jokainen ilmastotutkija sen jälkeen on pitänyt näiden alkuperäisten mallien tuloksia itsestäänselvyytenä, ja olemme jopa nyt siinä vaiheessa, että pelkkä niiden validiteetin testaaminen on harhaoppia.

Täällä Nakamurassa meillä on erittäin pätevä ja kokenut ilmastomallintaja, jolla on moitteeton pätevyys ja joka torjuu ilmastokriisin väitteiden epätieteellisen perustan – AGW-puolueen pahimman painajaisen. 

TIETOJEN VÄÄRENTÄMINEN

Kun väitän  ilmaston lämpenemistä vastaan  , vaikein asia on saada ihmiset vakuuttuneiksi tietojen väärentämisestä, nimittäin lämpötilan tuhlaamisesta. Jos et valitse sanojasi huolellisesti, unohda joitain tosiasioita tai et saa äänensävyäsi väärin, on erittäin helppoa kuulostaa salaliittopähkinätyöltä.

Mutta nyt meillä on Nakamura.

lmastotutkija tohtori Mototaka Nakamuran tuore kirja pitää ilmaston lämpenemistä koskevia tietoja “epäluotettavina” ja “väärennetyinä”.

Hyvä lääkäri on syyttänyt ortodoksisia tiedemiehiä “tietojen väärentämisestä” siinä muodossa, että historiallisia lämpötilatietoja on mukautettu alaspäin tämän päivän  hienovaraisen  lämpenemistrendin lisäämiseksi.

Nakamura kirjoittaa: “Maailman pinnan keskilämpötilan muutostiedoilla ei ole enää tieteellistä arvoa, eivätkä ne ole muuta kuin propagandatyökalu yleisölle.” Ja vaikka ilmastomallit ovat hyödyllisiä työkaluja akateemisiin tutkimuksiin, “malleista tulee vain turhaa roskaa tai pahempaa (koska ne voivat tuottaa vakavasti harhaanjohtavia tuloksia), kun niitä käytetään ilmaston ennustamiseen.”

Ilmaston ennustaminen ei yksinkertaisesti ole mahdollista, Nakamura päättelee, ja ihmisen aiheuttaman hiilidioksidin vaikutuksia ei voida arvioida nykyisellä tiedolla ja teknologialla. Mallit yksinkertaistavat huomattavasti ilmaston toimintaa.

Auringon huomioimatta jättämisen lisäksi mallinnus yksinkertaistaa myös huomattavasti suuren ja pienen mittakaavan valtamerten dynamiikkaa; aerosolimuutokset, jotka synnyttävät pilviä (pilvipeite on yksi avaintekijöistä, jotka määrittävät ilmaston lämpenemisen vai jäähtymisen); jääalbedon ajurit (“Ilman kohtuullisen tarkkaa esitystä on mahdotonta tehdä mielekkäitä ennusteita ilmaston vaihteluista ja muutoksista keski- ja korkeilla leveysasteilla ja siten koko planeetalla”); ja vesihöyryä.

Ilmastoennusteet kärsivät myös keskeisten parametrien mielivaltaisista “virityksistä”, joita ei yksinkertaisesti ymmärretä.

NAKAMURA HIILIDIOKSIDISTA

“Todellinen tai realistisesti simuloitu ilmastojärjestelmä on paljon monimutkaisempi kuin järjettömän yksinkertainen järjestelmä, jota simuloivat tähän mennessä ilmastoennusteissa käytetyt lelut, ja se on ylivoimaisen vaikeaa niille naiiveille ilmastotutkijoille, joilla on nolla tai erittäin rajallinen ymmärrys geofysikaalisen nesteen dynamiikkaa”, Nakamura jatkaa.

“Ilmakehän ja valtamerten dynamiikka ovat ehdottoman kriittisiä näkökohtia ilmastojärjestelmässä, jos haluaa koskaan tehdä merkityksellisiä ennusteita ilmaston vaihteluista.”

Lisäksi auringon syöttö on mallinnettu “ei koskaan muuttuvaksi suureksi”, mikä on absurdia.

”On kulunut vasta useita vuosikymmeniä siitä, kun saimme kyvyn tarkkailla tulevaa aurinkoenergiaa. Vain näiden useiden vuosikymmenten aikana se on vaihdellut yhdestä kahteen wattia neliömetriä kohti. Onko järkevää olettaa, että se ei vaihtele enempää kuin seuraavan sadan vuoden aikana tai pidemmänkin ennusteen aikana? Sanoisin: Ei.”

Voit lukea Mototaka Nakamuran kirjan ilmaiseksi  Kindlessä .

Varustaudu faktoilla ja levitä niitä sitten – faktoja, kuten alla kootut kolme (kaikki nostettuna kirjasta):

“[Malleilla] ei ole ymmärrystä pilven muodostumisesta/pakottamisesta.”

“Tehdään oletuksia, sitten tehdään säätöjä kertomuksen tukemiseksi.”

“Mallemme ovat todellisen maailman mikki-hiiri-pilkkaa.”

SOLAR FORCING

Auringon teho ei ole vakio, IPCC – ja pilven nukleaation modulaatio on keskeinen seuraus.

Auringon minimien aikana auringon magneettikenttä heikkenee ja aurinkotuulen ulospäin suuntautuva paine laskee. Tämä sallii enemmän kosmisia säteitä syvästä avaruudesta tunkeutua planeettamme ilmakehään. Näiden CR:iden on havaittu muodostavan pilviä ( Svensmark et al ), ja pilvien tiedetään olevan ratkaisevassa asemassa maapallon ilmastojärjestelmässä.

Kuten Roy Spencer, PhD. kirjoittaa ytimekkäästi: “Pilvet ovat maapallon auringonsuoja, ja jos pilvipeite jostain syystä muuttuu, sinulla on ilmaston lämpeneminen – tai maapallon jäähtyminen.”

Lähde: Electroverse.info