22.5.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

Median jatkuva “äärisään” yhdistäminen ilmastonmuutokseen on “älyllisesti epärehellistä”, sanoo Yhdysvaltain huippumeteorologi

5 min read
Median jatkuva “äärisään” yhdistäminen ilmastonmuutokseen on “älyllisesti epärehellistä”, sanoo Yhdysvaltain huippumeteorologi

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/th8q

Yksi Länsi-Yhdysvaltojen parhaista lähetysmeteorologeista iski äskettäin “clickbait”-tarinoihin, jotka demonisoivat kaikki suuret säätapahtumat. Don Daly, jota usein kutsutaan “Wyomingin säämiehenä”, sanoi, että poliitikkojen, median ja ympäristöryhmän jatkuva mantra, jonka mukaan jokainen kansallinen säätapahtuma on jollain tapaa seurausta ihmisen toiminnasta, “on älyllisesti epärehellinen  . Useimmat ilmastouutiset olivat “raskaita anekdootteja ja kevyitä kaikessa datassa”, sanoi Day, joka jakaa yli 70 asemaa.

Cowboy State Daily -verkkojulkaisun raportin mukaan ilmaston napsautussyöttitarinat noudattavat kaavaa, joka sisältää väitteitä uhkaavasta tuhosta, viittauksia ei-ilmakehän tutkijoihin, kirsikkapoimittuja tai harhaanjohtavia tietoja ja ehdotuksen, että me kaikki muuttaisimme tapojamme ja tee mitä sanomme’. Day sanoo, että toimittajat haastattelevat usein ihmisiä, jotka tarjoavat henkilökohtaisia ​​anekdootteja, ja yrittävät sitten muotoilla heidän tarinansa toisena merkkinä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Useimmat tiedotusvälineet jättävät huomioimatta tarinoita, jotka eivät sovi tarinaan, kuten viimeinen tornadokausi, joka oli yksi vähiten aktiivisista.

Median rooli ilmaston poliittisen narratiivin ohjaamisessa on huolestuttava myös tiedekirjailijalle ja entiselle taloustieteen professorille Roger Pielke Jr.:lle, joka totesi viime kuussa, että ilmastojournalismi on kehittynyt uutisten raportoinnista narratiiviksi. ”Kutsun esiin ilmastojournalismia, koska näen sen patologiset vaikutukset julkisiin näkemyksiin, erityisesti nuorten keskuudessa, tutkimusyhteisöön ja politiikkakeskusteluihin, mukaan lukien poliittiseen vaikuttamiseen. Ilmasto on liian tärkeä ollakseen vain yksi identiteettipolitiikan umpikuja “, hän sanoi.

Pielken mukaan ilmastonmuutokseen on tullut keskeistä yhdistää jokainen päivittäin tapahtuva äärimmäinen tapahtuma. ”Siellä on tutkimuksia kirsikkapoimijoille, lainattavia asiantuntijoita ja uusi mökkitoimiala nopean tapahtumaattribuutiotutkimuksen. Äärimmäiset säät eivät ole enää säästä kiinni, hän huomautti. Tämä tarve ruokkia ilmastopetoa johtaa siihen, että se kannustaa tutkijoita tekemään tutkimuksia, jotka liittyvät ilmastoon – “riippumatta siitä, kuinka hauraita tai triviaalia”.

Kuten tavalliset lukijat muistavat, olemme usein havainneet, että siirtyminen huonon sään demonisoimiseen on tapahtunut, koska ilmaston lämpeneminen loppui noin 25 vuotta sitten. Huhtikuun lopun tietojen mukaan UAH-satelliittiennätys näyttää nykyisen lähes yhdeksän vuoden tauon . Valtion sääpalvelut eivät juurikaan ole rohkaisseet toimimaan yksittäisen sään narratiivin kanssa edistääkseen kollektivistista Net Zero -projektia.

Yhdistyneen kuningaskunnan ilmatieteen laitos on ylpeä uudesta väitetystä lämpötilaennätyksestään 40,3 °C viime heinäkuun 19. päivästä huolimatta siitä, että on esitetty epäilyksiä siitä, että se kesti vain 60 sekuntia ja se vietiin puoliväliin armeijan lentotukikohdan kiitotiellä. Toisinaan Yhdistyneen kuningaskunnan sääkartat, jotka muuttuvat oranssiksi ja kirkkaan punaisiksi kesän aikana, tuovat mieleen The Fast Show -sarjan tv-pilkan latinalaisen säänaisen ja hänen jatkuvan koomisen tunnuslauseensa “Scorchio!”. Näyttää siltä, ​​että Australiassa Bureau of Meteorology on vaatinut viimeaikaisia ​​yhden sekunnin lämpöennätyksiä sen jälkeen, kun elohopeasta on siirrytty erittäin tarkkoihin elektronisiin antureihin .

 

Yhdysvalloissa säätietoja lähettävät paikalliset tiedotusvälineet ovat joutuneet Climate Centralin, vihreän agitprop-operaation, jota rahoittavat monet vasemmistolaiset säätiöt, kuten Schmidt-, Grantham- ja Hewlett-rahastot. Climate Matters -niminen alaryhmä pyrkii tuomaan ilmastonmuutoksen säätietoihin “paikallisilla äänillä, joihin amerikkalaiset luottavat kaikkialla”. Viimeisen vuosikymmenen aikana se on tuottanut “sään maanalaisen sään”, jonka sanotaan olevan “rannikolta rannikolle ulottuva tv-säälähettimien verkosto, jotka uskovat, että yleisönsä kouluttaminen ilmaston lämpenemisestä on yhtä tärkeää kuin kehottaminen tuomaan sateenvarjo”. Kaitlyn McGrath, WUSA9:n meteorologi, paljastaa avuliaasti: “Monet katsojat ovat menettäneet sen, kuinka paljon Climate Matters todella tekee. Mutta se ei ole niin kaukana meistä.”

Tuoreessa esseessä ilmastoskeptiko Tri Judith Curryn blogissa David Young piirtää yhteyksiä Covid-pandemian aikaisen tieteen politisoitumisen ja ilmastonmuutoksen välillä. “Täydellinen pelikirja, joka sai ilmastotieteen kulttuurin huonontumaan, käytettiin Covid-tieteeseen ja epidemiologiaan, mikä teki merkityksellisen tieteellisen keskustelun käytännössä mahdottomaksi”, hän kirjoittaa. Yhdysvalloissa narratiivivetoinen media koostuu vain ideologisista – ja osittain valtion kontrolloimista – huolellisesti seulotun tiedon välittäjistä. Tämä tukee poikkeuksetta lännen eliitin näkemyksiä – “ja yleisö on yhä vakuuttuneempi siitä, ettei heihin voi luottaa”, Young sanoo.

Young kiinnittää huomion suuren “disinformaatioteollisuuden” viime vuosien kasvuun. Hän kuvailee luokkaa suurelta osin merkityksettömäksi, jolla ei ole tarkkaan määriteltyä sisältöä. Viimeisten 30 vuoden aikana “realistisia” tiedemiehiä on erotettu, ja nyt poliittiset toimijat, aktivistit, tiedotusvälineet ja usein syvä valtio ja jotkut tiedemiehet “kilpailevat nähdäkseen, kuka voi olla eturintamassa disinformaatiota levittävien noitien keräämisessä. ja polttamalla ne”. Young kirjoittaa, että monia disinformaatiokompleksin taktiikoita on järkeistetty välttämättömiksi demokratiaan kohdistuvien uhkien torjumiseksi. Mutta hän väittää, että sota “disinformaatiota” vastaan ​​on itsessään uhka demokraattiselle prosessille. Hän panee merkille suuren Covid-skeptikyn professori John Ioannidisin näkemyksen, jonka mukaan demokratia ei voi toimia, jos yleisöä ruokitaan “jatkuvalla puolitotuuksien ja jopa disinformaation ruokavaliolla.

Lähde:

Käsiteltävä Aihe:
Tutkimme ja tarkistamme väitteitä, jotka koskevat meteorologi Don Dayn näkemyksiä ilmastonmuutoksesta ja median roolista ilmastonmuutokseen liittyvän tiedon välittämisessä. Erityisesti keskitymme Dayn esittämiin huolenaiheisiin liittyen tapaan, jolla media käsittelee äärimmäisen sään ja ilmastonmuutoksen välistä yhteyttä.

Lähteet:

  1. Cowboy State Daily – “Meteorologist Don Day: Media Outlets Writing “Climate Click-Bait” Stories Use Well-Known Formula” (cowboystatedaily.com)
  2. Bulletin of the Atomic Scientists – “Not just the weather: How TV meteorologists influence the public’s views on climate” (thebulletin.org)
  3. WUNC – “A Meteorologist’s View On Climate Change” (wunc.org)

Analyysi:
Lähteiden perusteella Don Day on ilmaissut huolensa siitä, miten media käsittelee ilmastonmuutosta ja äärimmäisiä sääilmiöitä. Hänen mukaansa monet uutisartikkelit ovat anekdoottisia ja niissä käytetään vähän dataa tai valikoitua tietoa, jotta voidaan luoda dramatisoituja kertomuksia ilmastonmuutoksen vaikutuksista. Dayn mukaan nämä “ilmastoklikkaukset” seuraavat usein tiettyä kaavaa, joka sisältää hätkähdyttävän otsikon, väitteitä ennätysmäisistä sääilmiöistä ilman pitkän aikavälin datan esittämistä, ja yleistä pelottelua tulevaisuudesta. Day itse kuvaa itseään “ilmastorealismiksi”, mikä tarkoittaa, että hän ei kiellä ihmisen toiminnan mahdollista vaikutusta ilmastoon, mutta kritisoi tapaa, jolla media ja poliitikot käsittelevät ilmastonmuutosta.

Muissa lähteissä käsitellään laajemmin meteorologien roolia ilmastonmuutoksen viestinnässä. Esimerkiksi Bulletin of the Atomic Scientists -lehden artikkeli kuvaa, miten meteorologit voivat vaikuttaa yleisön näkemyksiin ilmastosta, ja miten heidän asemansa “ystävällisinä naapuruston tiedemiehinä” voi olla sekä hyödyllinen että haastava, kun kyse on ilmastonmuutoksen käsittelystä. WUNC:n artikkelissa puolestaan kuvataan, miten yksittäinen meteorologi, Greg Fishel, muutti näkemyksensä ilmastonmuutoksesta tieteellisen tiedon pohjalta.

Johtopäätökset:
Don Dayn näkemykset ilmastonmuutoksesta ja median roolista sen käsittelyssä perustuvat hänen kokemuksiinsa meteorologina ja huoleen siitä, että media käyttää valikoitua tietoa ja anekdoottisia tarinoita liioitellakseen ilmastonmuutoksen vaikutuksia. Hän korostaa tarvetta tarkastella historiallista dataa ja pitkän aikavälin trendejä, sen sijaan että keskityttäisiin yksittäisiin tapahtumiin. Samalla hän tunnustaa ihmisen toiminnan mahdollisen roolin ilmaston lämpenemisessä, mutta kritisoi median ja poliitikkojen tapaa käsitellä aihetta. Hänen kommenttinsa heijastavat laajempaa keskustelua meteorologien roolista ilmastonmuutoksen viestinnässä ja yleisön käsitysten mu

okkaamisessa.

Lähteet:

  1. Cowboy State Daily: https://cowboystatedaily.com/2021/09/01/meteorologist-don-day-media-outlets-writing-climate-click-bait-stories-use-well-known-formula/
  2. Bulletin of the Atomic Scientists: https://thebulletin.org/2021/12/not-just-the-weather-how-tv-meteorologists-influence-the-publics-views-on-climate/
  3. WUNC: https://www.wunc.org/environment/2015-10-29/a-meteorologists-view-on-climate-change