23.5.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

Meillä on myös vakava ongelma mielipiteenvapauden ja vastarinnan monimuotoisuuden kanssa

5 min read
Meillä on myös vakava ongelma mielipiteenvapauden ja vastarinnan monimuotoisuuden kanssa

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/hsp6

On aiheita, joista ei saa puhua avoimesti – vain yksi mielipide näyttää sallitulta. Muuten sosiaalisessa mediassa vallitsee myllerrys, ystävyyssuhteet katkeavat ja usein toisia epäillään vakoojiksi tai järjestelmän ostamista. Toistaiseksi Report24 on enimmäkseen yrittänyt välittää ja sallia useita näkökulmia. Mutta tämä on yhä vaikeampaa. Meillä on vakava ongelma, ja on kiireesti aika puhua siitä.

Lähde: Report24.news

Lääkäri Maria Hubmer-Mogg kertoi pelottavista kokemuksistaan ​​Zirbenschlösslin asiantuntijapuheessa. Kansainvälinen lääkäreiden ja tiedemiesten ryhmä on asettanut itselleen tehtäväksi selvittää, mitä niin sanotut Covid-19-rokotteet sisältävät. He onnistuivat todistamaan kontaminaatio vieraalla DNA:lla, joka voidaan koodata ihmisen DNA:han plasmideilla lisäkontaminaation avulla. Silloin ei ole vain ajateltavissa, että siellä tuotetaan vierasta DNA:ta niin kauan kuin sairastunut elää, vaan jopa perinnöllisyys olisi tietyissä olosuhteissa mahdollista. Pitkän sarjan äärimmäisen haitallisia rokotusten sivuvaikutuksia ja sivuvaikutuksia lisättiin vielä yksi – tieteellisesti.

Grafeenioksidiin liittyvät kuolemanuhkat

Samaan aikaan tämä tutkijaryhmä kuitenkin havaitsi, että rokotukset eivät sisältäneet grafeenioksidia, jonka huhutaan vahingoittavan verisuonten seinämiä teräväreunaisilla osilla. Vain kaksi ihmistä ympäri maailmaa on väittänyt, että grafeenioksidia oli mukana. Espanjalaisen Ricardo Delgado Martinin tieteelliset artikkelit eivät ole kestäneet tarkastelua, pikemminkin olisi havaittu, että mittausvirhe johti tähän havaintoon – ja sen voi jopa nimetä tarkasti ja kuvata polkua, joka johti tähän virheeseen. Espanjalainen itse myönsi papereissaan, ettei hänen löytöään voida selvästi vahvistaa. Siitä huolimatta huhu levisi, ja monet pitävät sitä vakaana.

Sen sijaan, että olisi mahdollista käydä tieteellistä keskustelua “mielipidettä vastaan ​​mielipidettä” ja vertailla todisteita tässä, globaalissa vastarinnassa tapahtui jotain hyvin outoa. Ihmiset kääntyivät tutkijoiden puoleen, jotka selittivät ja esittelivät todisteensa. Siellä oli jopa tappouhkauksia, esimerkiksi Dr. Ryan Cole.Lukemattomat ihmiset väittävät “tietävänsä”, että rokotteet sisältävät grafeenioksidia, jota voidaan ohjata etänä 5G-säteilyllä. Tämä väitetty tieto on vaarallista, koska voidaan täysin varmuudella sanoa, ettei kukaan tätä väittänyt ole itse katsonut tätä asianmukaisilla laitteilla. Uskonnollinen sota on syttynyt – ja epäillään, että sitä ruokkivat jopa provokaattorit hajottaakseen vastarintaa jakautuneisiin ryhmittymiin.

Villi juoksuhaudankäynti chemtrailien takia

Toinen esimerkki ovat niin sanotut chemtrailit. Se on vaikea aihe – ja on täysin kiistatonta, että monet maat ympäri maailmaa ovat työskennelleet aktiivisesti säänkäsittelyn parissa vuosikymmeniä. Report24 julkaisi äskettäin jännittävän taustaraportin sen jälkeen, kun espanjalainen viranomainen oli vahvistanut tämän manipuloinnin. Tämä seikka on todennettavissa ja siksi voit lukea siitä kanssamme. Et lue meiltä muita väitteitä, joiden mukaan joku haluaisi myrkyttää maailman väestön levittämällä kemiallisia myrkkyjä. Kirjoitamme, että sillä hetkellä, kun olemme varmoja ja voimme esittää todisteita – eikä sekuntia ennen.

Tunnettu bloggaaja Gerald Markel julkaisi äskettäin tekstin , jossa hän selitti objektiivisesti, miksi hänen mielestään ihmiskunnan laajalle levinnyt myrkytys chemtrailsilla on epätodennäköistä. Koska kukaan ei olisi turvassa näiltä aineilta, eivät edes ihmiset, jotka aiheuttivat niitä. Tuloksena oli vihaisia ​​”paskamyrskyjä” hänen sosiaalisen median profiileissaan ja paljon kritiikkiä Report24:ssä. Se ei ole okei tässä tyylissä, koska täälläkin käydään uskonnollista sotaa sen sijaan, että pidettäisiin kiinni todisteista ja tosiasioista. Suuri osa vastarinnasta käyttäytyy valtavirran tavalla käyttäen menetelmiä, joita käytettiin ihmisten sortamiseen Covid-aikakaudella.

Miksi emme voi puhua järkevästi toisillemme?

Monet ihmiset tietävät vain yhden reaktion vastakkaisiin mielipiteisiin: moittiminen, riitely, hajoaminen, poissulkeminen. Tämä on katastrofaalista. Kuten edellä mainittiin, monet luulevat “tietävänsä tarkalleen, mitä tapahtuu”. Sekin on katastrofaalista. Emme koskaan tiedä kaikesta kaikesta. Järkevä ihminen näyttää sosiaalisen, mutta myös tieteellisen pätevyytensä kuuntelemalla ensin avoimin mielin. Aina on mahdollista, että joku muu tietää enemmän tai voi tuoda esiin uusia näkökulmia.

Tosiasia on, että todisteilla, niin sanotuilla “kovilla faktoilla”, olemme pystyneet osoittamaan lukemattomia vaarallisia Covid 19 -rokotusten mahdollisesti kuolemaan johtaville sivuvaikutuksille. Näiden olisi ensin kohdattava tieteellinen väärennös – ja toinen puoli, järjestelmä, ei tee sitä. Se raivoaa villisti, moittii, kiroilee, valehtelee, huijaa, väärentelee ja toimii jatkuvasti kyseenalaisena ja epätieteellisenä. Tämä on käyttäytyminen, joka meidän pitäisi jättää sinne – järjestelmän, sen rikoskumppaneiden, edunsaajien ja sen palkattujen kätyriensä luo.Vastarintaa on oltava enemmän – koska monet meistä pyrkivät erilaiseen, inhimillisempään maailmaan. Meidän ei enää tarvitse keksiä tai kritiikittömästi uskoa sellaisiin asioihin kuin kauko-ohjattavat mikrorobotit, mikromadot, käärmeen myrkky, grafeenioksidi ja vastaavat. Jos joku voi todistaa sen: ihanaa. Kuuntelemme, arvioimme, tarkistamme. Mutta sokea usko on väärin täällä kuin sielläkin.

Toisinajattelijat julistetaan välittömästi vihollisiksi

Toinen esimerkki on upea katsottava tänään. Julkaisimme kriittisen tekstin , jossa käsitellään prof. Sucharit Bhakdin sanoinkuvaamattoman oikeudellisen syytteen taustaa. Ilmeisesti täysin huoleton median edustaja esitti hänelle hyvin täsmällisiä kysymyksiä, jotka herättivät erittäin kiistanalaisen vastauksen. Ja käsittelyssä näitä kohtia ei poistettu, vaan julkaistu meille täysin käsittämättömistä syistä. Me kaikki tiedämme seuraukset.

Mutta heti oli ihmisiä, jotka olivat valmiita hyökkäämään kimppuumme kyseenalaistamaan, mitä oli tekeillä. Mutta mikä on ongelma, kun ei voi vain pysähtyä seuraamaan väitteitä ja sanoa: “Joo, hemmetti. Virheitä tuli. Sinun olisi pitänyt tietää paremmin, sinun olisi pitänyt tehdä paremmin.” Mikä siinä on niin vaikeaa myöntää olleensa väärässä? Valitettavasti jouduimme havaitsemaan tämän käytöksen myös mainitulta median edustajalta, joka selityksen tai anteeksipyynnön sijaan juoksi suoraan asianajajansa luo. Tämä ei ole tapa käsitellä toisiaan. Eikä se todellakaan ole esikuva ihmisperheen toimimisesta ja koossa pitämisestä.

Et tule toimeen ilman kritiikkiä – mutta voit oppia siitä

Vaihtoehtona olisi tietysti olla arvostelematta ketään ollenkaan. Uskooko kukaan litteään maahan? Mene eteenpäin, annamme hänen. Luuleeko joku, että miehet voivat synnyttää? Olemme suvaitsevaisia ​​ja annamme hänen levittää tätä uskomusta jopa kouluissa. Näetkö, missä totuuden etsimisen epäonnistuminen johtaa epäonnistumiseen, koska se voi johtaa konfliktiin? Ellemme opi antamaan kritiikkiä, kuulemaan kritiikkiä ja käsittelemään kritiikkiä, me kaikki epäonnistumme dramaattisesti.Olemme tulleet pisteeseen, joka on todella vaarallinen kaikille hallitusta arvosteleville ihmisille. Joskus tällaiset kiistat kärjistyvät siihen pisteeseen, että ihmiset eivät vain kiistele “oikeammasta lausunnosta”, vaan jopa menevät oikeuteen tai raportoivat toisista laittomien valtioiden viranomaisille. Se ei varmastikaan voi olla ratkaisu, johon kukaan meistä pyrkii – olipa kysymys mikä tahansa.

On kiireellisesti ymmärrettävä, että kaikkea energiaa ja vihaa ei saa suunnata niihin, jotka ovat puolellasi. Se oikeutettu kritiikki omaa puolta kohtaan voi olla myös erittäin myönteinen asia. Sillä jos opit siitä, voit kehittyä paremmaksi – ja astua askeleen lähemmäksi voittoa rappeutuneesta järjestelmästä. Meidän on opittava erottamaan tyytymätön moittiminen ja pätevä kritiikki. Kyllä, on kiusallista tulla huomautuksille virheistä. Kyllä, on vaikea myöntää, että olet kulkenut väärää polkua, ja vielä vaikeampaa on tavoittaa kriitikko ja muuttaa polkuasi. Mutta voimme kypsyä asioiden suuressa suunnitelmassa vain, jos alamme oppia kaiken tämän.

Lähde: Report24.news