Ylistettyjen tuulivoimaloiden todellisuus: keskeneräiset, kalliit ja paljon huoltoa vaativat

Usein sanotaan, että tuuli ei maksa mitään. Todellisuus kuitenkin osoittaa, että tuulienergiasta tulee pitkällä aikavälillä erittäin kallis peli. Siemens Energyn osakekurssin romahdus tuhoisista tiedoista ja odottamattomista lisäkorjauskustannuksista osoittaa tämän. Ennemmin tai myöhemmin tämä “energiasiirtymä” putoaa niskaamme…

Lähde: Report24.news

Sähköntuotannon muuttaminen tuuleksi ja auringoksi Saksassa ja monissa muissa Euroopan maissa vaatii veronsa. Halvan “vihreän” energian sijaan on kallis herääminen. Suunnitelma pitää kokonaiset teollistuneet taloudet toiminnassa näillä täysin kehittymättömillä teknologioilla muuttuu todelliseksi katastrofiksi. Erityisesti siksi, että perinteistä energiainfrastruktuuria (ydinvoima-, hiili- ja kaasuvoimalat) tuhotaan tarkoituksella ja ennemmin tai myöhemmin varmuuskopioita ei enää ole. Wall Street Journal raportoi äskettäin :

“Siemens Energyn osakkeet putosivat kolmanneksen sen jälkeen, kun yhtiö ilmoitti turbiinien komponenttien kuluvan odotettua nopeammin. Uutinen ei koske vain yhtiön osakkeenomistajia, vaan kaikkia sijoittajia ja päättäjiä, jotka ovat sitoutuneet uusiutuvan energian nopeaan käyttöönottoon. Koskevat 15–30 prosenttia maalla asennetusta laivastosta, joten narisevien komponenttien korjaaminen on kallista. Bernsteinin analyytikko Nicholas Greenin mukaan johto uskoo, että kustannukset voivat olla jopa miljardi euroa, mikä poistaisi yli kolmanneksen voitosta, jonka yhtiö odottaa saavan jo asennettujen tuuliturbiinien huollosta.

Yritys, Siemens Gamesa, sanoi Reutersin mukaan, että laatuongelmat “ylivät pidemmälle kuin aiemmin tiesimme ja liittyvät suoraan valittuihin komponentteihin ja muutamaan mutta tärkeisiin toimittajiin” . Kyse on roottoreista ja laakereista, mutta myös suunnitteluvirheistä. Mutta jos ottaa huomioon kuormitukset, jotka näiden asennuksien on kestettävä, käy myös selväksi, että periaatteessa näiden järjestelmien ylläpitoon ja korjaamiseen on täytynyt varautua paljon.

Tähän lisätään tuulienergian täydellinen arvaamattomuus ja epäluotettavuus . Jopa kuuluisa CERNin professori toteaa , että tällainen sähköntuotanto on epäonnistunut. Ilman riittäviä varmuuskopioita perinteisillä, aina valmiina käyttöön otetuilla voimalaitoksilla (hiili, kaasu, ydinvoima), jotka myös maksavat rahaa ja nostavat siten keinotekoisesti hintoja, ei koko homma toimi, vaikka sinulla olisi valtavia ylikapasiteettia tuulettomuuteen, pilviset ajat toimii. Mistä sähkön pitäisi tulla, kun on esimerkiksi luminen, tuuleton talvi?