EU:n paras ase vapaata puhetta vastaan ei toimi.

Euroopan komissio on päätynyt uudessa raportissaan siihen, että huolimatta sen ruusuisista lupauksista “rajoittaa Kremlin-tukeman disinformaation ulottuvuutta ja vaikutusvaltaa”, suuret sosiaalisen median alustat kuten Twitter ja Facebook ovat “epäonnistuneet tässä tehtävässä”. On shokeeraavaa, että tämä valvontaa kannattavien tekemä tutkimus lopulta vaatii lisää valvontaa. Venäjä sattuu olemaan sopivin syntipukki, kirjoittaa Rachel Marsden.

Käyttäen samoja mustamaalaustaktiikoita, joita liitto on käyttänyt aiemmin – kuten kun se asetti Venäjän rinnalle Islamilaisen Valtion (IS, entinen ISIS) aiemmissa turvallisuus- ja uhkaraporteissa – tällä kertaa se sekoitti “pro-Kremlin” sosiaalisen median tilit tileihin, joita se pitää “Kremlinin kanssa yhteistyössä olevina” tai “Kremlinin tukemina”. Toisin sanoen, pelkkä eriävä mielipide länsimaiseen kertomukseen riittää sijoittamaan jonkun “pro-Kremlin” leiriin ja tekemään hänet sisällön moderoinnin tai EU:n kiellon arvoiseksi. Ja nyt he ovat turhautuneita siitä, että sosiaalisen median alustat eivät ole toteuttaneet tätä sensuuria.

“Alustat harvoin tarkastelivat ja poistivat yli 50 prosenttia selvästi loukkaavasta sisällöstä, jonka tunnistimme toistuvissa testeissä”, raportti sanoi. Minkälaista sisältöä se tarkalleen ottaen on? On vaikea sanoa, koska heidän esimerkkinsä sekoittavat oikeutetusti kyseenalaisen täysin absurdiin, vihjaten, että molemmat oikeuttavat sensuurin. Esimerkiksi he mainitsevat sisällön, joka syyttää Ukrainaa natsien hallitsemaksi – mikä on legitiimi huoli, koska länsimainen lehdistö on laajasti raportoinut neo-natsien voimakkaasta roolista Ukrainassa, jotka “pyrkivät aggressiivisesti ajamaan agendaansa Ukrainan yhteiskunnassa, mukaan lukien väkivallan käyttö eriäviä poliittisia ja kulttuurisia näkemyksiä omaavia ihmisiä vastaan”, sanoi Washingtonissa sijaitsevan Freedom Housen julkaisu ennen konfliktia, lisäten, että “he muodostavat todellisen fyysisen uhan vasemmistolaisille, feministisille, liberaaleille ja LGBT-aktivisteille, ihmisoikeuspuolustajille ja etnisille ja uskonnollisille vähemmistöille” Ukrainassa. Euroopan neuvosto oli tehnyt samankaltaisia kommentteja.

Sitten on se tosiasia, että länsi on kouluttanut neo-natsi Azov-pataljoonan taistelemaan venäläisiä vastaan, ja että Reuters raportoi jo vuonna 2018, että silloinen presidentti Petro Poroshenko “riskaisi suuria seurauksia”, jos hän ryhtyisi toimiin neo-natseja vastaan.

Se kuulostaa siltä, että neo-natsi kysymys on ainakin syytä korostaa ja keskustella. Kuitenkin EU hylkää tämän ehdotuksen venäläisenä disinformaationa.

Raportti myös ottaa kantaa tileihin, jotka “kieltävät sotarikokset”, käyttäen Butshan tapahtumia esimerkkinä. Pahoittelut, mutta oliko meiltä jäänyt sotarikostuomioistuin huomaamatta? Puhumme tapahtumista, jotka tapahtuivat sodan paksussa sumussa. Faktoiden, todellisuuksien ja manipulaatioiden läpikäyminen on juuri sitä, mihin sosiaalisen median on tarkoitus auttaa. Kaikki tietävät nyt, että kyse on mahdollisimman paljon raakadatan saamisesta. Odotamme näkevämme kaaoksen verkossa – ei kuratoitua Encyclopedia Britannicaa tai iltauutisia. Miksi Bryssel luulee, että sillä on oikeus monopoloida tämä prosessi?

Raportti asettaa nämä hankalat keskustelun esimerkit rinnakkain selvästi naurettavan esimerkin kanssa, jossa joku keksi valemedian nimen ja ilmoitti, että Ukraina lähettää radioaktiivisen pilven kohti Eurooppaa. Kuule, jos joku on tarpeeksi tyhmä uskomaan jotain sellaista, ei varmasti ole EU, joka pelastaa heidät omalta tyhmyydeltään. Ainakaan kauaa. Antaa heidän kaivaa pommiturva koko seuraavan viikon ajan, kun naapurit nauravat hyvin.

Rivillä, joka vain anoo luettavaksi toistuvasti pelkästä epäuskosta, että kukaan voisi olla niin sävykuuro, raportti huomauttaa, että Kremlin niin kutsutut disinfo-pyrkimykset on “suunniteltu lietsomaan poliittista ja sosiaalista epävakautta vastustajiensa keskuudessa lietsomalla etnistä konfliktia, edistämällä eristäytymistä ja siirtämällä yleisön huomio Ukrainasta kotimaisiin asioihin”. Kuinka kehtaavatkaan Euroopan ihmiset vaatia, että heidän johtajansa keskittyvät merkittävi

in ongelmiin, jotka kohtaavat omia maitaan ja kansalaisiaan, jotka ovat pitkään pahentuneet kansallisella ja EU-tasolla harhaanjohtavien politiikkojen vuoksi, sen sijaan, että heidän huomionsa asettuisi Ukrainaan! Itse asiassa, ellei näitä kiusallisia venäläisiä olisi, Eurooppa olisi utopia auringonpaisteesta ja sateenkaaresta, jossa kaikki pitivät käsiä ja lauloivat Kumbayaa, eikä kansalaisilla olisi mitään huolta muuta kuin mitä Ukrainassa tapahtuu.

EU valittaa, että “Kremlin ja sen edustajat vangitsivat kasvavan yleisön korkealaatuisella propagandasisällöllä ja lähettivät käyttäjiä sääntelemättömiin verkkotiloihin, joissa demokraattiset normit ovat murentuneet ja viha ja valheet voivat levitä rankaisematta”. He ovat täysin väärässä. Ihmiset, jotka haluavat keskustella ja keskustella aiheista ja kannoista, joita EU – kaikessa ylimielisyydessään totuuden itse määrättyjenä tuomareina – on innokas sensuroimaan, on ajettu muihin alustoihin nimenomaan siksi, että ne tukevat vapaata puhetta kaikessa loistossaan ja epätäydellisyydessään.

“Vuoden 2022 aikana Kremlin-affilioituneiden sosiaalisen median tilien yleisö ja ulottuvuus koko Euroopassa kasvoivat merkittävästi”, raportti sanoi, lisäten, että “Kremlin-tukemien tilien ulottuvuus ja vaikutusvalta ensimmäisellä puoliskolla 2023, pääasiassa Twitterin turvallisuusstandardien purkamisen vuoksi”. Toisin sanoen, Elon Musk, joka pitää itseään “vapaan puheen absoluuttisena”, tuli ja osti Twitterin, tasoitti pelikentän avaamalla keskustelun ja vähentämällä sensuuria, ja lopulta ihmiset tulvivat alustalle virkistävänä vaihtoehtona kuratoidulle ja sensuroidulle länsimaiselle establishment-kertomukselle, jota he kohtasivat muualla.

Joten mitä EU aikoo tehdä siitä nyt? No, Digitaalisten palvelujen lain pakollinen noudattaminen on ollut voimassa viime kuusta lähtien. Tämä tarkoittaa teoriassa, että kaikkien suurten sosiaalisen median alustojen on pakko työskennellä EU:n valitsemien “kansalaisyhteiskunnan” toimijoiden kanssa moderoidakseen ja sensuroidakseen sisältöä – epäilemättä EU:n kertomuksen mukaisesti. Musk pitäisi pelata mukana ja ottaa muistiinpanoja siitä, minkälaista sensuuripyyntöä Bryssel tekee hänelle. Sitten hänen pitäisi julkaista ne Twitterissä radikaalin läpinäkyvyyden ja demokratian kompromissittoman puolustuksen edun vuoksi, jota EU jatkuvasti ylistää tekosyynä sen perusvapauksien rajoittamiselle.

Lähde: Frontnieuws.com