23.5.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

“Koko George Floydin tarina oli valetta”: Tucker Carlson

2 min read
“Koko George Floydin tarina oli valetta”: Tucker Carlson

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/yoix

Artikkeli, joka alun perin ilmestyi zerohedge.com-sivustolla ja on uudelleenjulkaistu luvalla, keskittyy Tucker Carlsonin näkemyksiin George Floydin kuolemasta. Carlson haastaa yleisesti hyväksytyn käsityksen Floydin kuolemasta ja esittää, että julkisen mielipiteen ja todellisuuden välillä on ristiriitaisuuksia.

Tärkeimmät kohdat artikkelista:

  1. Tucker Carlsonin haastaminen: Carlson haastaa yleisesti hyväksytyn käsityksen, että entinen poliisi Derek Chauvin murhasi George Floydin. Hän viittaa uuteen oikeusjuttuun Hennepin Countyssä, Minnesotassa, joka paljastaa, että Floydin kuolema ei johtunut tukehtumisesta tai kuristamisesta.
  2. Lääkärintodistus: Oikeusjutussa paljastettiin, että Hennepin Countyn lääkäri Andrew Bakerin mukaan Floydin kuolema ei johtunut tukehtumisesta tai kuristamisesta. Sen sijaan huumeiden käyttö ja suuri fentanyylin pitoisuus olivat merkittäviä tekijöitä. Tämän perusteella Floydin kuolemaa ei voida pitää murhana, vaan se johtui luonnollisista syistä, mukaan lukien vuosikymmenten huumeiden käyttö ja suuri fentanyylin määrä hänen järjestelmässään.
  3. Media ja yhteiskunnalliset vaikutukset: Carlson kritisoi, kuinka alkuperäinen George Floydin tarina vahvistettiin ja laajennettiin valtamediassa, mikä johti laajoihin protesteihin, rotukeskusteluun ja liikkeisiin kuten Black Lives Matter. Nämä muutokset johtivat poliisin rahoituksen leikkauksiin, yritysten palkkauskäytäntöihin ja uusien kulttuuritapahtumien, kuten Juneteenthin, institutionalisoimiseen.
  4. Vince Everett Ellisonin haastattelu: Artikkelissa haastatellaan Vince Everett Ellisonia, joka on “Crime Inc.” -kirjan kirjoittaja. Ellison ehdottaa, että hahmojen kuten George Floydin glorifiointi edustaa salakavalaa strategiaa ylläpitää tiettyä mustien stereotypiaa, jotka ovat riippuvaisia järjestelmästä. Hän vertaa BLM-liikettä historiallisiin tai kansainvälisiin ryhmiin, joita on käytetty poliittiseen hyötyyn, ja vihjaa, että nämä organisaatiot voisivat olla demokraattien käyttämiä ‘kotimaisia miliisejä’ sosiaaliseen manipulointiin ja vallan keskittämiseen.

Artikkeli päättyy mainintaan, että “Democratic party uses BLM and Antifa as theirs, throwing the rock and hiding the hand. Of course, they’re going to do it; they’ve always done it, even at the beginning, they used the Ku Klux Klan.”

Huomio: On tärkeää huomata, että artikkelin sisältö edustaa kirjoittajien ja haastateltavien näkemyksiä, eikä se välttämättä edusta yleisesti hyväksyttyä käsitystä aiheesta.

Lähde: Vigilant News