Bidenin tekoälyn käyttöä koskevat säädökset herättävät huolta NARRATIVIN KONTROLLOINNISTA

“Älä koskaan anna hyvän kriisin mennä hukkaan.” Tämä brittiläisen valtiomiehen Winston Churchillin tunnetuksi tekemä lainaus kuvailee nyt Joe Bidenin aikakauden perusteetonta laajentumista ja hallituksen vallan väärinkäyttöä.

Pandemia johti sarjaan tuhoisia kokeita etäopiskelusta ja rahan tarjonnan laajentamisesta sulkemiseen. Bidenin toiminnan laajuuden nähtyäni kaikki näyttää olevan sallittua. Se, johtavatko nämä vaihtoehdot parempaan vai huonompaan tulevaisuuteen, jää toisen päivän aiheeksi.

Kuitenkin, kun reaalitulot pienenevät holtittoman rahapolitiikan vuoksi, ei ole yllättävää, että Biden kohtaa kritiikkiä.

New York Times varoitti menemättä “kanin reikään” peläten kerronnan vetovoiman menetystä. Aiemmista väitteistä huolimatta sosiaalinen media ei ole ainoa taistelukenttä; vasemmisto hakee narratiivista hallintaa eri areenoilla.

Bidenin tekoälyn (AI) käytön säätely, joka esiteltiin toimeenpanomääräyksessä, herättää huolta narratiivisesta hallinnasta . Määräyksessä siirretään sääntely- ja täytäntöönpanovaltuudet ja korostetaan tekoälyn soveltamista “kriittisiin infrastruktuurisektoreihin”.

Epämääräinen kielenkäyttö Internetiin ja verkkoviestintään jättää tilaa spekulaatiolle. Bidenin hallinnon valkoisessa kirjassa, jonka otsikko on “A Blueprint for an AI Bill of Rights”, hahmotellaan edelleen periaatteita, joita voidaan soveltaa tiettyjen alojen ulkopuolella.

Kaksi keskeistä periaatetta ovat suoja “turvattomilta tai tehottomilta järjestelmiltä” ja algoritmisen syrjinnän estäminen “proaktiivisten pääomanarviointien” avulla.

Nämä periaatteet, kun niitä sovelletaan laajasti, viittaavat mahdolliseen tekoälyn käytön hallintaan eri aloilla, mukaan lukien sosiaalinen media. (Aiheeseen liittyvä:  AI-käyttöiset työkalut “vihapuheen” havaitsemiseen pelikeskusteluissa herättävät huolta liiallisesta poliisitoiminnasta ja sensuurista .)

Bidenin keskittyminen “epätasa-arvon” torjuntaan herättää kysymyksiä “korkealaatuisen” datan määrittelemisestä ja algoritmien manipuloinnista progressiivisten kertomusten pakottamiseksi. Vaikutukset ulottuvat chatbotteja pidemmälle, ja ne voivat vaikuttaa sosiaalisen median alustojen ja hakukoneiden algoritmeihin.

Ei-vasemmistolaiset eivät saa sivuuttaa tarkoituksellisesti epämääräistä toimeenpanojärjestystä ja sääntelyjärjestelmää, tunnustaen mahdollisen vaikutuksen vastakertomuksiin. Kun huomiokyky vähenee, erityisesti nuorten keskuudessa, ohjatuista algoritmeista ja chatboteista tulee portteja käsitysten muokkaamiseen. Näiden ongelmien ratkaiseminen on ratkaisevan tärkeää digitaalisen maiseman erilaisten näkökulmien säilyttämiseksi.

ACLU herättää useita huolenaiheita

American Civil Liberties Union (ACLU) sanoi lehdistötiedotteessa, että vaikka määräys ottaa merkittäviä toimenpiteitä valtuuttamalla virastoja turvaamaan kansalaisoikeudet ja -vapaudet tekoälyn käytössä valtion ohjelmissa, se ei riitä käsittelemään tekoälysovelluksia kansallisissa ohjelmissa. turvallisuutta ja siitä puuttuu vankat suojat lainvalvontaviranomaisten tekoälyn käyttöä vastaan ​​– tärkeitä liittovaltion alueita, jotka ovat täynnä huomattavia riskejä.

Määräys sulkee pois nimenomaan kansalliseen turvallisuuteen liittyvät tekoälyjärjestelmät, jotka kattavat sellaiset alueet, kuten valvonnan, maahanmuuton ja rajatoiminnot, jotka rutiininomaisesti vaikuttavat amerikkalaisiin. Sen sijaan nämä järjestelmät siirretään tulevaan politiikkamuistioon. Tekoälyn käyttö lainvalvonnassa käy läpi virastojen välisen prosessin ja vaatii raportin tekoälyn nykyisistä sovelluksista tällä alalla.

ReNika Moore, ACLU:n rodun oikeudenmukaisuuden ohjelman johtaja, ilmaisi rohkaisevansa hallinnon myöntävän kattavan lähestymistavan tarpeen tekoälystä ja automatisoiduista järjestelmistä johtuvien syrjinnän ja todellisten haittojen torjumiseksi. Hän kuitenkin pani merkille hallinnon lykkäävän kansallisen turvallisuuden ja lainvalvontavälineiden käsittelyä aloilla, joilla tekoäly on otettu laajalti käyttöön ja jolla on syvällisiä vaikutuksia vapauteen, oikeudenmukaisuuteen ja oikeudenmukaiseen menettelyyn.

Cody Venzke, ACLU:n kansallisen poliittisen edunvalvontaosaston vanhempi poliittinen neuvonantaja, korosti tekoälyn laaja-alaista integrointia jokapäiväiseen elämään ja sen syrjivien haittojen pahentamista eri sektoreilla.

Vaikka Venzke tunnusti toimeenpanomääräyksen vetoomuksen olemassa oleviin kansalaisoikeusviranomaisiin torjuakseen syrjivää tekoälyä kaikkialla hallituksessa, Venzke ilmaisi huolensa siitä, että määräys ei tarjonnut suojaa tekoälyä vastaan ​​lainvalvonnassa, erityisesti kasvojentunnistustekniikan roolista väärien pidätysten edistämisessä. kansallinen turvallisuus, joka kattaa valvonnan ja maahanmuuton.

Lisäksi peruskysymys siitä, pitäisikö tekoälyä käyttää tietyissä yhteyksissä tai käyttötapauksissa, jää käsittelemättä.

Biden’s regulation of AI usage raises concerns about NARRATIVE CONTROL – NaturalNews.com

“Never let a good crisis go to waste.” This quote made famous by British statesman Winston Churchill now epitomizes the unjustifiable expansion and abuse of government powers in the Joe Biden era. The pandemic ushered in a series of disastrous experiments, from distance learning and monetary supply expansion to lockdowns. After witnessing the extent of […]