Fossiilisten polttoaineiden ja niitä valmistavien hallitsemattoman vihan mysteeri
6 min read
Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/o44i
Mikä fossiilisissa polttoaineissa ja niitä valmistavissa ihmisissä aiheuttaa sellaista hallitsematonta vihaa, vihaa ja kostonhimoa hyvin suuressa osassa väestöä?
Olen yrittänyt selvittää vastausta tähän kysymykseen monta vuotta, mutta en ole tänään lähempänä kuin aloittaessani. Tarkastelen fossiilisten polttoaineiden käyttöä maailmassa ja näen jollain tapaa valtavia hyötyjä ihmiskunnalle – luotettava sähkö, ihmisten kuljettaminen paikallisesti ja pitkiä matkoja sekä rahti maailmanlaajuisen kaupan mahdollistamiseksi, kodin mukava lämmitys ja jäähdytys, jäähdytys. säilyttää ruokaa, tietokoneita ja paljon muuta, kaikki huomattavan alhaisilla kustannuksilla ja huomattavan pienillä ympäristövaikutuksilla. Useimmilla fossiilisten polttoaineiden käyttötavoilla ei joko ole hyviä korvikkeita (esim. lentomatkailu, meriliikenne, teräksen valmistus) tai vain korvaavia vaihtoehtoja, joilla on sekä korkeammat kustannukset että huonompi toiminnallisuus ja/tai omat ympäristöongelmansa (esim. tuuli, aurinko, tai ydinvoimalla sähköä varten).
Lähes poikkeuksetta (esim. Unabomber) kaikki, joilla on pääsy fossiilisiin polttoaineisiin tai niiden energiantuotannossa, käyttävät niitä suuria määriä juuri siksi, että ne tarjoavat suuria etuja alhaisin kustannuksin ja vähäisin ympäristövaikutuksin tavoilla, joita mikään muu ei pysty. Edes ilmastofanaatikoiden hyvein signalointi, lähes poikkeuksetta, ei luovu lentomatkustamisesta tai teräksestä ja betonista tehdyistä rakennuksista tai kokopäiväisestä hengenpelastussähköstä sairaalassa tai monesta muusta, joka tulee vain fossiilisista polttoaineista.
Kuva, jota en saa pois mielestäni, on spektaakkeli todistajista, jotka puhuivat julkisessa kuulemistilaisuudessa, johon osallistuin toukokuussa 2022 “Scoping Plan” -aiheesta. Sen jälkeen ehdotettiin New Yorkin osavaltiolle karkottamaan fossiiliset polttoaineet energiasta. järjestelmä. (Tämä rajaussuunnitelma on sittemmin hyväksytty ilman merkittäviä muutoksia.). Kuten kerroin tässä viestissä 3. toukokuuta 2022 , näin noin 60 henkilöä todistamassa tässä kuulemisessa, joista vain kolme puhui kriittisesti ajatuksesta fossiilisten polttoaineiden poistamisesta – ja nuo kolme olin minä sekä kaksi edustajaa paikallisista laitoksista (jotka kritisoivat). olivat ymmärrettävästi lieviä ja vähintään suojattuja ottaen huomioon heidän kohtaaman poliittisen ympäristönsä).
Tuossa kuulemisessa suuri joukko fossiilisten polttoaineiden kieltämisen kannattajia esitti intohimoisia ja tunteellisia vetoomuksia prosessin nopeuttamiseksi. Mikä oli herättänyt nämä voimakkaat tunteet? Todistaja, jonka todistuksen muistan kirkkaimmin, oli kolmekymppinen nainen, joka kertoi, että hänen nuorella pojallaan oli vaikea astma, jonka hän syytti kaasukäyttöisen keittiön liesinsä päästämistä höyryistä. Puhuessaan poikansa terveysongelmista tämä nainen purskahti kyyneliin ja syvään nyyhkytykseen, joka vaikutti ehdottomasti aidolta, ja syytti pojan ongelmista välittämätöntä kaasulaitosta. Ja kuitenkin jostain syystä hän jatkoi kaasuliesi käyttöä. Eikö hänelle ole koskaan tullut mieleen, että hänen virastonsa asia oli mennä ulos ostamaan sähköliesi? Toivoin saavani mahdollisuuden kysyä häneltä tuon kysymyksen, mutta hän katosi ennen kuin pystyin jäljittämään hänet.
Niiden vuosien aikana, jolloin olen seurannut tätä aihetta, yritykset rangaista ja kostaa fossiilisten polttoaineiden tuottajille tässä maassa ovat vain lisääntyneet ja muuttuneet intohimoisemmiksi, intensiivisemmiksi ja vihaisemmiksi. Tässä muutamia merkkejä matkan varrelta:
- Tässä postauksessa 24. tammikuuta 2018 raportoin oikeudenkäynneistä, jotka tietyt Kalifornian kaupungit ja New York City olivat juuri nostaneet viiden suuren öljy-yhtiön ryhmää vastaan ja syyttivät niitä hiilidioksidipäästöjen “haitoista”, ja vaatia suuren ja määrittelemättömän määrän vahingonkorvauksia sekä yhtä määrittelemätöntä kieltomääräystä. Nimesin nämä tapaukset arvostetulle “maan typerimmän oikeudenkäynnin” tittelille, koska en voinut ymmärtää, mitä he todella yrittivät saada aikaan. Kysyin, jos he haluavat rahaa, miksi he eivät peri veroa fossiilisten polttoaineiden ostoista; mutta sitten vastasin omaan kysymykseeni: “Oh, hetkinen, heillä on jo se. No, he voisivat tuplata sen!” Lopulta tapaukset voitiin ymmärtää vain kostonhimoisina poliittisina tekoina irrationaalisesti vihattuja vihollisia vastaan.
- New Yorkin tapaus tammikuussa 2018 hylättiin käräjäoikeudessa, ja toisen piirin muutoksenhakutuomioistuin vahvisti tämän päätöksen, kun taas Kalifornian tapaus, josta olin keskustellut, jatkuu tähän päivään asti tuomioistuimissa monimutkaisen menettelyn jälkeen. historia. Joten olisiko tämä pitkä työskentely kiirastulessa kuoleman tämäntyyppiselle yritykselle kostaa suurille öljy-yhtiöille fossiilisten polttoaineiden tuotannon synnistä? Päinvastainen. Tällaisia tapauksia on vuosien aikana lisääntynyt kuin sieniä. Tässä on toukokuun 2023 viesti Columbia Law Schoolin blogista, jossa on laaja historia tapauksista, joissa on sama tai hyvin samanlainen muoto. Kirjoittaja Korey Silverman-Roatin mukaan “Kaliforniassa, Coloradossa, Connecticutissa, Delawaressa, Havaijilla, Marylandissa, Minnesotassa, New Jerseyssä, New Yorkissa, Rhode Islandissa, Etelä-Carolinassa on jätetty yhteensä vähintään 25 [samanlaista] tapausta. ja Vermont.”
- Lähes kaikki nämä tapaukset saatettiin osavaltion tuomioistuimien sijaan liittovaltion tuomioistuimiin. (Poikkeuksena oli New Yorkin tapaus – tapaus, joka lopulta hylättiin.). Toukokuun 2023 Columbia-blogiviestin tilaisuus oli, että korkein oikeus oli juuri hylännyt certiorari-hakemuksen, joka oli jätetty useissa tapauksissa, joissa pyrittiin poistamaan ne liittovaltion tuomioistuimissa. Tuon korkeimman oikeuden kanteen myötä näitä tapauksia on nyt jossain noin kaksikymmentä etenemässä yhdessä osavaltion oikeusjärjestelmässä. Suunnitelmana on saada valtava taloudellinen kosto näitä pahoja öljy-yhtiöitä vastaan.
- Entäpä toinen hyökkäyslinja, joka pyrkii tuhoamaan nämä fossiilisten polttoaineiden tuottajat? Nyt tulee tietooni, että osavaltioiden lainsäätäjiin (kaikki sinisissä osavaltioissa, siinä määrin kuin olen tähän mennessä oppinut) on meneillään kampanja, jonka tarkoituksena on asettaa fossiilisten polttoaineiden tuottajille velvollisuus rahoittaa eräänlainen “superrahasto” -mekanismi. maksaa valtioille suuria summia oletettujen ilmastovaurioiden “lieventämiseksi”. Tässä on teksti tällaisesta lakiehdotuksesta, joka esiteltiin äskettäin Vermontin lainsäätäjässä vuonna 2024 , ja tässä on toinen omasta New Yorkistani vuodelta 2023 . Minulle on annettu ymmärtää, että vertailukelpoiset laskut ovat työn alla muissa osavaltioissa, mukaan lukien Massachusettsissa ja Marylandissa. Minulla on sama kysymys, joka minulla oli “haitta”-oikeudenkäynneistä: Miksi ei vain määrätä veroa? Ainoa vastaus, jonka voin ajatella, on, että pelkkä vero ei osoita riittävästi vihaa ja kostoa.
- Ja nyt viimeisimpään eskalaatioon, aivan uudelle tasolle. Eilen ilmestyi vasemmistolainen The New Republic -lehti artikkeli, jonka otsikko oli “Fossiilisten polttoaineiden yritysten syytteeseen asettaminen murhasta”. En keksi tätä. Lyhyt ote (pitkästä artikkelista): “Ilmastonmuutos ei ole tragedia, se on rikos.” Tämä ilmastoaktivistien keskuudessa yhä yleisempi pidättyvyys kiteyttää kasvavan moraalisen suuttumuksen suurissa fossiilisten polttoaineiden yrityksissä, kuten ExxonMobilissa, Chevronissa, Shellissä ja BP:ssä, kun heidän tietämystään ja käytöksestään ilmaston lämpenemisestä on tullut lisää tietoa. Saatat luulla, että tämä on täysin vailla, mutta uskokaa minua, kirjoittajat (ja “ilmastoaktivistit”, joihin he viittaavat lainauksessa) ovat täysin vakavia. Heidän vihansa on voimakasta, ja heidän päämääränsä on kosto.
Ja kuitenkin samaan aikaan kaikki näihin vihan ja koston kampanjoihin osallistuvat ihmiset ovat itse fossiilisten polttoaineiden suuria käyttäjiä. Jos nämä tuotteet ja niiden tuottajat ovat niin pahoja, eikö parempi strategia olisi mennä ulos ja valmistaa korvaavia tuotteita, jotka ovat parempia ja halvempia ja joista ei ole haittaa ympäristölle? Ah, mutta niitä parempia korvikkeita ei ole olemassa. Maailma investoi biljoonia ponnisteluihin tällaisten korvikkeiden löytämiseksi, mutta toistaiseksi kukaan ei ole onnistunut. Ja muuten, kukaan ei tule onnistumaan tässä minun elinaikanani.
Toistaiseksi suurten energiayhtiöiden yleinen strategia on ollut valehdella mahdollisimman matalalla ja toivoa, että ennen pitkää nämä ihmiset tulevat järkiinsä ja tämä kaikki räjähtää. Siinä saattoi olla järkeä, kun tämä alkoi. Kymmenen vuotta sitten en olisi uskonut, että tämä hulluus olisi voinut mennä niin pitkälle kuin se on. Kuitenkin ottaen huomioon sen, missä olemme tänään, uskon, että alhaalla makaamisen aika on ohi.
Tässä on ehdotukseni tämän pelin seuraavaa vaihetta varten. Fossiilisten polttoaineiden tuottajien, joko yksittäin tai ammattiyhdistysten kautta, tulisi valita osavaltio, loogisesti suhteellisen pieni (Vermont voisi olla hyvä paikka aloittaa) ja mennä lainsäätäjälle tällä ehdotuksella: Kielletään meidät! Tee fossiilisten polttoaineiden myynnistä tai käytöstä osavaltiossasi laitonta jostain varhaisesta päivästä alkaen, kuten esimerkiksi huomenna. Sitten vetäydymme. Ja kansalaisesi saavat sitten selville, pitävätkö he elämästä fossiilisilla polttoaineilla vai ilman niitä.
Toisin sanoen, lakkaa olemasta tällaisia orvokkeja. On aika kutsua heidän bluffinsa.
