Go Woke, Go Crazy! Uudet tutkimukset osoittavat, että sosiaalisen oikeudenmukaisuuden soturit ovat masentuneempia, ahdistuneempia ja onnettomampia, ja ne vahvistavat useita tutkimuksia, joiden mukaan liberaalit kärsivät usein mielisairauksista
6 min read
Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/j6a6
On olemassa sanonta, jonka lähes kaikki ovat kuulleet: “Kurjuus rakastaa seuraa.” Yleensä joku, joka on onneton, tekee kaikkensa tehdäkseen ympärillään olevat ihmiset yhtä onnettomiksi. Itse olen aina pitänyt niin sanottuja “sosiaalisen oikeudenmukaisuuden sotureita” (SJW) juuri tällaisina henkilöinä, kirjoittaa Susan Duclos .
SJW:t etsivät aina jotain, mistä loukkaantua, kuvaavat kaikkea “rasistiseksi” ja etsivät vikaa mistä tahansa. He ovat kurjia ihmisiä, jotka haluavat kaikkien loukkaantuvan tai suuttuvan tai valittavan samasta asiasta, joka SJW:n mielestä on loukkaavaa,
Näemme hiljattain tehdyn tutkimuksen, joka koostuu kahdesta suuresta tutkimuksesta , joissa tutkittiin yhteensä 5 878 ihmistä ja arvioitiin “kriittisiä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden asenteita”.
Ne meistä, jotka eivät aina etsi jotakin, mistä loukkaantua, eivät ole tuloksista kovinkaan yllättyneitä, mutta SJW:t voisivat ottaa asian huomioon.
Alla olevissa sitaateissa CSJAS tarkoittaa Critical Social Justice Attitude Scales.
Tutkimuksessa #1 todettiin:
T-testejä varten muodostettiin binäärinen muuttuja CSJAS-pistemäärille, jotka ovat alle (n = 656) ja yli (n = 192) asteikon keskipisteen (1,5). Vastaajat, joilla oli korkeat CSJAS-pisteet, olivat ahdistuneempia (t[569.2] = 5.32) ja masentuneempia (t[551.8] = 3.26) kuin vastaajat, joilla oli matalat CSJAS-pisteet. He olivat myös vähemmän onnellisia (t[556.3] = -1.75) ja ilmoittivat todennäköisemmin olevansa hyvässä sosioekonomisessa asemassa (t[663.7] = -4.32) ja kokeneensa vähemmän sortoa kuin muut vastaajat (t[623.6] = 2.87) ja pitävänsä väkivaltaa “poliittisesti vaarallisia henkilöitä” kohtaan oikeutettuna (t[689.9]) = 1.93). Ahdistuneempi ja masentuneempi sekä vähemmän onnellinen olo oli voimakkaampaa niiden opiskelijoiden keskuudessa, joilla oli korkeat CSJAS-arvot, kuin muiden vastaajien keskuudessa, joilla oli korkeat CSJAS-arvot. Prosentteina ilmaistuna erot korkean CSJAS-arvon omaavien opiskelijoiden ja matalan CSJAS-arvon omaavien opiskelijoiden välillä olivat 67,9 % ahdistuneisuuden, 32,5 % masennuksen ja 4,5 % onnellisuuden osalta.
Toinen tutkimus on aivan liian pitkä, jotta siinä voitaisiin esittää puoliksi lyhyitä johtopäätöksiä, kuten edellä ensimmäisessä tutkimuksessa, mutta havainnot olivat riittävän samankaltaisia, jotta voidaan todeta, että “näytteissämme (tutkimus 1 ja tutkimus 2) korkeat CSJAS-pisteet liittyivät ahdistukseen, masennukseen ja onnellisuuden puutteeseen”.
Tutkimus kaksi korostaa seuraavaa:
Kriittistä sosiaalista oikeudenmukaisuutta koskevia asenteita esiintyi jonkin verran naisilla, mutta ei niinkään miehillä.
Vasemmistopuolueita kannattaneet henkilöt ja yhteiskuntatieteiden, kasvatustieteiden ja humanististen tieteiden yliopisto-opiskelijanaiset sekä “vastakkaista” sukupuolta olevat henkilöt kannattivat eniten asteikon kohteita.
Tutkimus 2 osoitti kuitenkin, että tämä alhaisempi henkisen hyvinvoinnin taso liittyi pääasiassa poliittisesti vasemmistolaisuuteen eikä erityisesti korkeaan CSJAS-pistemäärään.
Jälkimmäinen on erityisen mielenkiintoinen.
Monissa muissa tutkimuksissa on havaittu samankaltaisia tuloksia, joita käsitellään jäljempänä.
LIBERALISMI ON TODELLA MIELENTERVEYSHÄIRIÖ…
Psypost-sivustolla he tiivistävät osan tutkimuksesta seuraavasti:
Kiehtova osa tutkimusta oli kriittisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja henkisen hyvinvoinnin välisen suhteen tarkastelu. Lahtinen havaitsi korrelaation kriittisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden suuremman hyväksynnän ja useampien ahdistuneisuus- ja masennusilmoitusten välillä. Yhteisymmärrys väitteen “Jos valkoisilla on korkeammat keskimääräiset tulot kuin mustilla, se johtuu rasismista” kanssa osoitti suurimman positiivisen korrelaation ahdistuksen ja masennuksen kanssa ja suurimman negatiivisen korrelaation onnellisuuden kanssa.
Nämä yhteydet korreloivat kuitenkin voimakkaammin osallistujien poliittisen suuntautumisen kuin itse kriittisen suhtautumisen kanssa sosiaalista oikeudenmukaisuutta kohtaan. Poliittinen vasemmisto ennusti heikompaa psyykkistä hyvinvointia enemmän kuin korkea pistemäärä pelkän kriittisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden osalta. Tämä viittaa siihen, että kriittisen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja mielenterveyden välinen yhteys on monitahoinen ja että sitä saattavat välittää laajemmat poliittiset ja ideologiset vakaumukset.
Tämä tutkimus ei ainoastaan vahvista käsitystä, jonka mukaan “woke” tarkoittaa, että on useimmiten onneton, vaan se on myös jälleen yksi sarja tutkimuksia, joissa korostetaan mielenterveyden, tai tarkemmin sanottuna sen puutteen, liittymistä demokraattiseen/liberaaliin asenteeseen.
Vuonna 2020 tehdyssä Pew-tutkimuksessa todettiin, että valkoihoiset liberaalit naiset ilmoittivat muita ryhmiä todennäköisemmin (38 prosenttia), että terveydenhuollon tarjoaja oli kertonut heille, että heillä oli mielisairaus.
Vuonna 2016 American Journal of Political Science -lehti julkaisi oikaisun vuonna 2012 julkaistuun artikkeliin, jossa väitettiin virheellisesti, että konservatiivisuus olisi yhteydessä psykoosiin. Korjauksessa , neljä vuotta sen jälkeen, kun demokraatit juhlivat tuloksia, todettiin seuraavaa.
“Käsikirjoituksen kuvailevissa ja alustavan analyysin osissa olevien poliittisten asenteiden kohtien koodauksen tulkinta oli täsmälleen päinvastainen.”
Hups! Ihmetteletkö, miten se tapahtui ja miksi sen korjaaminen kesti neljä vuotta?
Vuonna 2022 eräässä toisessa tutkimuksessa todettiin, että se alkaa jo nuorena ja että nuorten amerikkalaisten masentunein ryhmä ovat liberaaliin ideologiaan taipuvaiset naiset. Tämäkin tutkimus on pitkä, joten tässä muutamia keskeisiä kohtia.
Kaikkien neljän sisäistävän oireen osalta naispuoliset liberaalit raportoivat huonommat sisäistävien oireiden pisteet tutkimusjakson aikana kuin kaikki muut ryhmät. Vuodesta 2010 alkaen miespuoliset konservatiivit ilmoittivat yleisesti ottaen paremmat tulokset kuin kaikki muut ryhmät.
Poliittisen vakaumuksen päävaikutus osoitti, että masennusoireet olivat merkittävästi huonompia liberaaleilla kuin konservatiiveilla.
Yli 85 000 yhdysvaltalaisen nuoren keskuudessa vuosina 2005-2018 12. luokan oppilaiden internalisoivien oireiden viimeaikaiset suuntaukset erosivat poliittisen vakaumuksen mukaan siten, että vaikka internalisoivien oireiden tulokset heikkenivät ajan mittaan kaikilla nuorilla, ne heikkenivät nopeimmin naispuolisilla liberaaleilla nuorilla. Noin vuodesta 2010 vuoteen 2018 naispuoliset liberaalit nuoret raportoivat suurimmat muutokset masennuksessa, itsetunnossa, itsensä hylkäämisessä ja yksinäisyydessä.
Johtopäätöksenä havaitsimme, että nuorten internalisoivien oireiden heikkenemissuuntaukset noin vuodesta 2010 alkaen erosivat poliittisen suuntauksen mukaan ja olivat vakavimpia naispuolisilla liberaaleilla nuorilla, joilla ei ollut korkeakoulututkinnon suorittanutta vanhempaa.
Vuonna 2021 Psychology Today -lehti vahvisti vuoden 2020 tutkimusta käsitellessään sen, mitä aiemmissa ja myöhemmissä tutkimuksissa on havaittu, nimittäin sen, että “poliittisella ideologialla voi olla merkitystä myös mielenterveyden kannalta, koska liberaalimmilla ihmisillä, erityisesti niillä, jotka identifioivat itsensä “ääriliberaaleiksi”, on todennäköisemmin mielenterveysongelmia”.
Vuonna 2023 Columbia Magazine julkaisi artikkelin otsikolla “Why Depression Is Higher Among Liberals”.
Poliittisesti liberaaleiksi identifioituvat amerikkalaiset aikuiset ovat jo pitkään raportoineet alhaisemmasta onnellisuudesta ja psykologisesta hyvinvoinnista kuin konservatiivit, ja suuntaus, jonka mielenterveysasiantuntijat epäilevät selittyvän ainakin osittain sillä, että liberaalit viettävät enemmän aikaa murehtimalla stressiä aiheuttavia aiheita, kuten rotuepäoikeudenmukaisuutta, tuloeroja, aseväkivaltaa ja ilmastonmuutosta.
Tästä pääsemmekin takaisin “heränneeseen” ideologiaan, joka aiheuttaa masennusta, ahdistusta ja onnettomuutta.
WOKE-ASIAT…
Liberaalit ja konservatiivit näkevät kaikki neljä edellä mainittua asiaa eri tavalla, minkä vuoksi “woke”-ideologia saa liberaalit masentuneemmiksi, ahdistuneemmiksi, onnettomammiksi ja henkisesti sairaammiksi.
Aloitetaan “rotuepäoikeudenmukaisuudesta”. Vaikka vuosia sitten rotuasiat olivat paljon pahempia ennen kansalaisoikeuslakia, juuri nyt mustien tekemät murhat ja mustien tekemät rikokset ylittävät kaikki muut rikostilastot.
Tätä asiaa tutkiessamme löydämme artikkelin toisensa jälkeen, jossa todetaan, että mustat miehet ovat enemmistönä murhien uhreja, mikä on totta. Useimmissa näistä jutuista jätetään mainitsematta, että enemmistön ovat murhanneet toiset mustat miehet. Eräässä artikkelissa valitettiin, että mustia naisia murhataan enemmän kuin valkoisia naisia, mitä College Fix käsitteli helmikuussa 2024 .
Mutta “rasismia” väittävän analyysin on kohdattava totuus, että mustat naiset joutuvat paljon todennäköisemmin mustan henkilön kuin valkoisen henkilön murhaamiksi. Tämä ei tietenkään ole uhrin vika, mutta se heikentää rasismia koskevaa väitettä.
Seuraavaksi “heränneiden” listalla on “tuloerot”. Taloudellisen eriarvoisuuden perusmääritelmä viittaa tulo- ja varallisuuseroihin yhteiskunnassa. Se on aivan varmasti “woke”-aihe, koska “woke”-liberaalit näyttävät olevan sitä mieltä, että miljonäärien ja miljardöörien ei pitäisi saada pitää omia rahojaan. Rahaa, jonka he tai heidän esi-isänsä ovat ansainneet.
Heidän mielestään se pitäisi “jakaa uudelleen” niille, jotka eivät sitä ansainneet.
Ensinnäkin se on sosialismia ja Amerikka on kapitalistinen yhteiskunta, toiseksi rikkaat maksavat prosentuaalisesti ja kokonaisuutena eniten veroja, työllistävät massoja, tarjoavat sairausvakuutuksen työntekijöille ja kantavat olennaisesti yhteiskunnan painon harteillaan.
Seuraavana on aseväkivalta. En pyydä anteeksi sanoessani, että liberaalit ansaitsevat stressin, masennuksen, ahdistuksen ja kurjuuden tästä asiasta, koska he kieltäytyvät puuttumasta aseväkivallan perimmäiseen syyhyn, joka on mielenterveys.
Terve ihminen ei syyllisty ampumiseen. Monet joukkoampujat olivat jo FBI:n tutkassa ennen kuin he päättivät avata tulen viattomia kohti.
Toistan erään asian, jonka olen esittänyt aiemminkin: Jos emme olisi sulkeneet mielisairaaloita, vaan sen sijaan meillä olisi ollut vain hyvä annos valvontaa väärinkäytösten estämiseksi, kaikenlainen väkivalta, myös ampuma-aseväkivalta, olisi huomattavasti vähäisempää.
Toinen asia, jonka liberaalit jättävät huomiotta, on masennuslääkkeitä käyttävien joukkoampujien ylivoimainen osuus.
Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä ilmastonmuutos. Ilmastonmuutos vaikuttaa tietysti siihen, että liberaalit ovat masentuneita ja että ihmiset ovat entistä ahdistuneempia, onnettomampia ja mielisairaampia. Tiedotusvälineet ovat käyttäneet viimeiset 50 vuotta pelottelemalla heitä siitä, miten maailma loppuu ilmastonmuutoksen takia, mukaan lukien 50 vuotta epäonnistuneita tuomiopäivän ennustuksia .
On tosiasia, että jokainen tutkimus osoittaa, että demokraatit/liberaalit luottavat enemmän MSM:ään kuin republikaanit/konservatiivit .
Amerikkalaisten luottamus tiedotusvälineisiin on edelleen jyrkästi jakautunut puoluerajojen mukaan: 70 prosenttia demokraateista, 14 prosenttia republikaaneista ja 27 prosenttia sitoutumattomista sanoo luottavansa tiedotusvälineisiin paljon tai melko paljon.
Korrelaatio: Jos uskot tiedotusvälineitä, jotka kertovat ilmastonmuutoksen tuhoavan maapallon, olet ahdistunut, masentunut, onneton ja mielisairas.