Vanessa Renner: Suuntana diktatuuri? Hullu sovellus lasten opettamiseen veronmaksajien kustannuksella

Ala-Saksin ja Saksi-Anhaltin osavaltion poliittisen koulutuksen keskusten rahoittama ja vihreän Amadeu Antonio Foundationin kehittämä sovellus on tarkoitettu rohkaisemaan lapsia ja nuoria toimimaan niin sanotun “demokratian” puolesta, kun ihmiset sanovat epämiellyttäviä asioita. henkilökohtaisessa ympäristössään. Nykyään termiä “demokratia” voidaan käyttää synonyyminä vanhojen puolueiden hallituslinjalle, jota pienimpienkin lasten on “puolustettava” ulkoa opetetuilla iskulauseilla.

Kuva, jonka KonterBUNT -sovelluksen tekijät haluavat luoda nuorille kohdeyleisölle, on huolestuttava: jokainen on seksistinen, rasistinen tai muuten “syrjivä” ja joutuu siitä nuhtelemaan. Antidemokraatteja on kaikkialla – vain lapsi itse (ja tämän sovelluksen luojat, jotka indoktrinoivat hänet) ovat “hyviä tyyppejä”, jotka saavat määrittää, mitä voidaan ja ei voida sanoa (ja mikä on “totuus”).

Kukapa ei sitä tietäisi: syntymäpäivät, häät tai joulu – perhejuhlia tulee joka vuosi; ja joskus ne yhdistetään väittelyihin sohvapöydässä.Isoäiti iskee pöytään ja saa ääneen, tädilläsi on joka tapauksessa outo mielipide, etkä ole pitkään aikaan yllättynyt veljesi näkemyksistä. Kanta-asiakkaiden pöytäiskulauseet heitetään nopeasti ympäri huonetta – ja sinut haastetaan. Koe vasta-BUNTE-yllätys ja äärimmäinen haaste viimeisellä “Perhejuhla” -tasolla.konterbunt.de

Tarinat ovat hyvin tiedossa: muuttoliikettä ei saa arvostella, yhteiskuntajärjestelmää ei hyödynnetä, sukupuolia on enemmän kuin kaksi, lapset pitäisi seksualisoida jo varhaisessa iässä ja kaikkialla läsnä oleva “natsiklubi” on joka tapauksessa täysin perusteltu. Minipelissä annetaan syrjiviä “normaalipöydän iskulauseita” ja lapsen on valittava yksi annetuista vastauksista. Tämä sitten arvioidaan. On selvää, että nämä vastaukset on tarkoitus muistaa toistamalla. Siellä on myös “iskulauserekisteri”, johon on tallennettu mahdolliset vastaukset ulkoa opittaviin väitteisiin.

“KonterBUNT” käsittelee seksismiä, sukupuolihulluuden kritiikkiä, “klassismia” (sosiaalihuollon saajien kritiikkiä), antisemitismiä, vammaisten vihamielisyyttä, rasismia, ns. pakolaisten hylkäämistä erityisesti ja “mustanvastaisuutta” (jolloin se on erityisesti rummutti päähän, että termi “mustalainen” on syrjivä. Jotkut iskulauseet ovat yhtä tyhmiä kuin merkityksettömiä (esimerkiksi, että blondit ovat tyhmiä), toiset ovat varmasti kritisoitavia (vaikka on kysyttävä, kuka saksalaisnuori uskaltaa “vastustaa” Israelin kieltävän muhammedilaisen antisemitismiä. olemassaolo), toiset edustavat yksinkertaisesti pätevää kritiikkiä Saksan politiikkaa kohtaan – varsinkin kun on kyse massamuutosta.

Parhaimmillaan lasten tulisi vastata (pseudo)tosiasioilla ja levittää puolitotuuksia laittomasta massamuutosta, jotka sivuuttavat aiheen. Esimerkiksi lasten oletetaan väittävän, että ns. pakolaiset eivät “pettele”, eli eivät väärennä asiakirjojaan, vaan että joissain maissa syntymäaika rekisteröidään tiettyinä päivinä ja että väärät ikätiedot ovat siksi vain “epätarkkuuksia”. ”. Se tosiasia, että siirtolaiset tarkoituksella tuhoavat henkilöllisyystodistuksensa ja esittävät itsensä alaikäisiksi, jätetään luonnollisesti huomiotta. Utelias: Vastaus ”epätarkalla” tiedolla mainittiin hyvin myös testiajossamme, kun kritisoitiin niin sanottujen pakolaisten matkustamista kolmansiin maihin mielellään (eli paikkoihin, joissa on parempia sosiaalietuuksia). Mitä tekemistä yhdellä on toisen kanssa?

Sovelluksen kuvaus osoittaa selkeästi, että sinun ei tarvitse tietää faktoja aiheesta (miten pärjäät 12-vuotiaalla ja sitä vanhemmalla kohderyhmällä?): Pitäisi vain “puuhata” jotenkin.

Kukaan ei voi olla perillä kaikista aiheista. Vaikka sinulla ei olisi paljonkaan tietoa sisällöstä tilanteessa, hyvä strategia voi silti auttaa sinua puuttumaan demokratiaan. Strategiaoppaassa luetellaan lukuisia strategioita, jotka ovat osoittautuneet onnistuneiksi tavallisten pöytälauseiden käsittelyssä.konterbunt.de

Eikö olisi paljon järkevämpää todella kouluttaa nuoria poliittisesti ja selittää heille Saksan tilannetta eri alueilla – ilman ideologiaa tai arvostelukykyä, jotta he voivat muodostaa oman mielipiteensä?

Tämä osoittaa tämän päivän poliittisen kastin säälittävän luonteen: Kyse ei ole tosiasioista, vaan hallituslinjan tukemisesta ja puolustamisesta ilman kritiikkiä. Lapsesta tulee siksi iskulausekone, jonka oletetaan tuottavan sovelluksesta ulkoa kirjoitetut “laskurit” vastauksena tiettyihin avainsanoihin, ilman että se voi luokitella näiden väitteiden merkityksellisyyttä. Sen kutsuminen “demokratiaksi” tuntuu kiusalliselta – mutta DDR kutsui itseään tunnetusti myös “demokraattiseksi”.