22.5.2024

Publication-X

"in tenebris moderni diei, solum bellum est"

Monipäinen eliitti

10 min read
Monipäinen eliitti

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/gwks

Tammikuussa pääsimme osallistumaan globaalin eliitin kokoukseen Sveitsin Davosissa. Maailman talousfoorumin, tästä eteenpäin WEF:n, järjestämän Davosissa järjestetyn kokouksen julkisesti ilmoitettu tarkoitus oli “luottamuksen palauttaminen”. Aiheet vaihtelivat globaalin digitaalisen ID:n käyttöönoton kiireellisyydestä ( tauti X “koska lähitulevaisuudessa “) . Nämä ovat dystopistisia teemoja alaotsikon “luottamuksen takaisin saaminen” alla, mutta pitäisikö meidän olla huolissaan? kirjoittaa Tuomas Malinen .

Tässä artikkelissa hahmotellaan syitä huoleen. Globaali eliitti ohjaa sekä kehitystä että keskusteluja globaalilla tasolla, eivätkä heidän tavoitteensa ole todennäköisesti hyväntahtoisia. Todellisuudessa nämä Davosin kokoukset näyttävät osoittavan polun, jolla eliitti on mielessä, ja tällaisia ​​kokouksia ja ryhmiä on useita aktiivisia ympäri maailmaa.

Yksi näiden kokoontumisten ja ryhmien ongelmista on tämä: Järjestäisikö miljardöörien ryhmä todella nämä “kokoukset” hauskanpitoakseen julkkisten, toimittajien ja tunnettujen poliitikkojen kanssa? Luultavasti ei. Tarkempi tarkastelu paljastaa, että ne ovat enemmän kuin salaseuroja, jotka kutovat “verkkonsa” yhteiskuntiemme ympärille.

Salaiset seurat ovat samankaltaisia

“Davosin miehen”, eli rikkaan ja/tai kuuluisan henkilön, joka osallistuu Davosin kokouksiin, tekopyhyys on silmiinpistävää. Eliitit lentävät sinne yksityisillä koneillaan, jotka päästävät valtavia määriä CO2-päästöjä, mikä on heidän mukaansa yksi pääasiallisista syistä ilmiölle, jota nykyään kutsutaan ilmastonmuutokseksi tai “hätätilanteeksi”. Escort- ja prostituutiopalvelut alueella ovat täynnä kyseisen viikon aikana , mikä on jälleen merkki eliitin noudattamasta kaksoisstandardista, aivan kuten tapahtui ns. Covid-19-pandemian aikana, jossa useat videoleikkeet ja valokuvat osoittivat kuinka eliitit poistivat kasvonaamarinsa heti, kun TV-kamerat lopettivat kuvaamisen. Huhut kokaiinin ja muiden laittomien aineiden laajasta käytöstä Davosin konferenssin jälkijuhlissa liikkuvat myös. “Tee niin kuin minä sanon, älä niin kuin minä teen” näyttää sopivalta mantralta nykyiselle eliittillemme.

Se, mikä tekee tällaisista tapaamisista poikkeuksellisen huolestuttavia, on niitä ympäröivä salailu. Tiedetään esimerkiksi, että yhdessä eliitin tärkeimmistä kokouksista, Bilderberg-ryhmän vuosikokouksessa , jossa poliitikot, yritysjohtajat ja toimittajat ovat läsnä, osallistujat vannotaan salassa kaikki siellä käyvät keskustelut.

GnS Economics totesi WEF:n vetämää Great Reset Agendaa (GR) koskevassa erityisraportissaan seuraavaa:

Tämä on todellinen uhka GR:lle, NWO:lle [New World Order] ja heidän kaltaisilleen. Ne voivat viedä päätöksenteon globaalille tasolle epädemokraattisissa ja usein läpinäkymättömissä instituutioissa, ja luultavasti myös vievät ne. Ne yksinkertaisesti muodostavat suoran uhan demokraattisille prosesseille ja päätöksenteolle. He uhkaavat siirtää tai ovat jo tehneet kansalaisten todellisen vallan ylikansallisten kokonaisuuksien “saleihin”.

Tämä tarkoittaa, että me ihmiset olemme jo menettäneet suurimman osan voimastamme ohjata yhteiskuntien kehitystä erilaisiin ylikansallisiin kokonaisuuksiin ja ryhmiin, joista osa muistuttaa salaseuroja, jos ottaa huomioon niiden läpinäkymättömyyden. Lisäksi eliitin kaksoisstandardit ovat huolestuttava osoitus heidän moraalinormeistaan.

Ymmärtääksemme, mihin olemme menossa, meidän on kysyttävä, mikä on eliitin tarkoitus. Historia tarjoaa tähän epämiellyttäviä vastauksia.

Eliitti iskee takaisin

Saksa oli 1920-luvun alussa siirtymässä äskettäin uudelleen löydettyyn käsitteeseen – demokratiaan – tuhoisan ensimmäisen maailmansodan ja sitä seuranneen hyperinflaation jälkeen. Saksan ensimmäinen perustuslaillinen liittotasavalta kutsuttiin Weimarin tasavallaksi sen kaupungin mukaan, jossa perustuslakikokous pidettiin. Armeijan, byrokratian, oikeuslaitoksen, korkeakoulujen ja liike-elämän eliitit kuitenkin pelkäsivät ideaa ja etsivät paluuta eliitin hallitsemaan autoritaariseen yhteiskuntaan.

Maanomistajat pelkäsivät maansa menettämistä ja eliitit olivat yleensä huolissaan valtansa “syrjäytymisestä” saksalaisen yhteiskunnan demokratisoitumisen vuoksi. Tämä johti Saksan eliitin “hiljaiseen” tukeen äskettäin perustetulle puolueelle ja sen arvoitukselliselle johtajalle, jonka he (oikein) olettivat ajavan autoritaarista hallintoa. Puolue oli kansallissosialistinen Deutsche Arbeiterpartei eli NSDAP ja sen johtaja Adolf Hitler. Toisin sanoen Saksan eliitti auttoi natseja nousemaan valtaan amerikkalaisten rahoittajien tukemana ja loi yhden ahdistavimmista ja tuhoisimmista hallituksista, jonka maailma on koskaan nähnyt.

Viimeisten 70 vuoden aikana ja erityisesti Berliinin muurin murtumisen jälkeen vuonna 1989 ja Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen 1990-luvun alussa maailma on nähnyt valtavan demokratisoitumisaallon. Internet vaikutti tähän demokratisoimalla tiedon ja tiedon saatavuuden. Tietojen juorut alkoivat hajaantua – samoin kuin painokoneen jälkeen. Meidän on kysyttävä itseltämme, suhtautuvatko eliittimme myönteisesti tähän kehitykseen vai estävätkö ne tai jopa kääntävät ne perään. Eikö historiallisten todisteiden ja yksinkertaisen valtapelien psykologian perusteella olisi kovin naiivia ajatella, että eliitti olisi iloinen vallan menetyksestä?

Eliitit horjuttavat itse demokratiaa

Eliitti ei todellakaan näytä onnelliselta ollenkaan. Sen jälkeen, kun Iso-Britannia päätti erota EU:sta vuonna 2016 ja USA:n presidentinvaalit samana vuonna, lännen nykyiset valtarakenteet ovat liikkuneet nopeasti horjuttaen joitakin liberaalin demokratian pilareista. Tämä saattaa kuulostaa ankaralta johtopäätökseltä, mutta katsotaanpa sananvapautta, hallitun suostumusta ja tietoista suostumusta.

Twitter -tiedostot osoittivat, että Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen (ja luultavasti muiden maiden) hallituksilla ja tiedustelupalveluilla on insestottisia, ehkä laittomia suhteita sosiaalisen median yrityksiin ja ohjaavat alustat sensuroimaan tietoja, rajoittamaan sen jakelua tai jopa poistamaan organisaatioiden tai henkilöiden alusta. Todellista (objektiivista) tietoa on vaikeampi löytää tai jopa poistaa, kuten Metan toimitusjohtaja Mark Zuckerberg myönsi viime vuonna . Tunnetuimpia esimerkkejä ovat ” helvetin läppäri ” loppusyksystä 2020, jolloin Facebookin käyttäjiä kiellettiin esimerkiksi jakamasta linkkejä tarinaan – ja vastaavasti joidenkin lääketieteellisten tietojen kanssa niin sanotun Covid-19-pandemian aikana.

Muistuttakaamme itseämme, mitä John Stuart Mill kirjoitti yhdessä liberalismin keskeisimmistä teoksista, On Liberty :

…mielipiteen ilmaisun hiljentämisen erikoinen paha on, että se riistää ihmiskunnan; sekä jälkeläiset että nykyinen sukupolvi; ne, jotka ovat eri mieltä mielipiteen kanssa, jopa enemmän kuin ne, jotka pitävät sitä. Jos mielipide on oikea, heiltä riistetään mahdollisuus vaihtaa virhe totuuteen; jos mielipide on virheellinen, he menettävät, mikä on melkein yhtä suuri etu, selvemmän käsityksen ja elävämmän vaikutelman totuudesta, joka syntyy törmäyksestä virheen kanssa.

Sensuuri “ryöstää ihmisrodun” ja heikentää totuutta, sanoo yksi historian johtavista liberalismin kannattajista. Sensuuri heikentää myös demokraattisten järjestelmien legitiimiyttä. Itsenäisyysjulistus on Yhdysvaltain perustuslain taustalla ja todetaan:

…hallitukset on perustettu ihmisten keskuuteen, jotka saavat oikeudenmukaisen valtansa hallittujen suostumuksesta, että aina kun mikä tahansa hallintomuoto tulee tuhoamaan näitä päämääriä, on ihmisillä oikeus muuttaa tai lakkauttaa se ja perustaa uusi hallitus…

On laajalti hyväksytty näkemys, jonka mukaan demokratian legitimiteetti perustuu äänestäjien osallistumiseen hallituksensa valintaan, mikä kuvastaa hallintoa hallittujen suostumuksella. Mutta jos meiltä ihmisiltä evätään mahdollisuus ilmaista vapaasti mielipiteitämme – ja vaikuttaa muihin –, tämän suostumuksen antamisen (tai kieltämisen) mekanismista tulee perustavanlaatuinen virhe. Mitä se kertoo järjestelmän legitimiteetistä?

Robert Malone, lääkäri ja biokemisti, joka teki uraauurtavaa tutkimusta mRNA-rokotteista, kuvaili äskettäin maailmanlaajuisen eliitin levittämää tietoa taudista X mustaksi propagandaksi ja “pelkopornoksi”. Tämä Sairaus Sinä vuonna Yhdysvallat simuloi Crimson Contagionissa ”Kiinasta peräisin olevaa vakavaa flunssapandemiaa”. Ja saman vuoden lokakuussa WEF suoritti simulaatioharjoituksen “valmistaakseen julkisia ja yksityisiä johtajia pandemiaa varten”. Tiedämme jo, että veronmaksajien rahoittama EcoHealth Alliance on tehnyt salaliiton heikentääkseen “laboratoriovuototeoriaa “, mutta uusi paljastava akateeminen tutkimus yhdistää myös WEF:n kampanjaan laboratoriovuototeorian hiljentämiseksi.

Vaikka Elon Musk valtasi Vaikka Venäjän propagandaoperaatiot mainitaan usein länsimaisessa mediassa, mitä ajattelemme  Nafo-miehistä ,  Baltian haltioista ja Psy-Op-tytöstä ? Kaikki osapuolet saastuttavat yhteistä tietoa, kuten sodassa aina tapahtuu.

Lisäksi sensuuri ja propaganda heikentävät tietoisen suostumuksen olemusta ainakin silloin, kun ne kohdistuvat kotimaan väestöön. Nürnbergin säännöstön muotoilu syntyi toisen maailmansodan jälkimainingeissa, jolloin ei ollut olemassa vakiintuneita kansainvälisiä standardeja, jotka erottaisivat sallittuja ja kiellettyjä kokeita, kuten saksalaisten lääkäreiden tuolloin tekemät.

Säännöstön ensimmäisen kohdan mukaan yksilön tietoinen suostumus on ehdottoman välttämätöntä. Säännöstössä todetaan, että yksilöllä on oltava oikeus “tehdä vapaa valinta ilman minkäänlaista pakottamista, petosta, petosta, petosta, suostuttelua tai muuta pakottamista tai pakottamista, ja hänellä on oltava riittävät tiedot ja ymmärrys aiheen elementit”. Tätä koodia ei selvästikään noudatettu monissa maissa niin sanotun pandemian aikana – kuinka se olisi voinut olla, kun otetaan huomioon paine ja joissain tapauksissa “pakottaminen”?

Kun hallitus tai sen tytäryhtiöt sanelevat, mitä tietoja meillä on käytössämme – luottamuksen rakentamiseksi vai ei – on mahdotonta havaita, ovatko saamamme tiedot peräisin laajasta keskustelusta vai onko tiettyjä totuuksia tukahdutettu, kuten tapahtui ennen vuoden 2020 Yhdysvaltain presidentinvaaleja ja niin sanotun pandemian aikana. Eikö tämä viittaa siihen, että tietoisen suostumuksen eettinen periaate on hylätty kokonaan? “Meidän täytyy urheasti tuhota demokratia pelastaaksemme demokratian niiltä, ​​jotka haluavat tuhota demokratian” on ehkä sopivampi motto eliittillemme.

Meidän on pääteltävä, että eliitit ovat olleet kiireisiä sananvapauden ja hallittujen suostumuksen heikentämisellä sekä tietoisen suostumuksen periaatteella. Nämä ovat luultavasti joitakin inhimillisen ja liberaalin demokratian pilareista, mutta eliitti on kaukana valmiista.

CBDC: Elite Chekovin pistooli

Rahanpesun vastaiset AML- ja KYC-säännökset ovat lisänneet hallitusten valtaa valvoa kansalaistensa toimintaa. Mutta tämä valvonta ei voi (vielä) estää sinua käyttämästä rahaa; se voi hallita sinua vasta jälkeenpäin – ja ehkä rankaista sinua. Tämä muuttuu CBDC:iden ( Central Bank Digital Currencies ) kanssa, jotka tarjoavat ohjelmoitavaa rahaa tai ohjelmoitavia maksuja (erottelu ei ole tärkeä). Mutta kun hallitus tai sen kumppanit rahoitusjärjestelmässä voivat valvoa ja valvoa kulutustasi tavaroisiin ja palveluihin, kovalla työllä voitetut vapaudemme menetetään .

Mahdollisuus asioida vapaasti ja nimettömästi on olennainen osa perusoikeuksien ja -vapauksien säilyttämistä. Ilman vapautta maksaa tavaroista ja palveluista ilman ulkopuolista puuttumista sanan-, kokoontumis-, mielenosoitus- ja uskonnonvapauden harjoittamista estetään. Ja CBDC:n kanssa valtio, yritykset tai muut ryhmät voivat estää yrityksiä, organisaatioita tai yksilöitä tekemästä tarvittavia liiketoimia näiden oikeuksien käyttämiseksi, mikä heikentää niitä tehokkaasti. Ilman kaupankäynnin vapautta vapaudesta tulee mahdotonta.

Kanadassa keskuspankki teki äskettäin yleisökyselyn ja havaitsi, että 78 prosenttia yleisöstä oli huolissaan siitä, että keskuspankki jättää huomioimatta julkisen palautteen uutta järjestelmää rakentaessaan, ja 88 prosenttia vastaajista vastusti digitaalisen Kanadan dollarin rakentamista. Yleisö, joka näki rekkakuljettajien mielenosoituksen vuonna 2022, vastustaa hallitukselle lisää valtaa. Tämä vastustus ei tietenkään estä Kanadan keskuspankkia siirtymästä nopeasti eteenpäin CBDC:n kehittämisessä. Jos tämä ei osoita piilotettua agendaa, emme tiedä mitä tarkoittaa.

Jos 9/11, terrorismin vastainen sota tai ns. pandemia ovat opettaneet meille jotain, niin se on, että kun seuraava kriisi tulee, oli kriisi todellinen tai kuviteltu, sitä käytetään mihin tarkoitukseen ja mihin hankkeisiin eliitti sillä hetkellä mielessä. CBDC:iden käyttöönotto näyttää olevan korkealla listalla. Meille voidaan kertoa CBDC:iden tarpeesta torjua demonista uhkaa, oli se sitten pankkikriisi, Putin, äärioikeisto tai kenties Rokottamaton (tautia X vastaan?). Ja julkisen suosion keskellä vapaudet, jotka olivat kukoistavan länsimaisen maailman kulmakivi, puretaan perusteellisesti.

Tšehovin ase on nimetty venäläisen näytelmäkirjailija Anton Tšehovin mukaan, joka ilmaisi ajatuksen sanomalla, että jos tarinassa esitellään ase, se on jossain vaiheessa ammuttava. CBDC:t ovat Tšehovin ase. Jos ne otetaan käyttöön, niiden rajoittavia oikeuksia käytetään lopulta, ja siinä vaiheessa vapautemme ovat todennäköisesti poissa lopullisesti.

Hajoita ja hallitse

Vielä huolestuttavampaa on, että globaali eliitti näyttää ajavan avointa yhteenottoa, sotaa Venäjän tai Kiinan tai molempien kanssa. Läntisellä pallonpuoliskolla näytteillä olevasta “sodanlietsosta” on vaikea päätellä muuta.

Esimerkiksi Suomen 28. tammikuuta pidetyissä presidentinvaaleissa ehdokkaat painoivat olennaisesti vastakkainasettelua Venäjän kanssa tai eivät ainakaan nähneet mahdollisuutta normalisoida suhteita Venäjään. Tämä on täysin ennennäkemätöntä Suomen politiikassa, sillä meillä on ollut erittäin rauhanomaiset ja vauraat suhteet Venäjään yli 70 vuoden ajan. Ruotsi on äskettäin luopunut muodollisen puolueettomuuden politiikastaan, jota se noudatti myös toisen maailmansodan poikkeuksellisena aikana, ja ruotsalainen komentaja sanoi äskettäin, että Ruotsin on “varauduttava sodan aikoihin “. Nyt kaksi entistä rauhanmajakkaa Euroopassa on yhtäkkiä ottanut jyrkän käänteen kohti vastakkainasettelua Venäjän kanssa. Näyttää siltä, ​​​​että globaali eliitti johtaisi länttä kohti sotaa.

Tästä voimme päätellä, että meillä on erittäin vakava ja kiireellinen globaali eliittiongelma.

Yhteiskuntaamme ja talouksiamme ohjaavat suurelta osin läpinäkymättömät ylikansalliset voimat, joihin ihmisillä on hyvin vähän valtaa. Voimme myös päätellä, että globaalin eliitin motiivit ovat todennäköisesti haitallisia . Meidän työntäminen kohti yhteiskunnan äärimmäistä hallintaa sensuurin, digitaalisten tunnistusten ja CBDC:iden sekä kuoleman ja kärsimyksen kautta sotien avulla ei jätä epäilystäkään.

Eliitti näyttää noudattavan antiikin Rooman oppia Divide et Impera (haja ja hallitse). Ne kylvävät kaaosta ja heikentävät kansallista itsemääräämisoikeutta saadakseen väestöt alisteiksi erilaisille valvontamekanismeille. Päätavoite voi olla sama kuin Saksan eliitin vuosisata sitten, kun he vihdoin nostivat natsit valtaan. Toisin sanoen he haluavat vahvistaa valtaansa ohjata yhteiskuntiamme hinnalla millä hyvänsä.

Kysymys kuuluu, mitä meidän pitäisi tehdä tälle.

Tarve saada poliittiset järjestelmämme takaisin

Länsimaailma on tällä hetkellä menossa samaan suuntaan, joka johti Ranskan vallankumoukseen vuonna 1789. Poliittinen väkivalta vallitsi Ranskan poliittisen järjestelmän epäonnistumisen, taloudellisen romahduksen ja nälänhädän jälkeen. Vallankumous ja kaikki sen tuoma väkivalta on nykyisen polumme mahdollinen loppupeli.

Voimme kuitenkin päättää olla seuraamatta eliittiämme rappion, väkivallan ja kärsimyksen kuiluun. Voimme sanoa ei heidän valvontajärjestelmilleen, ei heidän yrityksilleen horjuttaa yhteiskuntiemme moraalista selkäranka ja ei sodille, joita he yrittävät kylvää.

Tämän saavuttamiseksi meidän on hylättävä digitaaliset tunnukset, CBDC:t, sodankäynti ja ylikansallinen valvonta. Korruptoituneet poliitikot on erotettava virastaan ​​ja valta palautettava kansallisille tai paikallisille parlamenteille. Mitä hajautetumpi, sen parempi. Suora demokratia kansanäänestyksellä auttaisi vähentämään tai jopa poistamaan (nykyisen ja tulevan) eliitin valtaa. Texasin kuvernöörin taistelu Bidenin hallinnon toiminnan perustuslain vastaisuutta vastaan ​​Texasin ja Meksikon rajalla saattaa olla merkki siitä, että tämä on alkamassa konkretisoitua.

On korkea aika kääntää selkämme eliteille ja alkaa laskea kiviä ihmiskunnan uudelle renessanssille. Meidän on aloitettava nyt.