Oliko ongelma tiedossa? Analyysi: Pfizer-rokotteen DNA-kontaminaatio väheni ajan myötä
5 min read
Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/0qic
Valtavirran kiistämä mRNA Covid -rokotteiden DNA-epäpuhtaudet huolestuttavat edelleen kriittisiä tutkijoita ja asiantuntijoita. DR. Philip J. Buckhaults, yksi kontaminanttien löytäjistä, on nyt julkaissut uusia analyysituloksia, jotka osoittavat, että plasmidikontaminaatio Pfizerin erissä vuodesta 2020 oli paljon korkeampi kuin vuoden 2023 erissä. Tämä voi olla yksi syy tähän niin moniin vakavaan rokotteeseen. vammat johtuvat rokotuksista vuonna 2021. Tunnistiko Pfizer ongelman ja torjuiko sen aktiivisesti?
Saksan terveysministerin Karl Lauterbachin ennennäkemätön hämmennys, joka kiisti rokotteiden DNA-kontaminaation syyttämällä AfD:n kansanedustajaa Martin Sichertiä tietämättömyydestä vastauksena hänen kriittiseen kysymykseen: Ne ovat RNA-rokotteita, eivät DNA-rokotteita, ei unohdeta koskaan! ( Raportti24 raportoi. ) Tarkasteltaessa DNA-kontaminaation laajuutta, jonka Dr. Kuitenkin , kuten Philip J. Buckhault selitti X-ketjussa , siitä voisi melkein olla epäilyksiä.
Hän analysoi Pfizer-rokoteerät vuosilta 2020 ja 2023 erilaisten plasmidikontaminanttien varalta. Osoittautuu, että kontaminaatiotasot olivat alussa huomattavasti korkeammat. Miksi? Tietysti se jää auki. Olivatko ensimmäiset erät huonolaatuisempia, koska yritys oli edelleen ylikuormittunut uusien geeniterapioiden tuotantoon ja sen piti hankkia kokemusta ja mukauttaa tarvittavat laitteet sen mukaan? Vai muutitko prosesseja aktiivisesti, koska saastumisongelma tuli liian ilmeiseksi ja näit tarpeen ryhtyä vastatoimiin?
Tämä ei tietenkään ole anteeksiannettavaa, sillä tiesimme erittäin hyvin, että poliitikot olisivat innokkaita saamaan ensimmäiset annokset kansalle. Kaikista ihmisistä haavoittuvassa asemassa oleviin ryhmiin, joilla oli aikaisempia sairauksia, ruiskutettiin massalla tätä epäpuhdasta “juonta”. Pfizeriltä puuttui alusta alkaen läpinäkyvyys. Voidaan vain ihmetellä, kuinka tietoisia siitä vastuussa olevat olivat vaaroista, joille he altistivat rokotetut ihmiset.
Epäpuhtaudet vertailuun: erät vuosilta 2020 ja 2023
DR. Joka tapauksessa Buckhaultin testit eri plasmideille vuoden 2020 Pfizer-rokotteessa osoittivat saastumistason jyrkkää laskua vuoden 2023 eriin verrattuna:
Seuraavassa kaaviossa näkyy, kuinka paljon yksittäiset epäpuhtaudet vähenivät vuodesta 2020 vuoteen 2023 (vuoden 2020 erät näkyvät vaaleanpunaisella, vuoden 2023 erät violetilla):
Dr. Buckhaultit ylittyivät selvästi. Hänen laskelmiensa mukaan tämän kokoisen plasmidi-DNA:n määrästä, joka todennäköisesti aliarvioi todellisen arvon, koska se ei oleta fragmentoitumista, pelkkä karsinogeenisten SV40-tehostajien kontaminaatio oli 7,7 ng annosta kohden vuoden 2020 erissä. Jos lisäät muut analysoidut plasmidit, saat yli 50 ng annosta kohden.
SV40 tehostaja: turbosyövän syy?
Syksyllä 2023 SV40:n tehostajien aiheuttaman kontaminaation löytyminen herätti erityisen suurta kohua SV40:n karsinogeenisten vaikutusten vuoksi. Rokotteen valmistuksessa SV40-virussekvenssiä käytettiin vahvistimena; Pfizer on kuitenkin tietoisesti salannut valvontaviranomaisilta tosiasian, että osa genomista jää selvästi valmiiseen tuotteeseen.
Kuinka todennäköistä on, että niin monille ihmisille kehittyi syöpä rokotteen jälkeen rokotteen sisältämien SV40-tehostajien vuoksi, on epäselvää – mRNA-geeniterapian seurauksena kasvaimen kasvuun ja etäpesäkkeisiin johtavat mekanismit ovat joka tapauksessa erilaisia . On kuitenkin pelättävä, että nämä plasmidit olisivat saattaneet vaikuttaa sairauksiin merkittävällä tavalla. Tämän saastumisen vaarat kuvaili Dr. DR. Patrick Provost, Lavalin yliopiston lääketieteellisen korkeakoulun mikrobiologian, tartuntatautien ja immunologian laitoksen professori, sanoi : “Tarvitaan vain yksi integraatio väärässä paikassa [huomautus: genomissa] yhdessä solussa laukaistakseen syöpäprosessi ja tappaa ihminen.”
Massavahingon syy vuonna 2021?
Asianajaja Tobias Ulbrich, joka edustaa laillisesti useita rokotteen uhreja, on tarkastellut Dr. Buckhaultsin analyysit jaetaan
Tulos on järkyttävä. Vuoden 2020 tuotanto oli X kertaa enemmän kontaminoitunut kaikenlaisella DNA:lla, plasmideilla ja jopa SV40-tehostajalla kuin tuotanto vuodelta 2023. Tiedepiireissä vuosien 2020 ja 21 tuotantoa kutsutaan siksi usein “Plörreksi”. Koska niiden säilyvyys oli 9 kuukautta pakastettuna, näitä testattuja eriä olisi voitu antaa vuoden 2021 puoliväliin asti, mikä myös selittäisi lopullisesti, miksi 80–90 prosenttia kaikista terveysongelmista tuli vuodesta 2021 ja ne raportoitiin ensimmäisen tai toisen rokotuksen jälkeen. . Sen jälkeen tehoste- ja kaksoistehostevauriotapaukset jatkavat voimakasta laskua myös suhteessa annettujen annosten prosenttiosuuteen (oma analyysi 4800 aineistosta).Tobias Ulbrich
Sen, että rokotteella on haitallinen vaikutus myös huomattavasti pienemmillä epäpuhtauksilla, osoittaa se , että Moderna valmisti tietojen mukaan Pfizeria moninkertaisesti puhtaampia tuotteita. Sivuvaikutuksia ja terveyshaittoja esiintyi kuitenkin myös täällä, mutta yleensä vähäisemmässä määrin. DR. Buckhaults tiivistää:
Vanhalla Pfizerillä oli enemmän kuin laissa säädetty 10 ng DNA:ta annosta kohti. Uusi Pfizer on puhtaampi kuin vanha Pfizer. Uusi Moderna on kaksikymmentätuhatta kertaa puhtaampi kuin vanha Pfizer.
BMG:n ja terveysministerin rooli: U-komitea tarvitaan!
Nämä analyysit vievät meidät askeleen pidemmälle Covid-rokotteen aiheuttamien terveyshaittojen syiden ymmärtämisessä. Asianajaja Ulbrich arvostelee twiitissään terävästi liittovaltion terveysministeriötä ja ministeri Lauterbachia, jotka hänen mukaansa “vaikuttivat tukemaan” lääketurvatietojen keräämisen ja julkaisemisen epäonnistumista.
Se, että BMG ja prof. Dr. Karl Lauterbach tukee sitä tosiasiaa, että tietoja ei kerätä ja julkaista (vrt. tietorajapinnan puute lakisääteisten sairausvakuutustietojen siirtoon (IfSG:n 13 §:n 5 momentin 2 virke)) , kuten jokainen Saksan liittopäivien oppositiopuolue, mutta myös Hallituspuolueet itse ja vaativat lääketurvatoiminnan laiminlyöntiä koskien IfSG:n 13 §:n 5 momentin 9 ja 10 sekä 13 §:n 5 momentin rikkomista 2 IfSG. Lakirikkomukset on tuotava pöydälle ja jokaisen tulee nähdä kuka on antanut mitkä käskyt olla noudattamatta näitä lääketurvalakeja ja mitä lääketurvatietoa olisi ollut saatavilla, jos arviointi olisi tehty (mitä ei ole saatavilla tähän päivään mennessä) .Tobias Ulbrich
On selvää, että hallituspuolueet eivät halua tietää tästä mitään, koska ne kaikki tukivat joukkorokotuksia kokeellisilla valmisteilla ja jakavat siten vastuun aiheutuneista vahingoista. AfD, ainoana todellisena oppositiopuolueena, taistelee päästäkseen sovintoon koronavuosien ja myös rokotusrikosten kanssa, mutta vanhojen puolueiden estämä on jatkuvasti. Lopulta äänestäjien on tehtävä johtopäätöksensä tästä. Ongelma: Jokainen, joka antoi itselleen valehdella Coronasta, sallii tämän tapahtua myös muilla alueilla.
