Lähikontaktilla ihmisten kanssa, jotka on rokotettu apinarokkoa vastaan ​​ACAM2000-rokotteella, voi olla vakavia seurauksia. Tämä osoittaa Yhdysvaltain FDA:n varoituksen. Mikä menee pieleen? Miksi tätä mahdollisesti vaarallista rokotetta saa ylipäätään antaa?

Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) antoi äskettäin hälyttävän varoituksen ACAM2000 Mpox -rokotteesta. Tämä varoitus valaisee kirkkaasti mahdollisesti tappavia riskejä, joita ei ole vain rokotetuille, vaan paradoksaalisesti myös rokottamattomille. ACAM2000-rokote, joka kehitettiin alun perin isorokkorokotuksiin ja jota nyt käytetään hätätoimenpiteenä Mpox:ia (aiemmin apinarokkona) vastaan, on lääketieteellisen myrskyn keskipiste. FDA varoittaa voimakkaasti, että rokotteen saaneet ihmiset voivat siirtää viruksen rokottamattomiin ihmisiin – mahdollisesti kohtalokkain seurauksin.

Tämä paljastus herättää vakavia kysymyksiä joukkorokotuskampanjoiden turvallisuudesta ja eettisyydestä. Kuinka tautia vastaan ​​suunniteltu rokote voi samanaikaisesti muodostaa uhan rokottamattomalle väestölle? FDA itse myöntää , että rokote voi aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia, mukaan lukien sydänlihastulehdus ja perikardiitti – sydäntulehdus, joka voi olla hengenvaarallinen. Vielä hälyttävämpää on se, että nämä riskit eivät rajoitu rokotettuihin. Rokottamattomat, jotka ovat läheisessä kosketuksessa äskettäin rokotettujen ihmisten kanssa, voivat saada rokotteen sisältämän viruksen tartunnan ja saada vakavia, mahdollisesti kuolemaan johtavia komplikaatioita.

Tämä paljastus korostaa rokotteiden usein piilossa olevia riskejä ja niiden aiheuttamia monimutkaisia ​​eettisiä ongelmia. Miten terveysviranomaiset voivat perustella sellaisen rokotteen käytön, joka ei ainoastaan ​​vaaranna rokotettuja, vaan muodostaa vakavan uhan myös rokottamattomalle väestölle? FDA:n varoitus paljastaa myös nykyisen rokoteteknologian rajoitukset. ACAM2000 käyttää elävää virusta, joka voi lisääntyä rokotetun henkilön kehossa. Tämä menetelmä, vaikka se on perinteisesti tunnettu tehokkuudestaan, aiheuttaa selvästi merkittäviä riskejä, jotka ulottuvat paljon yksittäisen rokotteen ulkopuolelle.

Kriitikot väittävät , että tällaisen rokotteen hyväksyminen ja käyttö edustaa vaarallista uhkapeliä kansanterveyden kanssa. He varoittavat, että mahdolliset riskit voivat olla huomattavasti suuremmat kuin koetut hyödyt, etenkin kun otetaan huomioon Mpoxin suhteellisen alhainen esiintyvyys väestössä. Paljastus valaisee myös rokotteiden kehittämisen ja hyväksynnän usein hämärää maailmaa. Miten niin vakavia turvallisuusongelmia sisältävä rokote voidaan edes hyväksyä hätäkäyttöön? Mikä rooli taloudellisilla eduilla oli tässä päätöksessä?

Terveysasiantuntijat vaativat nyt rokotteiden hyväksymisprosessin perusteellista tarkistamista ja avoimempaa tiedottamista mahdollisista riskeistä. He korostavat tarvetta korostaa ennalta varautumisen periaatetta ja asettaa kansanterveys kaupallisten tai poliittisten etujen edelle. Tämän ilmoituksen pitäisi toimia herätyksenä. Se korostaa kiireellistä tarvetta tarkastella kriittisesti lähestymistapaamme kansanterveyteen ja rokotteiden turvallisuuteen. Hallitusten, terveysviranomaisten ja yleisön on aika käydä avointa ja rehellistä keskustelua rokotteiden riskeistä ja hyödyistä. Aikana, jolloin luottamus kansanterveyslaitoksiin on jo horjunut, tällä uusimmalla paljastuksella voi olla kauaskantoisia seurauksia. Siinä korostetaan kiireellistä avoimuuden, vastuullisuuden ja varovaisemman lähestymistavan tarvetta rokotepolitiikkaan.

Lähde