Wikipedia on ollut internetin kiistaton tietosanakirja yli kahden vuosikymmenen ajan. Nyt Elon Musk ilmoittaa rakentavansa Grokipediaa – xAI-yhtiönsä tekoälyvetosta “vastinetta” Wikipedialle, jonka hän lupaa olevan “valtava parannus” nykyiseen. Onko horisontissa todellinen vallanvaihto vai vain iso lupaus? (Report24)

Wikipedia – nykyinen valtias, mutta kiistojen keskellä

Vuodesta 2001 kasvanut Wikipedia on kytkeytynyt syvälle verkon hakukone-ekosysteemiin: lähes kaikesta haettaessa Wikipedia-artikkelit nousevat kärkeen. Samalla projekti on saanut vuosien varrella toistuvaa kritiikkiä ideologisesta vinoumasta ja muokkausprosessin läpinäkyvyydestä – etenkin politiikkaa ja ajankohtaisia ilmiöitä sivuavissa aiheissa. Larry Sanger, Wikipedian toinen perustaja, on viime aikoina korostanut ongelmiaan julkisesti, mikä on vauhdittanut keskustelua vaihtoehdoista. (Report24)

Mitä Musk oikeastaan lupaa?

Musk ilmoitti 30.9.2025, että xAI “rakentaa Grokipediaa”, ja kuvasi sitä merkittäväksi parannukseksi Wikipediaan sekä “välttämättömäksi askeleeksi” xAI:n missiossa kohti maailman ymmärtämistä. Julkilausuttu linja: vähentää väitettyä ideologista puolueellisuutta, lisätä läpinäkyvyyttä ja käyttää tekoälyä päivittämään tietoa nopeammin. Useat mediat ovat noteeranneet hankkeen ja korostaneet Muskin pitkäaikaista Wikipedia-kritiikkiä. (X (formerly Twitter))

Miten Grokipedia eroaisi Wikipediasta?

1) Tuotantotapa: Wikipedia on vapaaehtoisyhteisön ylläpitämä ja vahvasti moderoitu; Grokipedia tukeutuisi xAI:n Grok-malleihin tietopohjan kokoamisessa ja tarkistuksessa. Ajatus on, että LLM:t auttavat yhdistämään lähteitä, havaitsemaan ristiriitoja ja ehdottamaan korjauksia. (Wikipedia)

2) Päivittyvyys: Grokin integraatio X-alustaan ja laajempiin reaaliaikaisiin tietovirtoihin voi tarkoittaa nopeampaa päivityssykliä – mutta samalla kasvaa riski tulkintavirheisiin ja malliharhoihin, jos lähdekritiikki ei ole rautaista. (Wikipedia)

3) Avoimuus ja lisensointi: Osa Grok-ekosysteemistä on ollut avointa tai “community license” -ehtoista, mutta Grokipedian sisällön lisensointi ja muokkausoikeudet ovat vielä auki. Wikipedian vahvuus on selkeä CC BY-SA -malli ja vuosikymmenten käytännöt. (Tässä vaiheessa Grokipediasta ei ole julkaistu kattavaa teknistä speksiä.) (Wikipedia)

Mikä tässä voi mennä pieleen?

Neutraalius vs. suuntautunut alusta. Muskin omat painotukset voivat heijastua sisältöpolitiikkaan – aivan kuten kriitikot väittävät Wikipedian nykyisin heijastavan oman yhteisönsä normeja. Kysymys kuuluu: voiko Grokipedia välttää toistamasta samaa dynamiikkaa, vain eri suuntaan? (New York Post)

Mitta ja mittakaava. Wikipedia on yli kahden vuosikymmenen aikana kerännyt valtavat sisältö- ja linkityskerrostumat. Pelkkä tekoäly ei ratkaise sitä, kuinka nopeasti miljoonien artikkelien kattavuus, lähdeviitteet ja monikielisyys rakennetaan uudelleen – varsinkaan ilman laajaa, sitoutunutta yhteisöä. (El País)

Luotettavuus ja hallusinaatiot. LLM-pohjaisen tuotannon vahvuus on nopeus; heikkous on se, että mallit voivat tuottaa uskottavan kuuloista mutta virheellistä tietoa. Jos Grokipedia nojaisi vahvasti automaatioon, sen on rakennettava läpinäkyvä tarkistus- ja oikaisukoneisto, joka on vähintään yhtä kova kuin Wikipediassa – mieluiten kovempi. (Inc.com)

Jakelutie ja näkyvyys. Wikipedia on hakukoneiden “oletusvastauksissa” syvällä kiinni. Uuden alustan on murrettava hakualgoritmien status quo – tai löydettävä vaihtoehtoinen jakelutie (esim. X-integraatio), joka pystyy tuomaan sisällön massoille. (Report24)

Miksi hanke puhututtaa nyt?

Ajankohta ei ole sattumaa. Tucker Carlsonin julkaisema keskustelu, jossa Larry Sanger kritisoi Wikipedian muuttuneen “propagandakoneeksi”, nosti aiheen takaisin otsikoihin – ja Muskin ilmoitus seurasi heti perässä. Näiden tapahtumien rytmi antaa ymmärtää, että Grokipedia asemoidaan “korjausliikkeeksi” tietosanakirjakenttään. (Report24)

Voiko Grokipedia oikeasti syrjäyttää Wikipedian?

Lyhyt vastaus: ei nopeasti, mutta kyllä periaatteessa. Jos Grokipedia onnistuu yhdistämään (1) uskottavan ja läpinäkyvän lähdepolitiikan, (2) merkittävän muokkaajayhteisön, (3) teknisen ylivoiman tiedon yhdistelyssä ja (4) jakelutien, joka ei jää hakukoneiden varjoon, se voi kasvaa relevantiksi vaihtoehdoksi. Jos taas projekti lukittuu yhden yrityksen tahtotilaan tai jää “AI-kokeiluksi”, Wikipedia säilyy valtiaana. (New York Post)

Mitä seurata seuraavaksi?

  • Tekninen spesifikaatio: lisenssit, datalähteet, moderointimalli ja oikaisuprosessi. (Wikipedia)
  • Yhteisö & hallinto: tuleeko avoin sääntökehys ja riippumaton valvonta vai yhtiön sisäinen linjaus? (Inc.com)
  • Integraatiot: miten syvälle X/“Grok”-ekosysteemiin Grokipedia kytketään ja millä ehdoilla? (Wikipedia)
  • Ensimmäiset pilottisivut: laatu, lähteet ja virheiden korjausnopeus kertovat enemmän kuin julistus. (New York Post)

Lähteet, poimintoja:
Muskin ilmoitus ja Grokipedian peruslupaus (30.9.2025). (X (formerly Twitter))
Report24:n uutisointi ja tausta (2.10.2025). (Report24)
Kansainvälinen uutisseuranta (NY Post, El País, Inc.). (New York Post)
Grok-ympäristön nykytila ja xAI-tausta. (Wikipedia)

Loppukysymys lukijoille:
Onko aika kypsä sille, että Wikipedia menettää valtikkansa – vai onko se liian syvälle juurtunut internetin rakenteisiin?