Uusi tutkimus ikivanhoista jääporausnäytteistä viittaa siihen, että noin 2,7 miljoonaa vuotta sitten maailma ajautui jääkauteen, vaikka hiilidioksidipitoisuudet pysyivät täysin vakaina. Väitetty korrelaatio elintärkeän hivenkaasun ja maapallon lämpötilan välillä osoittautuu jälleen kerran pseudotieteelliseksi myytiksi.

”Vakiintuneen” ilmastotieteen maailma (se osa, joka väittää tieteen olevan ”selvää”) on sekaisin. Uudet tiedot osoittavat, että CO2-pitoisuudet olivat lähes kolme miljoonaa vuotta sitten noin 250 miljoonasosaa (ppm) – eli selvästi alhaisemmat kuin mitä tälle aikakaudelle on tähän asti oletettu, eli 400 ppm. Lisäksi: lähes kolmen miljoonan vuoden aikana tämä arvo vaihteli naurettavat 20 ppm. Myöskään metaanipitoisuudet eivät osoittaneet minkäänlaista muutosta. Ilmaston lämpötila laski jyrkästi ja ajoittaisia interglaciaalisia lämpenemisiä tapahtui ilman, että niin sanottu ”kasvihuonekaasupitoisuus” olisi muuttunut merkittävästi.

Tähän asti on käytetty ilmeisesti kuvitteellista 400 ppm:n arvoa kolmen miljoonan vuoden takaa kätevänä selityksenä sitä seuranneelle jääkaudelle (jolloin arvo väitetysti laski 250 ppm:ään). 17 yhdysvaltalaisen tutkijan Nature-lehdessä julkaiseman tutkimuksen ”Broadly stable atmospheric CO2 and CH4 levels over the past 3 million years” ansiosta tämä tekosyy on nyt historiaa. Yhtäkkiä on pakko myöntää, että luonnolliset ilmastonvaihtelut olivat todelliset syyt lukemattomille ja osittain myös erittäin vakaville lämpötilan muutoksille. Mutta kun on kyse nykyisestä, täysin luonnollisesta ilmastonmuutoksesta, juuri nämä luonnolliset tekijät jätetään tahallaan huomiotta vihreän globalistisen ”Net Zero” -fantasian edun vuoksi.

Ilmastolobbaajat reagoivat tähän iskuun kasvoille tarttumalla epätoivoisesti kiinni CO2-doktriinista. Yksi tutkimuksen tekijöistä väittää täysin vakavissaan, että tulokset viittaisivat siihen, että ilmasto reagoisi vielä herkämmin CO2:n lämmittävään vaikutukseen. Se, mikä ei sovi, tulkitaan sopivaksi. Ja tämä siitä huolimatta, että tiedot itse asiassa kumoavat juuri nämä oletukset.

Cardiffin yliopiston professori Carrie Lear kruunasi kaiken väittämällä, että tutkimukset eivät kiistä CO2:n merkitystä, vaan korostavat ilmastojärjestelmän herkkyyttä – ja juuri siksi nykyinen CO2-pitoisuuden nousu on ”niin hälyttävää”. Ahaa. Vaikka CO2-taso tuskin muuttuu, se on silti syyllinen kaikkeen. Ilmasektin lait ovat nimittäin koskemattomia: riippumatta siitä, nouseeko, laskeeko vai pysyykö tämä hivenkaasu vakaana – se on aina vastuussa kaikesta. Ja tämän hataran, epätieteellisen oletuksen perusteella ihmiskunnan pitäisi nyt lopettaa hiilivetyjen käyttö ja antaa itsensä katapultoida takaisin esiteolliseen aikakauteen.

Tim Naish, professori Uuden-Seelannin Victoria-yliopistossa, varoitti New Scientist -lehdessä siitä, että ”lasta ei pidä heittää pois pesuveden mukana”. Luoja varjelkoon, ettei 40 vuotta kestänyttä, tieteenvastaista CO2:n demonisointia lopetettaisi! Kriitikot yrittävät usein vähätellä jääporausnäytteiden tietoja, jos ne eivät sovi heidän narratiiviinsa. Ne ovat kuitenkin toistaiseksi paras lähde menneisyyden ilmastosta. Ja riippumatta siitä, mitä tietoja käytetään: on yksinkertaisesti mahdotonta löytää ilmeistä ja jatkuvaa yhteyttä CO2:n ja lämpötilan välillä koko viimeisten 600 miljoonan vuoden geologisesta historiasta. Ei ole mitään, mikä oikeuttaisi poliittisen harhakuvitelman, että ihminen voisi säätää globaalia ilmastotermostaattia luopumalla fossiilisista polttoaineista.

Todisteet ihmisen aiheuttamasta ilmastokatastrofista ovat niin heikot, että Kingstonin yliopiston emeritusprofessori Les Hatton osoitti äskettäin jääporausnäytteiden avulla: 1,1 °C:n lämpötilan nousu vuosisadassa tapahtui nykyisessä välijääkaudella (joka alkoi 20 000 vuotta sitten) joka kuudennessa vuosisadassa. Jos mennään 150 000 vuotta taaksepäin, tämä tapahtui joka kuudennesta kahteenkymmeneen vuosisataan. Nykyisessä lämpenemisessä ei ole mitään epätavallista. Mikään siinä ei ole ensisijaisesti ihmisen aiheuttamaa. Mutta tätä ette tietenkään koskaan lue ilmastokertomuksiin koukussa olevista valtamediassa.

Lähde

Komentoi