Lisää ”lämpökuolemia” vanhusten keskuudessa? Guterres jättää huomioimatta tärkeitä faktoja
By Konrad K / 1 syyskuun, 2024 / 10 kommenttia / Tiede
YK:n pääsihteeri Antonio Guterres harjoittaa ilmastopropagandaa, joka vääristää tosiasioita. Äskettäisessä tapauksessa, joka koski niin sanottuja ”lämpökuolemia” senioreiden keskuudessa maailmanlaajuisesti. Nimittäin hän jättää pois tärkeän korrelatiivisen tekijän.
Tanskalainen ilmastotutkija Björn Lomborg huomauttaa twiitissään toisesta YK:n pääsihteerin Antonio Guterresin ilmastopropagandakampanjasta. Hän väitti, että 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien lämpökuolemien määrä maailmanlaajuisesti on kasvanut yhteensä 85 prosenttia vuodesta 2000. Hän ei kuitenkaan kerro, että 65-vuotiaiden ja sitä vanhempien määrä kasvoi maailmanlaajuisesti 86 täydellä prosentilla samana ajanjaksona.
Outrageously misleading climate scare from the UN
— Bjorn Lomborg (@BjornLomborg) August 30, 2024
Today, 85% more old people die from heat
What they don't tell you:
There are now 86% more old peoplehttps://t.co/SA1bPU8xbQhttps://t.co/3RjTNNZkBHhttps://t.co/e1LOx23Ztd pic.twitter.com/wa0T0CMod2
Lomborg lainaa Guterresin lehdistötilaisuutta sekä YK:n väestötietoja ja Lancetissa julkaistua tutkimusta ” The 2023 report of the Lancet Countdown on health and ilmastonmuutos: terveyskeskeisen vastauksen välttämättömyys maailmassa kohdata peruuttamaton vahinko .
UN falsely claims rising heat is causing nearly 400 children to die each year
— Bjorn Lomborg (@BjornLomborg) August 26, 2024
Wrong:
It's total heat, not increasing heat. It ignores heat deaths halved, cold deaths much worse, and heat deaths one of the smallest death risks
Does the UN inform you well?… pic.twitter.com/qoz0Q0Hbnn
Tanskalaista tiedemiestä, joka itse on yksi CO2-opetuslapsista, pidetään kriittisenä äänenä maailmanlaajuisessa ilmastofanaatikkoyhteisössä ja hän luottaa myös järkeviin taloudellisiin toimiin kalliin aktivismin ja halvan hälytyksen sijaan.
From @WSJopinion: The reason you’ve heard a lot about extreme heat deaths this summer has more to do with demagoguery than data, writes @BjornLomborg https://t.co/FZsUWMf1Fw
— The Wall Street Journal (@WSJ) August 30, 2024
Joka tapauksessa Lomborg tekee jälleen kerran selväksi, että ilmastohälytys voidaan asettaa paikalleen kiinteillä luvuilla, tiedoilla ja faktoilla. Vaikka valtavirta, alistuessaan yleiselle ilmaston narratiiville, luottaa mieluummin harhaanjohtaviin napsautusotsikoihin sen sijaan, että käsittelee tosiasioita. Tällaiset hälyttävät varoitukset hyväksytään usein epäröimättä, koska ne vahvistavat oman ideologian. Tämä tekee kriittisistä eriävistä äänistä entistä tärkeämpiä – ja niistä raportoivat vapaat, riippumattomat tiedotusvälineet.