Emmanuel Macron esiintyi viime viikolla Münchenin turvallisuuskonferenssissa ja esitteli suunnitelman siitä, mitä eurooppalaiset hallitukset saavat poistaa internetistä. Ranskan presidentti haluaa pakollisen henkilöllisyystarkastuksen sosiaalisen median käyttäjille, yhden tilin per henkilö, algoritmien läpinäkyvyyden hallituksen asettamien ehtojen mukaisesti sekä laillisen valtuuden estää alustat, jotka kieltäytyvät noudattamasta näitä ehtoja.

”Meidän on oltava varmoja siitä, että kyseessä on yksi henkilö yhdellä tilillä”, Macron sanoi. ”Jos kyseessä on tekoälyjärjestelmä, botti tai suuren organisaation järjestämä toiminta, se on yksinkertaisesti kiellettävä”, kirjoittaa Dan Frieth.

Selosteessa kuvataan järjestelmä, jossa alustat tarkistavat jokaisen sosiaalisen median käyttäjän henkilöllisyyden ja linkittävät sen yhteen ainoaan sallittuun tiliin. Anonyymit viestit, pseudonyymit kommentit ja mahdollisuus erottaa yksityiselämä ja työelämä toisistaan verkossa katoaisivat käytännössä kaikille, jotka käyttävät Euroopan markkinoilla toimivia alustoja.

Macron esitti tämän keinona suojella demokratiaa. Mekanismi antaisi hallituksille tehokkaan välineen tunnistaa, seurata ja vaientaa käyttäjiä, joiden ilmaisut ne pitävät paheellisina.

Ranska aikoo kieltää alle 15-vuotiaiden pääsyn sosiaaliseen mediaan, mikä edellyttää jokaisen käyttäjän todentamista. Macron puolusti tätä luonnehtimalla sananvapautta verkossa aivopesuksi.

”Vapaa sananvapaus tarkoittaisi, että luovuttaisin teini-ikäisten mielet ja sydämet suurten yritysten algoritmien armoille”, hän sanoi. ”En ole täysin varma, että jaan samat arvot kuin kiinalaiset algoritmit, joita ei valvota millään tavalla. Olemme hulluja.”

Argumentti on seuraava: on hulluutta antaa nuorten tutustua ideoihin verkossa ilman viranomaisten lupaa. Ratkaisu edellyttää, että jokainen käyttäjä todistaa ikänsä päästäkseen alustoille, joilla käydään julkista keskustelua.

Macron ehdotti, että sanomalehdissä laittomat ilmaisut tulisi pitää laittomina myös verkossa. ”Miten on mahdollista, että kaikkein hullimmat ja haitallisimmat tarinat voivat levitä hallitsemattomasti digitaalisessa tilassamme, vaikka ne ovat lainvastaisia painettuina?”

Kysymys lähtee siitä, että ”haitalliset tarinat” on kategoria, jonka hallituksen on määriteltävä. Se lähtee myös siitä, että hallituksella on oltava valta estää ihmisiä altistumasta ideoille, jotka se leimaa hulluiksi.

Macron viittasi digitaalisten palvelujen lakiin perustana laajalle sensuurille koko Euroopassa. ”Tämä on erittäin tärkeä asetus, koska olemme ensimmäistä kertaa luoneet kehyksen tämän alustan sääntelylle.”

DSA antaa EU:n valvontaviranomaisille valtuudet vaatia alustoja poistamaan sisältöä. Macron kehotti menemään pidemmälle: käyttämään lakia ”sellaisten sulkemiseen pois, jotka selvästi päättävät olla noudattamatta sääntöjämme ja sääntelyämme” ja ”estämään kaikkia, jotka puuttuvat järjestelmiimme”.

Hän esitti tunnetun luettelon ilmaisujen luokista, jotka hän haluaa kieltää: ”rasistiset ilmaisut, vihamieliset ilmaisut, antisemitistiset ilmaisut”.

Näillä termeillä ei ole vakiintunutta oikeudellista määritelmää, joka olisi yhtenäinen kaikissa EU:n jäsenvaltioissa. Kuka on rasisti, mikä on vihaa lietsovaa, mikä kritiikkiä tiettyä politiikkaa kohtaan on antisemitismiä: nämä päätökset tehtäisiin sääntelyviranomaisten ja alustojen toimesta, jotka toimivat hallituksen painostuksen alla.

Macron kuvaili sananvapauden rajoituksia demokratian luontaiseksi osaksi: ”Kun on sananvapaus, on myös kunnioitusta, on sääntöjä, ja minun vapauden rajani on sinun vapauden alku.”

Tämä muotoilu kohtelee sananvapautta fyysisen pakottamisen kaltaisena. Sanasi katsotaan jo pelkästään niiden olemassaolon perusteella loukkaukseksi toisten rajoja kohtaan. Eniten suojelua tarvitseva sananvapaus on loukkaavaa sananvapautta, joka haastaa konsensuksen ja jota valtaapitävät mieluummin tukahduttaisivat. Macronin kehys ei tarjoa tälle minkäänlaista suojaa.

Konferenssin avannut Saksan liittokansleri Friedrich Merz yhtyi eurooppalaiseen näkemykseen, jonka mukaan sananvapauden suojelu päättyy siellä, missä hallituksen määrittelemät arvot alkavat.

”Euroopan ja Yhdysvaltojen välille on syntynyt kuilu”, Merz sanoi. ”Ja varapresidentti JD Vance sanoi tämän hyvin avoimesti vuosi sitten täällä Münchenin turvallisuuskonferenssissa, ja hän oli oikeassa. MAGA:n kulttuurisota Yhdysvalloissa ei ole meidän kulttuurisotamme. Sananvapaus päättyy siihen, kun sanotut sanat kohdistuvat ihmisarvoon ja perustuslakiimme.”

”Ihmisarvo” on termi, jota Saksan lainsäädännössä käytetään oikeuttamaan mielipiteiden ilmaisun vainoaminen. Perustuslakituomioistuin on tulkinnut tämän termin kieltävän loukkaukset, holokaustin kieltämisen ja yhä laajemman joukon ilmaisuja, jotka viranomaisten mukaan heikentävät kunnioitusta henkilöitä tai ryhmiä kohtaan. Se on oikeudellinen mekanismi, jonka perusteella Saksan poliisi on tehnyt kotietsintöjä sosiaalisen median viesteistä ja syyttänyt ihmisiä meemeistä.

Euroopan komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen liittyi sensuurikuoroon julkaisemalla lausunnon alueellisesta toimivallasta verkossa julkaistaviin viesteihin liittyen.

”Haluan tehdä asian selväksi: digitaalinen suvereniteettimme on digitaalinen suvereniteettimme”, hän sanoi ja lisäsi, että EU ”ei aio perääntyä tässä asiassa”.

Von der Leyen kuvaili Yhdysvaltojen hyökkäävän Euroopan ilmaisunvapautta koskevia säännöksiä vastaan, ”uhkaamalla kumppaneita tuontitulleilla saadakseen etuuskohtelun ja tuomitsemalla EU:n digitaaliset säännöt hyökkäykseksi sananvapauden vapautta vastaan”.

EU:n digitaaliset säännöt ovat hyökkäys sananvapauden vapautta vastaan. DSA antaa byrokraateille valtuudet velvoittaa alustat poistamaan sisältöä, ja jos ne eivät noudata tätä, niille voidaan määrätä korkeita sakkoja.

EU on käynnistänyt virallisen menettelyn X:ää vastaan sen politiikan vuoksi. Eurooppalaiset sääntelyviranomaiset ovat pakottaneet alustat poistamaan sisältöä, joka olisi Yhdysvalloissa laillisesti suojattua.

Von der Leyen piti vastustusta tätä järjestelmää kohtaan uhkana Euroopan ”demokraattiselle perustalle”. Hän väitti, että Euroopalla on ”pitkä perinne sananvapaudesta”, samalla kun hän puolusti oikeudellista rakennetta, jonka tarkoituksena on varmistaa, että tietyt ilmaisut eivät koskaan saavuta eurooppalaista yleisöä.

”Eurooppalainen elämäntapa – demokratian perusta ja kansalaisten luottamus – on uudenlaisessa haasteessa”, hän sanoi. ”Kaikilla aloilla, alueellisista kysymyksistä hintoihin tai teknologian sääntelyyn.”

Formulering yhdistää sananvapauden sääntelyn tariffien ja alueellisten riitojen kanssa. Kaikki kolme ovat asioita, joissa Eurooppa puolustaa suvereniteettiaan. Sitä, mitä eurooppalaiset saavat sanoa, lukea ja jakaa verkossa, käsitellään samalla tavalla kuin kansallisten rajojen sijaintia.

Münchenissä kokoontuneet johtajat puhuivat demokratian suojelemisesta, mutta esittivät samalla välineitä, joiden avulla hallitukset voivat tunnistaa ja rangaista poikkeavia mielipiteitä. He vetoivat sananvapauteen, mutta vaativat itselleen oikeuden päättää, mitkä ilmaisut ovat vapaita. He väittivät puolustavansa Eurooppaa, mutta riistivät eurooppalaisilta oikeuden ilmaista mielipiteensä vapaasti verkossa.

Lähde

Kommentoi