NaturalNews julkaisi 11.10. jutun, jossa väitetään NIH:n rahoittaneen “hybridin H5N1-viruksen” rakentamista Euroopassa ja eläinkokeita Yhdysvalloissa. Taustalla oleva vertaisarvioitu tutkimus ei kuitenkaan rakenna uutta H5N1-kimeeraa, vaan kuvaa voimakkaasti heikennettyä H1N1-pohjaista vektorirokotetta (UniFluVec), joka suojasi frettimalleissa tappavalta H5N1-haasteelta yhden nenäsumuteannoksen jälkeen. (NaturalNews.com)

Mitä NaturalNews väittää

NaturalNewsin artikkeli kirjoittaa, että Euroopassa koottu synteettinen “H5N1-hybridi” sisältäisi geneettistä materiaalia mm. H1N1:stä, H2N2:sta ja influenssa B:stä, ja että ferrettikokeet tehtiin Alabamassa Southern Researchissa NIH:n valvonnassa. Väitteissä mainitaan myös GeneArt-plasmidit ja NIAID-rahoitus. (NaturalNews.com)

Mitä vertaisarvioitu tutkimus oikeasti teki

Vaccine-lehdessä 4.10.2025 verkkoon julkaistu artikkeli kuvaa UniFluVec-vektorirokotteen, joka on H1N1pdm-pohjainen, repplikaatioltaan rajoitettu/voimakkaasti heikennetty konstruktio. Keskeiset muutokset:

  • NS1-proteiini on katkaistu 124 aminohappoon, mikä lisää attenuaatiota.
  • NEP-geeni on heterologinen A/Singapore/1/57 (H2N2) – lisäattenuaattori.
  • Rokote annettiin kertaluonteisesti intranasaalisesti; sen jälkeen fretit haastettiin HPAI A/Indonesia/5/2005 (H5N1) -viruksella.
  • Tuloksena 100 % eloonjäänti, parempi viruksen poistuma ja vähäisempi keuhkovaurio rokotetuissa. (PubMed)

Huomio: Tutkimuksen COI-lausuma kertoo, että yhdellä kirjoittajalla on NIAID/NIH-rahoitusta (henkilökohtainen rahoitusmaininta), mutta artikkelin abstrakti ei ilmoita NIH-projektirahoitusta tälle tutkimukselle. (PubMed)

Väite vs. fakta (nopeat tarkistukset)

  • “Rakennettiin hybridi-H5N1.”
    Ei sama asia. Artikkeli ei kuvaa H5N1-kimeeraa, vaan H1N1-pohjaisen attenuoidun vektorirokotteen, jonka suoja testattiin H5N1-haasteella. (PubMed)
  • “Ferrettikoe tehtiin Southern Researchissa Alabamassa.”
    Tutkimus ei yksilöi koepaikkaa abstraktissa. Southern Researchilla on kyllä BSL-3-tason HPAI-fretimalli (case study), mutta tästä ei voi päätellä heidän olleen mukana juuri tässä työssä. (Southern Research)
  • “Influenssa B:n segmenttejä splicattiin konstruktioon.”
    Tätä ei mainita vertaisarvioidussa julkaisussa; sen sijaan kuvataan NS-segmenttiin tehtyjä attenuaatiomuutoksia (NS1-trunkkaus, heterologinen NEP) ja haaste H5N1:llä. (PubMed)
  • “NIAID rahoitti projektin.”
    Varmasti totta on, että yhdellä tekijällä on NIAID/NIH-rahoitusta COI-kohdan mukaan. Se ei yksinään todista, että koko tutkimus olisi suoraan NIH-projektirahoitettu tai tehty NIH-valvonnassa. (PubMed)

Miksi tämä silti on uutinen

H5N1:n riskit ovat pysyneet tapetilla 2024–2025; CDC:n mukaan yleinen riski ihmisille on edelleen matala, ja virasto lopetti hätätilaresponssinsa heinäkuussa 2025, vaikka valvonta jatkuu. Samalla useat tuoreet tutkimukset ovat osoittaneet, että kausi-influenssa-immuniteetti voi lieventää H5N1-taudin vakavuutta freteissä. Tätä taustaa vasten pre-pandemiset vektorirokotteet ovat yksi valmistautumisen tutkimuslinja. (Reuters)

Mitä seuraavaksi kannattaa seurata

  • Saadaanko UniFluVecista kliinisiä vaiheen 1–2 -tuloksia (turvallisuus, immunogeenisyys)? (PubMed)
  • Julkaistaanko täydet menetelmät avoimesti (mm. mahdolliset plasmiditoimittajat) – tämä kirkastaisi keskustelun synteettisestä DNA:sta. (Huom: GeneArt on yleinen plasmidipalvelu; tämän tutkimuksen yhteydestä ei ole näyttöä avoimessa tekstissä.) (Thermo Fisher Scientific)
  • Bioturvallisuuskeskustelu: attenuaatiota hyödyntävät vektorirokotteet vs. “gain-of-function” -termin ylilaajennus. (PubMed)

Faktalaatikko: Pika-arvio

  • Mitä tehtiin? Heikennetty H1N1-vektorirokote (NS1 124 aa, heterologinen H2N2-NEP) suojasi frettejä H5N1-haasteelta. (PubMed)
  • Rakennettiinko “hybridi-H5N1”? Ei. Rokote on H1N1-pohjainen vektori; H5N1 oli haastevirus, ei konstruktion osa. (PubMed)
  • Tehtiinkö kokeet Alabamassa? Ei vahvistusta julkaisusta; SR:llä on malli, mutta yhteys tähän työhön jää todentamatta. (Southern Research)
  • NIH/NIAID-kytkös? COI-maininta yhdestä tekijästä; ei ole sama asia kuin koko työn NIH-projektirahoitus. (PubMed)

Lähteet

  • NaturalNews: “NIH-funded scientists engineered hybrid bird flu virus in Europe, tested in U.S.” (11.10.2025). (NaturalNews.com)
  • Romanova J. ym. Vaccine (online ahead of print, 4.10.2025): Protective efficacy of the UniFluVec influenza vaccine vector… (PMID 41046834). (PubMed)
  • Southern Research – case study: ferretti-HPAI-haastemalli BSL-3:ssa (yleinen kyvykkyys, ei todiste osallistumisesta tähän tutkimukseen). (Southern Research)
  • CDC/CIDRAP/EID – H5N1-konteksti ja frettitutkimukset 2024–2025. (Reuters)