Lääketieteellinen yhteisö tietää, että heidän lausuntonsa rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta ovat täynnä ilmeisiä ristiriitoja, epätarkkuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia. Tämä on heille nolo totuus.

Mutta vaikka rokotteet voivat vahingoittaa tai tappaa ihmisiä, ”turvallinen ja tehokas” satu huijaa edelleen monia ihmisiä, kiitos valtamediasta, jota he omistavat ja hallitsevat, vääristyneistä terveyslaitoksista, lahjotuista asianajajista, lahjotuista poliitikoista, puolueellisista pseudotieteilijöistä ja muista korruptoituneista omista eduista.

Moni näistä ihmisistä ei halua ajatella, että rokotteet eivät ole vain haitallisia, vaan myös hyödyttömiä. He valitsevat olla välittämättä siitä ja välttävät kaikenlaista loogista kyseenalaistamista. -Klassinen esimerkki kognitiivisesta dissonanssista ja kieltämisestä, vaikka ei ole mitään tapaa selittää, miksi rokotteita tarvitaan.

Fanatismi rokotteiden uskonnossa

Oletko koskaan yrittänyt osoittaa näille ihmisille, jotka eivät tiedä mistä puhuvat, heidän argumenttiensa virheitä, mutta he eivät vain ymmärrä sitä? Voisit yhtä hyvin puhua heitä takana olevalle tiiliseinälle, koska nämä ihmiset ovat niin hartaasti omistautuneita, että heidän rokoteuskontonsa on sokaissut heidät. -He ajattelevat, että sanoit juuri jotain jumalanpilkkaa. Heidän ”uskonsa” rokotteisiin ei muutu…

Ajatus siitä, että rokotteet ovat ”turvallisia ja tehokkaita”, on se, mikä pitää heidän ostamansa propagandan koossa, vaikka siellä on selviä ristiriitoja, epätarkkuuksia ja epäjohdonmukaisuuksia.
-Tämä hyväksymätön hölynpöly, yhdessä sen mukana tulevien väärien käsitysten kanssa, jotka voivat johtaa ongelmiin ja jopa vahinkoa rokotusten aiheuttamasta vahingosta, koska ihmiset eivät tiedä mitä tekevät, on tuotava esiin. Ainakin totuuden kertomalla se voidaan tehdä. Tämä voi johtaa löytöihin, oivalluksiin ja niiden seuraamiin tekoihin.

Epäkäytännölliset totuudet ovat selkeät ristiriidat, virheet, joita ei voi korjata, ja epäjohdonmukaisuudet.

Miksi lääketieteellinen järjestelmä pitää edelleen niin tiukasti kiinni rokoteideologiasta ja sen paradigman menetelmistä, vaikka niissä on ongelmia?

Ajattele näitä kolmea asiaa.

  1. Yhteiskunta on syvästi juurruttanut ajatuksen siitä, että menestys perustuu asemaan ja varallisuuteen, sekä ryhmille että yksilöille. Tässä on vaikeuden ydin.

Monien vuosien ajan Rockefellerin perhe omisti ja hallinnoi allopaattista lääketieteellistä järjestelmää, joka on lähes täysin vallannut terveydenhuoltoalan. Heidän rahansa eivät ole ainoastaan ostaneet teollisuutta, vaan ne ovat myös estäneet erilaisilla ideoilla varustettuja kilpailijoita ja pitäneet lääkkeiden totuuden salassa.

Tämän vuoksi ihmiset ovat panneet luottamuksensa Rockefellerin lääketieteelliseen järjestelmään, mikä ei ole oikein. Ihmiset ovat myös panneet uskonsa lääkäreihin, jotka sanovat tukevansa lääketieteellistä järjestelmää. Monet epärehelliset lääkärit ovat rikastuneet ja tulleet kuuluisiksi edistämällä rokotuksia Rockefellerin lääketieteelliseen järjestelmään, jota he omistavat ja hallitsevat.

Väärinkäsitys siitä, että rokotteet ovat ”turvallisia ja tehokkaita”, juontaa juurensa 1700-luvun loppupuolelle, jolloin Edward Jenner keksi idean ensimmäisen kerran. Hän oli huijaus, ja niin olivat myös hänelle maksaneet lääkärit. Kuten muutkin rokotteet, isorokkorokote ei tuonut terveyttä kuten sen oli tarkoitus. Parempi hygienia ja sanitaatio estivät isorokon leviämisen.

Mutta monet ihmiset ajattelevat, että isorokkovaccine oli ”turvallinen ja tehokas,” mikä on johtanut harhaanjohtavaan käsitykseen, että rokotteet ovat tärkeitä ja arvostettuja vuosien varrella. Lisätietoja saat TÄÄLTÄ.

(Huom: Milloin rokotteiden toimimattomuuden puute on koskaan huolestuttanut ihmisiä, jotka omaksuvat ne uskonnollisella innolla ja kognitiivisella dissonanssilla?) Kyllä, keisari on alasti.

  1. Dunning-Kruger -ilmiö

On eräänlainen vinouma. Lyhyesti sanottuna, se on sana, joka tarkoittaa, että ihmiset, jotka eivät ole kovin hyviä jossakin, luulevat olevansa parempia kuin ovatkaan. Koska he eivät tiedä, kuinka huonoja he ovat, he tekevät virheitä.

Esimerkiksi lääkärien täytyy oppia paljon asioita koulussa. Kohdatakseen tämän, he etsivät keinoja helpottaa asioita. Esimerkiksi lääkärit oppivat, että A aiheuttaa B:n, mutta heillä ei ole aikaa selvittää miten tai tutkia tapauksia, joissa A ei aiheuta B:tä. B. Sen sijaan he sanovat vain, että A aiheuttaa B laajasti.

Kaikki virheet, jotka johtuvat tästä virheellisestä, tietämättömästä ja laajasta yleistyksestä, joka ei tiedä, mitä oikeasti tapahtuu, jätetään huomiotta. Lääkäri puolestaan tukee tätä näkemystä pelastaakseen työnsä, kun taas yleisö uskoo sokeasti ylipappi-lääkärin sanoihin, kun hän väittää, että A suoraan aiheuttaa B.

Samalla tavalla lääkärit:
*Ajattelevat väärin, että diagnostiset oireet ovat sairauksien pääsyitä.
*Älä kiinnitä huomiota todisteisiin siitä, että rokotukset voivat vahingoittaa ja tappaa. Mutta Andrew Brigden, tutkija ja entinen Yhdistyneen kuningaskunnan kansanedustaja, sanoo, että 90 % lääkäreistä ei ota rokotetta. Ymmärtävätkö lääkärit, että tutkimukset ovat osoittaneet, että rokotukset tekevät ihmisistä 3-10 kertaa todennäköisempiä sairastumaan, eivät vähemmän todennäköisiä? – Rokotusten lista ja niiden aiheuttamat vahingot vain pitenevät…
*Pakko antaa rokotuksia, muuten he menettäisivät työnsä. – Jos heillä on erilaisia mielipiteitä kuin lääketieteellisellä yhteisöllä, he voivat menettää asemansa ja mahdollisesti rahansa ja heitä voidaan kutsua ”harhaoppiseksi.”

  1. Yhteiskunnat ovat todistaneet, että ne tarvitsevat yhden uskomusjärjestelmän, kuten uskonnon, toimiakseen. Tiede on ottanut monien uskonnollisten uskomusjärjestelmien paikan nykypäivän yhteiskunnissa. Tämä muutos perustuu olettamukseen, että tiede, loogisen päättelynsä ansiosta, olisi hyödyllistä yhteiskunnalle.

Mutta siitä ei ole puhuttu, että ihmiset etsivät edelleen yhtä uskomusjärjestelmää. Tämä ajatus on yhä hyvin suosittu tieteessä, ja monet ihmiset seuraavat sitä kyseenalaistamatta. Tieteilijät, jotka noudattavat tieteismin kirkkoa ja ovat dogmaattisia ja järjettömiä, olettavat tietävänsä kaiken.

Uskomme tieteeseen, mikä tarkoittaa, että uskomme rokotteisiin. Kaikkien, jotka ovat eri mieltä, tulisi olla hiljaa. Lääkäreille on annettu valta päättää, kuka elää ja kuka kuolee. Emme voi sietää mitään sairauksien lisääntymistä, joka liittyy rokotuksiin. Sen täytyy olla jokin muu syy… (Tervetuloa lääketieteen järjettömään uskontoon!).

Piilottamassa todisteita

Tutkimukset ovat osoittaneet, että rokotukset voivat olla haitallisia. Lääketieteellinen yhteisö on keksinyt, miten piilottaa rokotteiden aiheuttamat haitat. Sama pätee rokotteisiin, jotka eivät toimi.

Se voi mennä näin:

Voit osoittaa, että rokotteet vahingoittavat lapsia vertaamalla rokotettua ryhmää (koeryhmä) rokottamattomaan ryhmään (placeboryhmä). Jos rokotettujen lasten ryhmässä tapahtuu vammoja rokotuksen jälkeen, mutta ei lumelääkeryhmässä, tämä voisi olla todiste siitä, että rokote on haitallinen.

Mutta lääketieteellinen yhteisö ei salli tutkimusten verrata rokotettuja ja rokottamattomia ihmisiä. He sanovat, että näin ei voi tapahtua, koska se on väärin, sillä lumeryhmälle ei annettaisi ”elämää pelastavaa” rokotetta. Tämä tekee heille helpoksi rokottaa lapsia rokotteella, jonka turvallisuutta ei ole todistettu, mikä on paljon pahempaa.
-Tämä hullunkurinen ja väärä ajattelu antaa lääketieteelliselle yhteisölle jatkaa rokotusten aiheuttamien vahinkojen peittelyä, eikä anna kontrolloitujen tutkimusten tai turvallisuustoimenpiteiden jäädä tarkastamatta: Pelkästään siksi, ettei todisteita ole, ei tarkoita, etteikö vahingosta olisi todisteita.

On ollut epäoikeudenmukaisia lakeja, jotka tarkoittavat, että et voi haastaa rokotteen valmistajaa, jos rokote vahingoittaa sinua pahasti.

Missä on todiste tai näyttö siitä, että rokotus toimii paremmin kokeellisessa ryhmässä kuin lumeryhmässä? Tämä pätee kaikenikäisiin ihmisiin, ei vain lapsiin. Miten ”asiantuntijat” voivat sanoa, että rokotteet ovat hyviä terveydelle ja hyvinvoinnille?

Lääketieteellinen yhteisö manipuloi tavallisesti menetelmiä, tietoja ja tieteellisiä protokollia monin tavoin saadakseen etua.

Lopulta,

Tämä lyhyt yhteenveto osoittaa, että ”turvallinen ja tehokas” mantra, jota huudetaan innokkaasti lääketieteellisissä piireissä, pitää erittäin kannattavan rokoteuskon elinvoimaisena. Tätä äärimmäisen kieroa ja viallista järjestelmää ylläpidetään estämällä todellisen tieteen käyttö asianmukaisesti kontrolloiduissa tieteellisissä kokeissa, kuten vertaamalla rokotettuja ja rokottamattomia ihmisiä erojen löytämiseksi.

Keskustelu ei myöskään ole sallittua, ja kuka tahansa, joka on eri mieltä rokoteuskonnon kanssa, kutsutaan ”harhaoppiseksi” ja potkaistaan ulos sääntöjen noudattamatta jättämisestä, aivan kuten erimieliset lääkärit.

Lääketieteellinen järjestelmä, mukaan lukien sen sääntelyelimet, on syyllinen siihen, etteivät he tee työtään suojellakseen yleisöä. Ihmisiä on huijattu uskomaan valheita, koska todisteet on piilotettu ja tiede on vääristelty epäloogisuudella.

Ei ole yllättävää, etteivät he salli väittelyä, sillä koko tilanne on täynnä selviä ristiriitoja, virheitä, joita ei voi korjata, ja epäjohdonmukaisuuksia.

Mutta tunnelin päässä oleva valo kirkastuu koko ajan, kun usko rokotteisiin heikkenee.

Kunnia lääkkeiden totuudenmukaisuuden puolesta taisteleville aktivisteille ja heidän julkiselle kritiikilleen, mukaan lukien niille, joiden rokotteet on poistettu rokotusohjelmasta.

Ei ole koskaan ollut parempaa aikaa terveydenhuollon muutokselle kuin nyt, kun olemme hereillä.

Kommentoi