Jos Münchenin turvallisuuskonferenssi on tuottanut jotain, niin se on tietoisuus siitä, että propagandaa Venäjää vastaan jatketaan ja että valheiden imperiumi on nimensä veroinen. Kyse ei ole vain absurdeista luvuista.

Päivä tämän konferenssin päättymisen jälkeen ”Venäjän oppositiojohtaja” Navalny tuotiin jälleen esiin. Hänet murhattiin myrkkysammakon myrkyllä, sanotaan. Putin itse tai joku muu. Miten se sitten onkaan todettu. Kaksi vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Kaksi vuotta? Se ei todista länsimaisista laboratorioista kovin suurta ammattitaitoa. Tarvitsevatko he kaksi vuotta tämän analyysin tekemiseen? Ja miten se on tehty? Navalny on haudattu Venäjälle. Uskooko kukaan, että Moskova kaivaisi ruumiin ylös voidakseen lähettää kudosnäytteitä Berliiniin? Jotta he voisivat löytää myrkkyä eläinlajista, jota ei esiinny Venäjällä? No, Navalnijin leski sai myös olla läsnä Münchenissä. Ja Englanti sanoo samaa. Sitten sen on pakko olla totta, kirjoittaa Peter Haisenko.

Kuten kaikki, mikä tulee Lontoon MI6:lta tai Zelenskyltä henkilökohtaisesti, on puhdasta totuutta. Jos katsomme heidän lukujaan kuolleista sotilaista, Venäjän armeija on tuskin enää olemassa ja Venäjä antautuu Kiovalle muutaman päivän kuluessa. Jatkakaa siis Kiovan tukemista! Pelastamme ihmishenkiä! On kuitenkin vaikea sovittaa tätä propagandaa yhteen lännen itsensä julkaisemien uutisten kanssa. Katsotaanpa kuolleiden sotilaiden vaihtoa. Viimeisimmät tiedot tästä ovat: Venäjä saa takaisin noin 30 ruumista ja Kiova 1 000. Tätä järkyttävää epätasapainoa voidaan hieman suhteuttaa. Venäläiset sotilaat eivät jätä kaatuneita tovereitaan vain lojumaan mutaan. Myös heidän haavoittuneet sotilaansa pelastetaan ja hoidetaan. Venäläiset tekevät samoin Kiovan haavoittuneiden sotilaiden kanssa, jotka heidän toverinsa ovat jättäneet kuolemaan. Vankien vaihdossa lukumääräinen suhde on samanlainen.

Kadonneille ei ole rahaa

Zelensky ilmoittaa Kiovan kaatuneiden sotilaiden määräksi 55 000. Se on kauhistuttava luku, mutta se on epärealistinen. Miksi Zelensky valehtelee niin ilmeisesti? Vastaus on ihmisarvoa loukkaava. Hallinto maksaa korvausta vain, jos Kiova itse vahvistaa sotilaiden kuoleman. Niin kauan kuin heitä pidetään kadonneina, korvauksia ei makseta. Näin Kiova riistää kuolleiden sotilaiden perheet korvauksista. Onko kukaan yllättynyt siitä, että uudet alokkaat on pakko ottaa väkisin mukaan? Jos vain marginaalisesti koulutetut alokkaat joutuvat luottamaan siihen, että heidät jätetään yksin, jos he loukkaantuvat, ja että heidän kuolemansa tapauksessa heidän omaisilleen ei makseta mitään? Kyllä, niin saat hyvin motivoituneen armeijan.

Mutta palataan turvallisuuskonferenssiin. Saksan ja Ison-Britannian armeijan korkeat upseerit kehottavat Eurooppaa varautumaan mahdolliseen Venäjän hyökkäykseen. Moskova suuntaa armeijansa yhä enemmän länteen, varoittavat Carsten Breuer, Bundeswehrin sotilas, ja Richard Knighton, Britannian asevoimien esikuntapäällikkö, ja lisäävät, että Venäjä aseistautuu niin, että ”riski konfliktista NATO-maiden kanssa voi kasvaa”. Aha! Mitenkäs se NATO:n laajentuminen itään? Entä Ukrainan mahdollinen liittyminen NATO:on? Eikö Venäjän pitäisi pelätä NATO:n hyökkäystä? Mutta se on aivan eri asia! Me olemme hyviä ja emme tekisi koskaan sellaista. Katso Libya, Irak, Iran, Syyria tai Afganistan ja niin edelleen.

Ukraina voittaa tämän sodan

Ainakin niin väittävät länsimaiset tiedotusvälineet, jotka raportoivat Ukrainan armeijan erittäin nopeasta alueellisesta etenemisestä. Pelkästään viime viikolla se olisi ollut 200 neliökilometriä. Ainakin CIA ja MI6 väittävät niin, ja se voi olla vain puhdasta totuutta. Miten Kiova on onnistunut siinä, kun otetaan huomioon kaikki logistiset ongelmat ja huonosti varustetut yksiköt, on heidän salaisuutensa. Mutta kaikkihan tietävät, että Venäjä on romahtamassa. Kyllä, se näkyy siitä, että Venäjä itse ilmoittaa vain harvoista Kiovan tuhoamista tankeista. Oikea selitys on toinen. Kiovalla ei ole enää juurikaan tankkeja. Neuvostoliiton aikaiset varastot on käytetty loppuun ja suurin osa Leos- ja Abrams-tankkeista on tuhottu Venäjän armeijan toimesta.

Myöskään pelätyt amerikkalaiset F16-hävittäjät eivät näy rintaman läheisyydessä. Ukrainalaisten lentäjien koulutus ei etene, mikä ei yllätä yhtään asiantuntijaa. Selitän tässä, miksi näin on: https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20231/nato-kampfjets-fuer-die-ukraine-georgien-laesst-gruessen/

Siksi ei ole mikään yllätys, että Ukrainan F16-koneissa on myös tai etenkin lentäjiä Alankomaista ja Yhdysvalloista. He ovat eläkkeellä ja läsnä siellä yksityishenkilöinä. Muistetaan kuitenkin Georgian sota. Silloinkin Georgian F16-koneissa oli amerikkalaisia lentäjiä, jotka venäläiset lentäjät ampuivat alas ilman omia tappioita. Kiovalle toimitetut F16-koneet eivät ole niinkään tarkoitettu voittoon, vaan pikemminkin halpana tapana päästä eroon vanhoista malleista, joiden käyttöikä on tullut täyteen. Suuri osa niistä toimii varastona varaosille Kiovalle. Ne ovat hyödyttömiä, koska ne eivät uskalla lähestyä rintamaa. Aivan kuten Yhdysvallat on käskenyt Kiovaa olemaan lähettämättä Abrams-panssarivaunuja rintamalle, koska venäläiset tuhoaisivat ne nopeasti. Tämä tosiasia tuhoaisi amerikkalaisten panssarivaunujen ja tietysti myös F16-koneiden maineen.

Paradoksi

Kiev on siis aikeissa voittaa Venäjän armeijan, sanotaan. Miten tämä sopii yhteen ennusteen kanssa, jonka mukaan Venäjä aikoo hyökätä Naton kimppuun, jos se on jo kärsinyt tappion Kieville? Pitäisi päättää, häviääkö Venäjä sodan vai pystyykö se hyökkäämään Naton kimppuun. Joka tapauksessa Venäjä ja sen talous ovat romahtamisen partaalla. Miksi länsi sitten aseistautuisi? Vai onko Nato suunnittelemassa hyökkäystä Venäjää vastaan?

Kun tarkastelemme Venäjään kohdistuvia pakotteita, on selvää, että länsi on jo julistanut Venäjälle sodan. Emme saa unohtaa, että pakotteiden tarkoituksena on tuhota vihollisen talous ja saada aikaan hallituksen vaihto. Emme saa unohtaa, että Yhdysvallat ajoi Japanin niin ahtaalle taloudellisesti, että sota Yhdysvaltoja vastaan oli Japanille ainoa vaihtoehto. Iran on kokenut samaa jo vuosia, mutta sillä ei ole mahdollisuutta hyökätä suoraan Yhdysvaltoja vastaan. Tämä pätee lopulta kaikkiin maihin, koska Yhdysvaltoja suojaavat molemmin puolin kaksi valtamerta. Realistisesti katsoen Yhdysvalloille riittäisi vaatimaton rannikkopuolustus.

Venäjä ei halua rauhaa…

… sanoo liittokansleri Merz. Venäläiset ja ukrainalaiset kokoontuvat Geneveen rauhanneuvotteluihin, ja mitä Merz tekee? Hän kieltää venäläisen diplomaattikoneen lentämästä Saksan yli. Venäläiset diplomaatit joutuivat lentämään Välimeren yli, ja lento, joka normaalisti kestäisi noin kolme tuntia, kesti kahdeksan tuntia Geneveen. Se on suoraa rauhanneuvottelujen sabotointia. Kuka ei sitten halua rauhaa? Normaalisti tällaiset tehtävät saavat vapaakulun.

Ja vielä yksi asia Iranista

Myös siellä käytetään propagandaa lukujen avulla. Iranin hallituksen uhrien määrän väitetään olevan suuri, mutta ei ole olemassa yhtään luotettavaa lähdettä, joka voisi vahvistaa tämän väitteen. Vielä järkyttävämpi on väite, että Münchenissä 250 000 ihmistä olisi osoittanut mieltä Teheranin hallitusta vastaan Theresienwiesella (Oktoberfest). Valokuvissa näkyy kuitenkin korkeintaan 25 000 ihmistä, jos sitäkään. Kaksi päivää myöhemmin korjataan, että todellisuudessa heitä oli huomattavasti vähemmän. Pitäisikö Iranin väitettyjen uhrien lukumääräkin korjata kymmenkertaiseksi? Vai vielä enemmän?

Valeimperiumi väittää haluavansa rauhaa, mutta toimittaa aseita Kiovaan. Kaikki NATO-maat antavat rahaa ja aseita Kiovalle. Samalla ne osoittavat suuttumustaan, jos muut maat tukevat Venäjää millään tavalla. Tätä ei tarvitse todistaa, kuten lännessä on tapana Venäjän suhteen. Kyllä, kaksinaismoraali. Muistakaa, että tätä sotaa ei olisi voinut alkaa ilman Maidan-aukiolla tapahtunutta vallankaappausta ja rauhanomaista länsimaiden Kiovalle vuodesta 2014 lähtien toimittamaa massiivista aseistusta. Eikä pidä unohtaa Merkelin, Hollanden ja Poroshenkon petosta Minskin sopimusten ja Naton itälaajentumisen yhteydessä. Länsi on halunnut ja aiheuttanut sodan Ukrainassa, ja nyt se tekee kaikkensa varmistaakseen, että se ei pääty. Peitelläkseen tämän, sen on johdonmukaisesti vietävä tämä yhä absurdiin muuttuva propaganda äärimmilleen. Milloin viimeinenkin idiootti ymmärtää tämän?

Lähde

Kommentoi