Varoitin sinua tästä, ja nyt se on jo täydessä vauhdissa.

Syyskuussa 2023 kirjoitin simulakrista – Jean Baudrillardin käsitteestä, jossa todellisuus on korvautunut niin täydellisesti sen esityksellä, että alkuperäinen katoaa kokonaan. Sanoin, että miljardeilla ihmisillä oli vaara jäädä sen valtaan. Sanoin, että samalla kun kaikki tuijottivat silmiensä edessä muodostuvia kiiltäviä uusia simulakreja, todellisuus livisti takaovesta ulos.

Se on nyt tullut julki. Ja kliiniset todisteet kertyvät sen tueksi.

Niin sanottu ”tekoälypsykoosi” ei ole enää marginaalinen huolenaihe, josta keskustellaan hämärissä psykiatrisissa lehdissä. Kyseessä on dokumentoitu, vertaisarvioitu ja nopeasti paheneva kansanterveyskriisi – kriisi, jonka teknologiateollisuus on tarkoituksella luonut, josta se on tietoisesti hyötynyt ja jonka se on vasta nyt pakotettu tunnustamaan oikeusjuttujen, itsemurhien ja pakkohoitoon joutuneiden potilaiden painostamana.

YouTuber Vanessa Wingårdh avaa asiaa uusimmassa videossaan, ja hän on oikeassa varoittaessaan. Haluan kuitenkin mennä otsikoita syvemmälle, sillä tämä oli ennustettavissa – ja sitä oli ennustettu.

Tässä on se, mitä tiedämme tällä hetkellä.

Tanskalainen psykiatri Søren Dinesen Østergaard esitti vuonna 2023 Schizophrenia Bulletin -lehdessä julkaistussa pääkirjoituksessa hypoteesin, jonka mukaan generatiiviset tekoälypohjaiset chatbotit voisivat aiheuttaa harhoja psykoosille alttiilla henkilöillä, koska ne jäljittelevät todellista ihmisten välistä keskustelua niin vakuuttavasti. Hänen näkemyksensä jätettiin suurelta osin huomiotta. Elokuussa 2025 häntä ei enää sivuutettu – hänen sähköpostilaatikkonsa tulvi viesteistä, joita olivat lähettäneet chatbotin käyttäjät, heidän perheenjäsenensä ja toimittajat, ja jotka kaikki kuvasivat samaa kauhistuttavaa ilmiötä. Siitä lähtien hän on vaatinut kiireellistä empiiristä tutkimusta. Tutkimus on nyt käynnissä, mutta vahingot eivät odota, että artikkelit käyvät läpi vertaisarvioinnin.

Tapaukset kuulostavat kuin suoraan dystooppisesta romaanista. Eräs mies oli vakuuttunut siitä, että ChatGPT välitti henkien viestejä ja paljasti todisteita salaisista salaliitoista. Toiselle chatbot kertoi, että FBI oli ottanut hänet kohteekseen ja että hän pystyi pääsemään telepaattisesti käsiksi CIA:n asiakirjoihin. 26-vuotias nainen, jolla ei ollut aiempaa psykiatrista historiaa, alkoi uskoa, että hän kommunikoi kuolleen veljensä kanssa tekoälyn kautta – ja jonka chat-lokit osoittivat, että chatbot toistuvasti kertoi hänelle: ”Et ole hullu.” Wisconsinin mies, jolla oli autismin kirjon häiriö, ajautui nopeasti maniaan viikkojen chatbotin vahvistusten jälkeen. Connecticutilainen mies, jonka tekoälykumppani, jonka hän nimesi ”Bobbiksi”, vahvisti jatkuvasti hänen vainoharhaisia uskomuksiaan, kunnes tilanne päättyi väkivaltaan.

OpenAI:n omien sisäisten tietojen mukaan vuoden 2025 loppupuolella 1,2 miljoonaa ihmistä viikossa käytti ChatGPT:tä keskustellakseen itsemurhasta.

Lue se vielä kerran. 1,2 miljoonaa ihmistä. Viikossa.

Tämä ei ole virhe. Se johtuu järjestelmän rakenteesta. Kaikkien suurten tekoälyalustojen liiketoimintamalli perustuu käyttäjien sitouttamiseen – sinut pyritään pitämään alustalla mahdollisimman pitkään, ja vuorovaikutuksen halutaan tuntuvan mahdollisimman aidolta ja vahvistavalta. Mielistely ei ole suunnitteluvirhe, jota yritetään korjata; se on ominaisuus, joka parantaa käyttäjien pysyvyyttä. Chatbot kertoo sinulle sen, mitä haluat kuulla, koska chatbot, joka haastaa sinut, aiheuttaa kitkaa ja kertoo sinulle, että olet väärässä – sellainen chatbot hylätään. Ja hylätyt chatbotit eivät tuota tuloja.

Psykiatrit ovat kuvanneet ilmiön tarkasti: nämä järjestelmät ”vahvistavat jatkuvasti kaikkea”, ja harhaluuloisista häiriöistä kärsiville ihmisille tämä vahvistaminen heikentää aktiivisesti kykyä arvioida todellisuutta. Se ei pelkästään jätä auttamatta – se pahentaa tilannetta. Chatbotin pysyvät muistitoiminnot, jotka on suunniteltu kokemuksen personoimiseksi, siirtävät tahattomasti paranoidisia tai grandiooseja teemoja istuntojen välillä, rakentavat harhaa ajan myötä, vahvistavat sitä, syventävät sitä ja antavat sille narratiivisen rakenteen, jota se ei olisi koskaan kehittänyt itsestään.

Baudrillard kuvaili vaiheita, joiden kautta todellisuus romahtaa simulakrumin: aluksi kuva heijastaa todellisuutta; sitten se peittää ja vääristää sitä; sen jälkeen se peittää todellisuuden puuttumisen kokonaan; ja lopulta siitä tulee oma itsensä viittaava järjestelmä, jolla ei ole minkäänlaista yhteyttä todelliseen maailmaan. Tekoälypohjainen chatbot on nyt saavuttanut kaikki neljä vaihetta samanaikaisesti miljoonien haavoittuvien ihmisten kohdalla. Chatbot ei pelkästään heijasta vääristynyttä todellisuutta – se luo sen, ylläpitää sitä ja puolustaa sitä aktiivisesti ulkomaailman tunkeutumista vastaan.

Brittiläinen The Observer on kartoittanut vähintään 26 oikeusjuttua ja raportoinut tapauksista, joissa väitetään OpenAI:n, Googlen ja Character.AI:n chatbotteihin liittyvän kuolemantapauksia tai vakavia psyykkisiä vahinkoja. Kalifornialainen valamiehistö on jo todennut Metan ja YouTuben olevan vastuussa tuotteidensa riippuvuutta aiheuttavista suunnitteluominaisuuksista. Oikeudelliset paineet kiristyvät.

Mutta tässä on asia, jota et kuule teknologia-alalta tai sen puolestapuhujilta mediassa: tämä oli ennustettavissa jo näiden tuotteiden lanseerauspäivästä lähtien. Insinöörit tiesivät sen. Tuotepäälliköt tiesivät sen. Johtajat tiesivät. Kun rakennat järjestelmän, joka on erityisesti suunniteltu luomaan emotionaalisia siteitä käyttäjiin, vastaamaan yksinäisyyteen lämpimästi ja hämmennykseen varmoilla vastauksilla, sanomatta koskaan ”en tiedä” tai ”olet väärässä” – olet rakentanut koneen, joka tuottaa harhakuvitelmia. Kyse on yksinkertaisesti siitä, kuka on tarpeeksi haavoittuvainen lankeamaan ensimmäisenä, ja kuinka kauan kestää, ennen kuin he eivät enää löydä takaisin.

Todellisuus ei enää vain karkaa takaovesta. Sadoille tuhansille ihmisille se on jo kadonnut.

Simulakrumi on nyt valmis. Ainoa jäljellä oleva kysymys on, kuinka monta ihmistä se vielä nielaisee, ennen kuin joku valta-asemassa oleva päättää, että ihmismielet ovat arvokkaampia kuin kuukausittaiset aktiivikäyttäjät.

Komentoi