Valtavirran käytännöllisesti katsoen huomaamatta Yhdistyneet Kansakunnat päätti globalistisen ja dystooppisen ”tulevaisuuden sopimuksensa”. Tämä lisää valitsemattomien teknokraattien sensuuria ja rajoittaa vähitellen edelleen ihmisten vapautta maailmanlaajuisesti. Mutta on myös vastustusta.

Kriisin ja konfliktien kouristelemassa maailmassa Yhdistyneet Kansakunnat otti merkittävän askeleen kohti ”uutta maailmanjärjestystä” 22. syyskuuta 2024 New Yorkissa . Melodisella otsikolla ” Future Pact ” hyväksyttiin asiakirja, jonka tavoitteena on vain globaalin valtarakenteen perustavanlaatuinen uudelleenmuotoilu.

Valtion- ja hallitusten päämiehet puhuivat kukkaisesti rauhasta, kestävyydestä ja paremmasta tulevaisuudesta kaikille, mutta julkisivun takana piilee hienostunut suunnitelma vallan keskittämiseksi globaalin eliitin käsiin. Kanadan pääministeri Justin Trudeau tiivisti asian puhuessaan ”kollektiivisesta vastuusta” ”syrjäyttää erimielisyytemme”. Mitä hän ei maininnut: Tämä ”vastuu” ei tarkoita muuta kuin kansallisen suvereniteetin hylkäämistä ylikansallisen valvontaelimen hyväksi.

Tulevaisuussopimus, jota ”sääntöihin perustuvan kansainvälisen järjestyksen” puolustajat pitävät virstanpylväänä, on todellisuudessa Troijan hevonen. Ilmastonsuojelun, kestävän kehityksen ja globaalin oikeudenmukaisuuden varjolla on määrä perustaa uusi maailmanhallitusmuoto, joka vaikuttaa syvästi jokaisen yksilön elämään.

Erityisen huolestuttavia ovat suunnitelmat ”maailmanlaajuisesta digitaalisesta sopimuksesta”. Tämä tarkoittaa maailmanlaajuisen digitaalisen infrastruktuurin luomista, joka mahdollistaisi kansalaisten täydellisen valvonnan ja valvonnan tehokkuuden ja turvallisuuden varjolla. Vallan takahuoneissa asuvat teknokraatit haaveilevat maailmasta, jossa jokainen liiketoimi, liike ja jokainen ajatus voidaan tallentaa ja analysoida.

Mutta vastustusta on. Pieni joukko maita – mukaan lukien Venäjä, Valko-Venäjä, Iran, Syyria ja Nicaragua – on kieltäytynyt hyväksymästä tulevaa sopimusta. Pääasialliset syyt näiden maiden vastustukseen näyttävät olevan huoli kansallisesta suvereniteetista ja puuttuminen sisäisiin asioihin. He yrittivät tehdä tarkistuksen, jossa korostettiin, että YK:n ei pitäisi puuttua asioihin, jotka olennaisesti kuuluvat valtion sisäiseen toimivaltaan. He tunnustavat vaaran, jonka tämä asiakirja aiheuttaa kansojen vapaudelle ja itsemääräämisoikeudelle. Heidän rohkea asenteensa osoittaa, että on vielä toivoa pysäyttää marssi kohti globaalia tyranniaa.

Uuden maailmanjärjestyksen arkkitehdit yrittävät piilottaa todelliset aikeensa monenvälisyyden ja globaalin yhteistyön julkisivun taakse. Mutta jos katsot tarkasti, näet tämän sopimuksen todelliset kasvot: se on pienen eliitin yritys laajentaa valtaansa koko planeetalle ja tukahduttaa kaikenlaiset erimielisyydet alkuunsa.

Kansainvälisten instituutioiden kriisi, josta YK:n pääsihteeri António Guterres puhuu, on todellisuudessa legitimiteettikriisi. Ihmiset ympäri maailmaa tuntevat vaistomaisesti, että olemassa olevat rakenteet eivät enää palvele heidän etujaan, vaan niistä on tullut sorron välineitä. Tulevaisuussopimus on epätoivoinen yritys pelastaa tämä sairas järjestelmä ja samalla kiristää hallintaa.

Erityisen petollista on tapa, jolla liioiteltuja ongelmia, kuten ilmastonmuutosta, hyödynnetään asialistan edistämiseksi. Verukkeella pelastaa maailma ekologisesta romahtamisesta, kauaskantoiset toimet talouteen ja ihmisten yksityiselämään on laillistettava. Tämän politiikan todellisia hyötyjiä ei kuitenkaan ole ympäristö, vaan suuret yritykset ja rahoituslaitokset, jotka avaavat uusia markkinoita ja vaikutusalueita.

Tulevaisuussopimus on herätys kaikille vapaudesta ja itsemääräämisoikeudesta välittäville. On korkea aika tehdä tyhjäksi globaalin eliitin suunnitelmat ja puolustaa maailmaa, jossa kansojen suvereniteettia kunnioitetaan. Ihmiskunnan tulevaisuus on vaakalaudalla – ja siitä ei päätetä YK:n käytävillä, vaan rohkeat kansalaiset, jotka ovat valmiita puolustamaan oikeuksiaan.

Lähde