X (entinen Twitter) vetosi EU-maihin, että nämä torjuisivat komission ajaman Chat Control 2.0 -paketin, joka velvoittaisi viestipalvelut skannaamaan yksityisviestejä – myös päästä päähän salatussa liikenteessä. Yhtiön mukaan ehdotus loukkaisi eurooppalaisten perusoikeuksia ja loisi vaarallisen ennakkotapauksen verkon yleisvalvonnalle. (reclaimthenet.org)

Mikä on “Chat Control 2.0” – ja miksi siitä kiistellään?

Kyse on lapsiseksuaalirikosten torjuntaa koskevasta EU-asetuksesta (CSAR), jonka nykyversio mahdollistaisi pakollisen viestien ja liitteiden seulonnan “tunnetun” ja “tuntemattoman” CSAM-materiaalin sekä groomingin havaitsemiseksi. Kritiikin ydin: seulonta rikkoisi käytännössä päästä päähän -salauksen, koska tarkastus tapahtuisi laitteessa ennen salakirjoitusta (ns. client-side scanning). (Electronic Frontier Foundation)

Missä mennään nyt?

Ehdotus etenee jäsenmaiden pöydällä – EU-neuvosto äänestää 13.–14. lokakuuta 2025 Tanskan puheenjohtajakaudella muotoillusta linjasta. Useat maat ovat viime viikkoina siirtyneet vastustajista tai tukijoista epävarmoiksi, ja kokonaiskuva elää vielä. (European Digital Rights (EDRi))

Mitä X väittää?

X:n mukaan Chat Control 2.0:

  • uhkaisi eurooppalaisten yksityisyyttä ja sananvapautta, koska kaikkien viestejä skannattaisiin varmuuden vuoksi, ei kohdennetusti;
  • murentaisi salauksen ja altistaisi käyttäjät uusille tietoturvariskeille;
  • loisi mallin, jota voitaisiin laajentaa toisiin sisältöluokkiin tulevaisuudessa. (reclaimthenet.org)

Laajempi vastustus: tutkijat, järjestöt ja yritykset

  • 500+ kryptografista ja tietoturvatutkijaa kehotti EU-maita hylkäämään ehdotuksen “teknisesti toteuttamattomana” ja “demokratialle vaarallisena”. (Patrick Breyer)
  • Digioikeus- ja yksityisyysjärjestöt (EFF, EDRi) pitävät pakollista skannausta massavalvontana, joka heikentäisi koko Euroopan kyberturvaa. (Electronic Frontier Foundation)
  • Myös osa teollisuudesta (esim. avoimen lähdekoodin palvelut) varoittaa, että takaporttien rakentaminen romuttaisi luottamuksen eurooppalaisiin ohjelmistoihin ja pilvipalveluihin. (Nextcloud)

Mitä jäsenmaat ajattelevat?

Tilanne on jakaantunut: osa maista kannattaa kovaa linjaa, kun taas kasvava joukko on siirtynyt vastustukseen tai epävarmaksi ennen lokakuun ratkaisuhetkeä. Raporttien mukaan kannat liikkuvat aktiivisesti Tanskan johdolla käytävissä neuvotteluissa. (TechRadar)

Miksi skannaus olisi ongelma, vaikka tavoite on oikea?

  1. Suoja murretaan kaikilta, ei vain rikollisilta. Jos viestit on avattava tarkastukselle, salaus ei enää suojaa tavallista käyttäjää – samalla syntyy uusia hyökkäyspintoja. (Electronic Frontier Foundation)
  2. Väärät hälytykset ja mittakaava. Automaattinen seulonta “tuntemattomasta” CSAM:sta vaatii arviota kontekstista – teknisesti epävarma alue, joka voi tuottaa massoittain virheitä ja oikeusongelmia. (euronews)
  3. Tarkoituksen laajentuminen. Kun tekninen infrastruktuuri on paikallaan, sitä on helppo käyttää muuhunkin kuin CSAM-torjuntaan (ns. tehtäväliukumä). (Electronic Frontier Foundation)

Mitä tapahtuu seuraavaksi?

  • Neuvoston kanta ratkaisee, siirtyykö paketti loppusuoralle kolmikantaneuvotteluihin. (European Digital Rights (EDRi))
  • Julkinen paine kasvaa: kampanjat ja avoimet kirjeet pyytävät jäsenmaita kaatamaan esityksen tai poistamaan siitä skannausvelvoitteen. (Fight Chat Control)

Faktalaatikko (toimituksen some-nostoihin)