Kriisin Kustannukset: Miten Covid-Politiikka Turmeli Yhteiskuntaa
Covid-“pandemia”-politiikka on avannut portit korruptiolle ja kansakuntien kansalaisten hyväksikäytölle. Ne ovat muuttaneet poliittisen rehellisyyden ja vastuuvelvollisuuden normeja; tuomioistuimet ovat rutiininomaisesti päättäneet sivuuttaa sananvapauden, lääketieteellisen valinnanvapauden ja rauhanomaisen mielenosoituksen perusvapauden; valtio on solminut kumppanuuden lääketieteellisten viranomaisten ja lääkeyhtiöiden kanssa, mikä on ohittanut turvallisuutta ja tietoon perustuvaa suostumusta koskevat perusperiaatteet; työlainsäädäntöä on kierretty; ja oppilaitoksista on tullut terveyspoliiseja, jotka rohkaisevat lapsia tekemään aikuisten päätöksiä ilman vanhempiensa opastusta ja jotka ovat ristiriidassa perhearvojen kanssa.
Jos hallituksesta tulisi rikollinen yritys, miten voisimme vastata siihen?
Uuden-Seelannin hallitus allekirjoitti 12. lokakuuta 2020 tai sen tienoilla Pfizerin kanssa sopimuksen Covid 19 -mRNA-rokotteiden toimittamisesta. Sopimuksen määräyksiä ei ole koskaan paljastettu uusiseelantilaiselle yleisölle. Melko varmasti sopimuksessa myönnettiin Pfizerille koskemattomuus vastuusta ja syytteeseenpanosta, jos turvallisuusongelmia ilmenee.
Jos muista maista saatuihin tietoihin on uskominen, sopimus rajoitti myös Uuden-Seelannin terveysviranomaisten oikeutta tutkia tai analysoida riippumattomasti rokotteiden koostumusta tai sisältöä.
Sopimuksen allekirjoittaminen oli alkusoitto prosessille, joka on johtanut Uuden-Seelannin itsemääräämisoikeuden asteittaiseen luovuttamiseen, jolloin kansakunnan terveys on annettu ulkomaisten konsernien käsiin, jotka eivät ole kiinnostuneita Uuden-Seelannin hyvinvoinnista.
Se oli myös ensimmäinen pandemiakustannus monista muista, jotka lopulta nousivat 100 miljardiin dollariin, mikä on suurin yksittäinen menoerä hallituksemme historiassa sota-aikojen ulkopuolella. Meno, joka on rikkonut pankin ja kiinnittänyt tulevaisuutemme.
Olimme kaikki valmiita lentämään sokeasti monikansallisen yrityksen käsissä, joka on hyvin tunnettu siitä, että se on tehnyt kompromisseja turvallisuuden ja luotettavuuden suhteen, ja olimme sitoutuneet maksamaan tästä etuoikeudesta kovan hinnan.
Tämän ensimmäisen askeleen jälkeen matkan varrella oli monia muita virstanpylväitä, jotka, kuten tiedätte, ovat muuttaneet saarivaltiomme luonteen itsenäisestä itseluottamuksesta ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ylpeästä puolustamisesta säälittäväksi ilmeisen totuuden kieltämiseksi, yksilön terveyden ja oikeuksien väheksymiseksi ja diktatuurimaiseksi tiedon manipuloinniksi.
Tällä viikolla monet teistä ovat varmasti nähneet dokumentin “SILENCED”, joka on merkittävän ammattiryhmän, erään mediapersoonan ja uusiseelantilaisten lääkäreiden, jotka päättivät noudattaa lääketieteellistä etiikkaa ja esittää kysymyksiä, harkittu vastaus. Tämän seurauksena Uuden-Seelannin lääkärineuvosto poisti heidän rekisteristään. Se on olennainen katseltava ja merkittävä monien tärkeimpien kysymysten huolellisen ja harkitun tarkastelun vuoksi. Dokumentissa korostetaan, miten paljon pandemia on muuttanut poliittista ja perustuslaillista maisemaamme.
Dokumentin lopuksi keskusteltiin pandemian torjuntaa käsittelevän kuninkaallisen tutkintakomission toimeksiannosta. Uskomatonta kyllä, siinä ei oteta huomioon rokotteiden tehokkuutta ja turvallisuutta, mukaan lukien haittavaikutukset, viruksen epidemiologiaa, tuomioistuinten päätöksiä eikä erityisiä kliinisiä päätöksiä, jotka tehtiin pandemian aikana rokotemääräysten, lukitusten ja peittämissääntöjen osalta.
Kuninkaallinen komissio antaa suosituksia siitä, miten hallituksen pitäisi reagoida seuraavaan pandemiaan (kyllä, ilmeisesti on selvää, että tulee uusi pandemia), mutta uskomatonta kyllä, se aikoo tehdä sen ottamatta huomioon sitä, mikä meni pieleen nykyisen pandemian aikana. Näin ollen tämä vaikuttaa radikaalisti tulevaisuuteen monin tavoin, joita meidän on alettava analysoida nyt, jotta voimme säilyttää terveytemme ja turvallisuutemme tulevaisuudessa.
Politiikka
Pandemiapolitiikka on ennen kaikkea muuttanut poliittisen rehellisyyden ja vastuullisuuden standardeja. Ardernin totuuden korokkeelta tuli ajatus siitä, että “totuus” on sitä, mitä minä sanon, eikä minun tarvitse esittää todisteita tai vastata kysymyksiin. Pohjimmiltaan totuudesta on tullut se, mitä poliittinen puolue päättää sen olevan, ja kaikki vastakkaiset mielipiteet voidaan hylätä disinformaationa.
On tullut hyväksyttäväksi rahoittaa tiedotusvälineitä hallituksen politiikan tukemiseksi ja sulkea pois eriävät mielipiteet hallituksen käskystä.
On tullut hyväksyttäväksi, että poliitikot jättävät huomiotta äänestäjien huolenaiheet ja jättävät kommunikoimatta heidän kanssaan, jos heidän huolenaiheensa ovat hallituksen politiikan vastaisia – tämä on diktatorinen strategia. Sähköpostien estämisestä sisällön tai nimen perusteella on tullut rutiinia.
Vaikuttaa siltä, että poliitikot ja virkamiehet ovat pystyneet välttämään rutiininomaisesti vastaamasta virallista tiedonsaantia koskevaan lakiin (Official Information Act, OIA) liittyviin pyyntöihin. Poliitikkojen ei tarvitse vastata aiempia toimia koskeviin OIA-pyyntöihin, jos he ovat siirtyneet pois tietystä ministerin tehtävästä.
Toisin sanoen poliitikot eivät enää palvele kansalaisia, vaan ohittavat heitä.
Tuomioistuimet
Tuomioistuimet jättivät rutiininomaisesti huomiotta Uuden-Seelannin lakiesityksen määräykset, kun ne käsittelivät pandemia-asioita koskevia tapauksia. Toisin sanoen ne katsoivat voivansa vapaasti sivuuttaa sananvapauden, lääketieteellisen valinnanvapauden ja rauhanomaisen mielenosoituksen perusvapaudet.
Lisäksi tuomarit ovat myöntyneet valtion valtaan ilman riittävää oikeudenkäyntiä. Yhdessäkään pandemiaa koskevassa oikeudenkäynnissä ei ole kolmen viime vuoden aikana annettu puolustuksen asianajajille mahdollisuutta kuulustella ristiin valtion kutsumia tieteellisiä asiantuntijatodistajia. Tämä on ilmeinen perusoikeuden epääminen.
Hallituksen toimet asetettiin tosiasiassa lain valvonnan ulkopuolelle. Valtion tukemat toimet asetettiin oikeussuojakeinojen ulottumattomiin.
Terveys
Valtio on solminut lääketieteellisten viranomaisten ja lääkeyhtiöiden kanssa kumppanuuden, jossa sivuutetaan turvallisuutta ja tietoon perustuvaa suostumusta koskevat perusperiaatteet.
Hallitukset ympäri maailmaa tekevät lähes päivittäin peruuttamattomia päätöksiä kumppanuudesta lääkeyhtiöiden kanssa, myös meidän hallituksemme. Washington Post -lehti uutisoi 10. huhtikuuta 2023, että Yhdysvaltain hallitus on myöntänyt 5 miljardia dollaria Project Next Gen -hankkeelle, jonka tarkoituksena on valmistaa ja markkinoida uusia bioteknisiä rokotteita. Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on tehnyt yhteistyötä Modernan kanssa uusien rokotteiden tutkimiseksi ja taannut Modernalle, että se ostaa ja käyttää niitä. Uuden-Seelannin hallitus rahoittaa mRNA-rokotteiden tutkimusta, valmistusta ja markkinointia.
Hallitusten ja lääkeyhtiöiden väliset kumppanuudet ovat erittäin huolestuttavia ja jättävät meidät alttiiksi väärinkäytöksille ja korruptiolle.
Lääketieteelliset viranomaiset ovat jättäneet huomiotta tutkimukset, jotka vahvistavat luonnollisten ja täydentävien lähestymistapojen valtavan potentiaalin parantaa Covidin tuloksia. Itse asiassa ne ovat pyrkineet tukahduttamaan tietoa niiden käytöstä ja sen sijaan luottaneet yksinomaan uusiin bioteknologisiin toimenpiteisiin, joiden tiedetään olevan riskialttiita ja pysyvästi mutageenisia, mutta jotka ovat kuitenkin suunnattoman kannattavia.
Työllisyys
Työlainsäädännön säännökset, joiden tarkoituksena on suojella työpaikkojen turvallisuutta, estää syrjintää ja tarjota korvauksia niille, joita asia koskee, ohitettiin yleisten rokotevelvoitteiden vuoksi. Ammatillinen maine ja ura tuhoutuivat.
Tämä on muuttanut perusteellisesti työnantajien ja työntekijöiden välistä suhdetta. Työnantajat voivat nyt olla kiinnostuneita työntekijöidensä terveydentilasta ja valinnoista – paternalistinen intressi, joka määrittelee työsuhteen uudelleen eräänlaiseksi orjatyöksi.
Koulutus
Yksi pandemiapolitiikan huolestuttavimmista näkökohdista on ollut sen vaikutus lapsiin ja opiskelijoihin.
Oppilaitokset ja valtion mainonta ovat pakottaneet lapset ja opiskelijat rokottamaan. Heille on annettu väärää tietoa tunnetuista riskeistä, ja heille on yksinkertaisesti jätetty valheellinen “turvallinen ja tehokas” mantra sekä tieto siitä, että yhteinen urheilu- ja kulttuuritoiminnasta nauttiminen olisi kiellettyä, jos he eivät napsahda.
Lapsia rohkaistiin ja heidän annettiin tehdä omat päätöksensä rokotuksista vanhempien neuvojen suojaavan katoskuoren ulkopuolella.
Opiskelijoita uhkasi korkea-asteen koulutuksesta sulkeminen, jos he eivät noudattaneet rokotemääräyksiä.
Perhe-elämän eheys on sosiaalisen vakauden ja edistyksen ytimessä. Hallituksen politiikka on heikentänyt perheiden koskemattomuutta. Tämä näkyy koulunkäynnin dramaattisena vähenemisenä ja väkivaltaisen teinirikollisuuden lisääntymisenä.
Tällä on pitkäaikaisia vaikutuksia seuraavaan sukupolveen – yhteiskunnan tuleviin johtajiin. On huomattava, että koulutuksen valvonta on aina ollut sortohallintojen väline. Hitler ei olisi kyennyt määräämään niin ehdotonta kuuliaisuutta kuin hän teki ilman Hitler-nuorisoa.
Kotiopetus, kirjekouluopiskelu ja etäopetus verkossa ovat kukoistaneet pandemiavuosien aikana monista eri syistä. Yhä useammat ymmärtävät, että opetusministeriön opetussuunnitelmat voivat olla hyvin rajoittavia ja joissain tapauksissa edistää yhteiskunnallisia puitteita, jotka ovat ristiriidassa useimpien perheiden arvojen kanssa. Syyskuussa on esimerkiksi tarkoitus ottaa käyttöön asetukset, joissa edellytetään erityistä lähestymistapaa sukupuoli-identiteettikysymyksiin.
Vielä suurempaa huolta aiheuttavat kysymykset, jotka liittyvät tiedon totuudenmukaisuuden ja pätevyyden arviointiin. ChatGPT:n kaltaisten tekoälyohjelmien vaikutusten selvittäminen luokkahuoneessa ja kotitehtävissä ylittää todennäköisesti useimpien opettajien kyvyt. Sen lisäksi, että tekoälyjärjestelmät tukeutuvat plagiointiin ja edistävät sitä, niiden heikkoutena on niiden kyvyttömyys erottaa totuus valheesta – niillä on taipumus valita yleisin mielipide, mikä on kummallista ja vastaa hallituksen lähestymistapaa pandemiatietoon.
Erittäin määräävässä koulutusympäristössä useimmat opiskelijat noudattavat sääntöjä huolimatta siitä, mitä heidän kotiympäristönsä on heille opettanut. Muuten he ovat vaarassa joutua kiusatuiksi tai sosiaalisesti eristetyiksi. Ehdottaisin, että niiden vanhempien, jotka päättävät ottaa vastuun lastensa koulutuksesta kotona, olisi ymmärrettävä, että mahdollisuudet sosiaaliseen kanssakäymiseen huolestuneista perheistä tulevien ikätovereiden kanssa ovat olennaisen tärkeitä.
Vanhemmat voisivat perustaa outward boundin kaltaisen järjestön, joka tarjoaa teini-ikäisille kolmen viikon mittaisia ulkoilmaelämys- ja johtajakursseja, joissa seikkailumahdollisuuksien ja sosiaalisen kehityksen lisäksi voidaan pohtia ja tutkia syvällisesti totuuteen ja terveyteen liittyviä kysymyksiä.
Miksi pysähtyä tähän?
Jos edessä on, kuten näyttää olevan, pitkäaikainen perustavanlaatuinen muutos hallituksen rehellisyydessä ja tiedon valvonnassa, miksi emme harkitsisi korkeakoulujen perustamista terveysalan ja monitieteisten opintojen alalla, jotta voimme täyttää huomisen koulutustarpeet jo tänään ja taata historialliset, vaikeasti saavutetut oikeudet ajatuksen-, ilmaisun- ja valinnanvapauteen? Elämä ei ole kaikille sopivaa toimintaa.
Miksi emme poistaisi parlamentaarista etuoikeutta – poliitikkojen oikeutta sanoa mitä tahansa riippumatta sen totuudesta välttäen tavanomaisia oikeussuojakeinoja?
Miksi ei kiellettäisi puoluejohtajien kykyä tukahduttaa kansanedustajiensa itsenäinen ajattelu – joka tunnetaan nimellä ruoska – ja joka edistää yksiulotteista politiikkaa?
Miksei Uuden-Seelannissa laaditulle lakiesitykselle annettaisi loukkaamatonta perustuslaillista asemaa? Sen lievissä säännöksissä ja suojissa toistuvat tavanomaiset, hyväksytyt ja historialliset käsitykset siitä, mikä on reilua ja oikeudenmukaista ihmisten välillä sekä ihmisten ja valtion välillä.
Miksei kaikkia parlamentin ja hallituksen asioita voitaisi julkaista OIA:n (tiedonvälityksen vapaus) mukaisesti?
Miksei hallituksen asiantuntijatodistajia voitaisi aina kuulustella ristikuulustelussa tuomioistuimissa?
Miksei estetä hallitusta rahoittamasta tiedotusvälineitä tai vaikuttamasta niihin?
Miksi emme vaatisi biotekniikkakokeiden kieltämistä, kuten GLOBE on tehnyt?
Nyt on varmasti aika puolustaa kaikkia näitä asioita, mutta te luultavasti sanotte, että useimmat niistä eivät todennäköisesti toteudu, ja nykyisten todisteiden perusteella voitte olla oikeassa. Jos uskotte siihen, teidän on hyväksyttävä, että meidän on itsenäisesti suunniteltava valoisampaa tulevaisuutta, sillä muuten me, jotka olemme eristyksissä toisistamme suurelta osin kritiikittömässä sosiaalisessa ympäristössä, voimme joutua sellaisten tapahtumien valtaan, joihin emme voi vaikuttaa, ja jäädä kaiken tulevaisuuden ulkopuolelle. Reality Check Radio on todiste siitä, että uusia luotettavia instituutioita voidaan perustaa. Me tarvitsemme tätä.
Arkistoitu kopio löytyy osoitteesta https://archive.ph/N8q4r