Suunnitelma lännen tuhoamiseksi. “Globalistimiljardöörit”

Lähde: Frontnieuws.com

Amerikassa meillä on oligarkkiongelma, ja se on paljon suurempi kuin Putinin kohtaama oligarkkiongelma, kun hänestä tuli presidentti vuonna 2000. Koko länsi on nyt miljardöörieliitin vallassa, ja sillä on kuristusote tiedotusvälineistä, poliittisesta instituutiosta ja kaikista tärkeimmistä instituutioistamme. Viime vuosina olemme nähneet, miten nämä oligarkit ovat laajentaneet vaikutusvaltaansa markkinoista, rahoituksesta ja kaupasta politiikkaan, sosiaalisiin kysymyksiin ja jopa kansanterveyteen. Tämän ryhmän vaikutusvalta näillä muilla aloilla on suorastaan hätkähdyttävä. Vakiintunut eliitti ja sen tiedotusvälineet eivät ainoastaan tukeneet lujasti Russiagatea, Trumpin viraltapanoa, BLM-mellakoita ja tammikuun 6. päivän fiaskoa, vaan niillä oli myös osuutensa Covid-hysteriassa ja monissa kansanterveyden nimissä käyttöön otetuissa sortotoimissa. Haluaisimme tietää, missä määrin tämä ryhmä osallistuu aktiivisesti muiden tapahtumien muokkaamiseen, joiden tarkoituksena on muuttaa Yhdysvaltain tasavalta autoritaarisemmaksi järjestelmäksi? kirjoittaaMike Whitney .

Toisin sanoen, ovatko pakkoruiskut, pakkolukotukset, hallituksen aggressiivinen sensuuri, kyseenalaiset presidentinvaalit, elintarvikkeiden jalostuslaitosten polttaminen, junien suistumiset raiteilta, hyökkäykset sähköverkkoa vastaan, BLM-Antifa-mellakat, drag queen -esitykset koululaisille, sukupuolikysymyksiin kiinnitetty mielipuolinen huomio ja loistavat julkiset näytösoikeudenkäynnit ovatko ne vain sattumanvaraisia tapahtumia, jotka tapahtuvat spontaanisti suuren yhteiskunnallisen muutoksen aikana, vai ovatko ne itse asiassa todiste valtion agenttien salaisesti järjestämästä operaatiosta, jota he ovat toteuttaneet eliittihyväntekijöidensä puolesta? Tiedämme jo, että FBI, oikeusministeriö ja tiedustelupalvelut olivat suoraan mukana Russiagate-tapauksessa, joka oli peitelty hyökkäys Yhdysvaltain istuvaa presidenttiä vastaan. Kysymys ei siis ole siitä, “ovatko” nämä virastot aktiivisesti mukana muissa petollisissa toimissa, vaan siitä, missä määrin nämä toimet vaikuttavat tavallisten kansalaisten elämään, politiikkaamme ja maahamme? Mutta ennen kuin vastaamme tähän kysymykseen, katsokaa tätä lainausta eversti Douglas MacGregorin äskettäisestä haastattelusta:

Luin George Sorosin yli 10 vuotta sitten laatiman asiakirjan, jossa hän puhuu nimenomaan tästä täysimittaisesta sodasta, joka lopulta tulisi Venäjää vastaan, ja sanoo, että tämä on “viimeinen kansallismielinen valtio, joka lepää ortodoksisen kristillisen kulttuurin perustalla ja jonka ytimessä on venäläinen identiteetti”. Se on poistettava. Uskon siis, että länsimaiden ja Washingtonin vastuulliset ajattelevat, että he ovat onnistuneet tuhoamaan Euroopan ja Yhdysvaltojen kansojen identiteetin, että meillä ei ole mitään käsitystä itsestämme, että rajojamme ei voi puolustaa, että emme vastusta saapuvia kolmannen maailman maahanmuuttajia, jotka lähinnä kävelevät ylitsemme ikään kuin olisimme heille jotain velkaa ja että laeillamme ei ole merkitystä. Toistaiseksi sanoisin, että se on tarkka arvio siitä, mitä olemme tehneet. Ja mielestäni tämä on suuri voitto George Sorosille ja globalisteille, antinationalisteille; niille, jotka haluavat avoimia rajoja, mitä he kutsuvat “avoimeksi yhteiskunnaksi”, koska loppujen lopuksi tuloksena ei ole mitään, vaan amorfinen joukko ihmisiä, jotka kamppailevat selviytyäkseen ja jotka on alennettu olemassaolon alimmalle tasolle… (Soros) menee jopa niin pitkälle, että hän sanoo, kuinka hyödyllistä olisi, jos se olisivat itäeurooppalaiset, joiden henki menee hukkaan tässä prosessissa, eivätkä länsieurooppalaiset, jotka eivät vain halua ottaa tappioita. Tämä ei ole mikään pikkujuttu. Tällainen ajattelu on mielestäni niin tuhoisaa ja huonoa, että tämän kanssa olemme todella tekemisissä omissa maissamme, ja uskon Putinin tunnustavan sen.” ( Ja luulen, että tämä on suuri voitto George Sorosille ja globalisteille, antinationalisteille; niille, jotka haluavat avoimia rajoja, mitä he kutsuvat “avoimeksi yhteiskunnaksi”, koska loppujen lopuksi lopputuloksena ei ole mitään, amorfinen massa ihmisiä, jotka kamppailevat selviytyäkseen ja jotka on alennettu olemassaolon alimmalle tasolle… (Soros) menee niin pitkälle, että hän sanoo, kuinka hyödyllistä olisi, jos se olisivat itäeurooppalaiset, joiden henki menee hukkaan tässä prosessissa, eivätkä länsieurooppalaiset, jotka eivät vain halua ottaa tappioita. Tämä ei ole mikään pikkujuttu. Tällainen ajattelu on mielestäni niin tuhoisaa ja huonoa, että tämän kanssa olemme todella tekemisissä omissa maissamme, ja uskon Putinin tunnustavan sen.” ( Ja luulen, että tämä on suuri voitto George Sorosille ja globalisteille, antinationalisteille; niille, jotka haluavat avoimia rajoja, mitä he kutsuvat “avoimeksi yhteiskunnaksi”, koska loppujen lopuksi lopputuloksena ei ole mitään, amorfinen massa ihmisiä, jotka kamppailevat selviytyäkseen ja jotka on alennettu olemassaolon alimmalle tasolle… (Soros) menee niin pitkälle, että hän sanoo, kuinka hyödyllistä olisi, jos se olisivat itäeurooppalaiset, joiden henki menee hukkaan tässä prosessissa, eivätkä länsieurooppalaiset, jotka eivät vain halua ottaa tappioita. Tämä ei ole mikään pikkujuttu. Tällainen ajattelu on mielestäni niin tuhoisaa ja huonoa, että tämän kanssa olemme todella tekemisissä omissa maissamme, ja uskon Putinin tunnustavan sen.” ( ne, jotka haluavat avoimia rajoja, mitä he kutsuvat “avoimeksi yhteiskunnaksi”, koska loppujen lopuksi lopputuloksena ei ole mitään, vaan amorfinen joukko ihmisiä, jotka kamppailevat selviytyäkseen ja jotka on alennettu olemassaolon alimmalle tasolle… (Soros) menee niin pitkälle, että sanoo, kuinka hyödyllistä olisi, jos se olisivat itäeurooppalaiset, joiden henki menee hukkaan tässä prosessissa, eivätkä länsieurooppalaiset, jotka eivät vain halua ottaa tappioita. Tämä ei ole mikään pikkujuttu. Tällainen ajattelu on mielestäni niin tuhoisaa ja huonoa, että tämän kanssa olemme todella tekemisissä omissa maissamme, ja uskon Putinin tunnustavan sen.” ( ne, jotka haluavat avoimia rajoja, mitä he kutsuvat “avoimeksi yhteiskunnaksi”, koska loppujen lopuksi lopputuloksena ei ole mitään, vaan amorfinen joukko ihmisiä, jotka kamppailevat selviytyäkseen ja jotka on alennettu olemassaolon alimmalle tasolle… (Soros) menee niin pitkälle, että sanoo, kuinka hyödyllistä olisi, jos se olisivat itäeurooppalaiset, joiden henki menee hukkaan tässä prosessissa, eivätkä länsieurooppalaiset, jotka eivät vain halua ottaa tappioita. Tämä ei ole mikään pikkujuttu. Tällainen ajattelu on mielestäni niin tuhoisaa ja huonoa, että tämän kanssa olemme todella tekemisissä omissa maissamme, ja uskon Putinin tunnustavan sen.” ( eloonjäämisestä kamppailevien ja olemassaolon alimmalle tasolle alennettujen ihmisten amorfinen massa… (Soros) menee jopa niin pitkälle, että hän sanoo, kuinka hyödyllistä olisi, jos se olisivat itäeurooppalaiset, joiden henkeä tässä prosessissa tuhlataan, eivätkä länsieurooppalaiset, jotka eivät vain halua ottaa tappioita. Tämä ei ole mikään pikkujuttu. Tällainen ajattelu on mielestäni niin tuhoisaa ja huonoa, että tämän kanssa olemme todella tekemisissä omissa maissamme, ja uskon Putinin tunnustavan sen.” ( eloonjäämisestä kamppailevien ja olemassaolon alimmalle tasolle alennettujen ihmisten amorfinen massa… (Soros) menee jopa niin pitkälle, että hän sanoo, kuinka hyödyllistä olisi, jos se olisivat itäeurooppalaiset, joiden henkeä tässä prosessissa tuhlataan, eivätkä länsieurooppalaiset, jotka eivät vain halua ottaa tappioita. Tämä ei ole mikään pikkujuttu. Tällainen ajattelu on mielestäni niin tuhoisaa ja huonoa, että tämän kanssa olemme todella tekemisissä omissa maissamme, ja uskon Putinin tunnustavan sen.” ( että tämän kanssa olemme todella tekemisissä omissa maissamme, ja uskon Putinin tunnustavan sen.”” ( että tämän kanssa olemme todella tekemisissä omissa maissamme, ja uskon Putinin tunnustavan sen.”” (Douglas Macgregor – A Huge Offensive “, You Tube;, 11:20 min)

Kirjoitin tämän MacGregorin kommentin puhtaaksi, koska se tiivistää monien samalla tavalla ajattelevien ihmisten käsityksen. Se ilmaisee sen vihan, jota globalistimiljardöörit tuntevat kristittyjä ja patriootteja kohtaan, jotka molemmat ovat heidän mielestään esteitä heidän tavoitteelleen rajattomasta yhden maailman hallituksesta. MacGregor käsittelee tätä ilmiötä suhteessa Venäjään, jota Soros pitää “viimeisenä kansallismielisenä valtiona, joka lepää ortodoksisen kristillisen kulttuurin perustalla ja jonka ytimessä on venäläinen identiteetti”. Mutta samaa sääntöä voidaan soveltaa myös tammikuun 6. päivän mielenosoittajiin, eikö niin? Eikö se ole todellinen syy siihen, miksi mielenosoittajat kerättiin kokoon ja heitettiin Washingtonin Gulagiin? Loppujen lopuksi kaikki tietävät, että mitään “kapinallisuutta” ei ollut eikä “valkoisen ylivallan kannattajia”. Mielenosoittajat vangittiin, koska he ovat nationalisteja (patriootteja), globalistien luonnollisia vihollisia. MacGregorin lainaus esittää asian mustavalkoisesti. Eliitti ei usko, että kansallismieliset voidaan vakuuttaa propagandalla. Heidät on eliminoitava vangitsemalla tai pahemmin. Eikö tämä ole tammikuun 6. päivän perimmäinen viesti?

Toinen tammikuun 6. päivän taustalla oleva viesti on se, että tavallisten ihmisten ei pitäisi enää haastaa vallanpitäjien valtaa. Poliittinen legitimiteetti on Yhdysvalloissa aina määräytynyt vaalien perusteella. Tammikuun 6. päivä osoittaa, että legitimiteetillä ei ole enää merkitystä. Tärkeintä on valta, ja henkilöllä, joka voi pidättää sinut, jos kyseenalaistat hänen valtansa, on kaikki tarvittava valta. Katsokaa tämä ote poliittisen analyytikon Kurt Nimmon Substack-sivustolla tekemästä kirjoituksesta:

Klaus Schwab, sotarikollinen Henry Kissingerin oppilas, on vallanhimoisten ja narsististen sosiopaattien mentori. WEF:n “Great Reset” -hankkeen tarkoituksena on tehdä maailmasta köyhtynyt sosiaalinen keskitysleiri, jossa köyhät maaorjat “eivät omista mitään”, ja tämä, aidosti orwellilaiseen tapaan, vapauttaa heidät…

Haastan ihmiset tutkimaan WEF:n Global Redesign Initiative -aloitetta. Alankomaissa sijaitsevan Transnational Institute -instituutin mukaan tässä “aloitteessa” ehdotetaan siirtymistä hallitustenvälisestä päätöksenteosta monen sidosryhmän hallintojärjestelmään. Toisin sanoen he syrjäyttävät salaa tunnustetun mallin, jossa valitsemme hallitukset, jotka sitten neuvottelevat sopimuksia, jotka vaaleilla valitut edustajamme sitten ratifioivat, mallilla, jossa itse valittu “sidosryhmien” ryhmä tekee päätöksiä puolestamme.

Toisin sanoen suuret ylikansalliset yritys “sidosryhmät” päättävät, missä asutte, mitä syötte (hyönteisiä ja rikkaruohoja), miten lisääntytte (tai ette lisäänny; lapset tuottavat hiilidioksidipäästöjä) ja mitä voitte “vuokrata” heiltä. tai mitä teidän ei pitäisi vuokrata, jos valitatte valitsemattomasta globalistisesta “talous “kartellista, joka ajaa ihmiskuntaa maaorjuuteen, globaaliin köyhyyteen ja väestökatoon.”” (” WEF Calls for Destruction of America’s Middle Class ,” Kurt Nimmo on Geopolitics)

Nimmo haluaa sanoa, että nämä miljardöörieliitit ovat nyt niin voimakkaita, että he voivat avoimesti sanoa aikovansa “siirtyä hallitusten välisestä päätöksenteosta” (eli edustuksellisesta hallituksesta) “monen sidosryhmän hallintojärjestelmään”. Jos en erehdy, se on melko yksiselitteinen lausunto uudesta ylikansallisen hallinnon muodosta, jossa vain miljardööreillä on sananvaltaa politiikan täytäntöönpanossa. Mutta eikö se toimi jo tällä tavalla? Monista aiheista, kuten ESG:stä, digitaalisista valuutoista, rokotepasseista, tekoälystä, toimintakyvyn parantamiseen tähtäävästä tutkimuksesta, 15 minuutin kaupungeista, transhumanismista ja sodasta Venäjän kanssa, päätökset tekee kourallinen ihmisiä, joista tiedämme vain vähän ja joita ei ole koskaan valittu virkaan.

Tästä pääsemmekin takaisin alkuperäiseen kysymykseemme: Kuinka monet näistä (viime vuosien) oudoista tapahtumista ovat olleet syvän valtion agenttien keksimiä ja toteuttamia elitistisen agendan edistämiseksi?

Tämä vaikuttaa mahdottomalta kysymykseltä, koska on vaikea löytää yhteyttä näiden dramaattisesti toisistaan poikkeavien tapahtumien välille. Mikä yhteys on esimerkiksi Drag Queen -lastentunnilla ja vaikkapa Oklahomassa sijaitsevan elintarvikejalostamon sytyttämisellä tuleen? Tai sukupuolikysymysten häikäilemätön poliittinen hyväksikäyttö ja tammikuun 6. päivän julkiset näytösoikeudenkäynnit? Jos yhteys olisi olemassa, näkisimme sen, eikö niin?

Ei välttämättä, koska yhteys ei ehkä liity mitenkään itse tapahtumaan vaan sen vaikutukseen sen kokeneisiin ihmisiin. Toisin sanoen kaikkien näiden tapahtumien tarkoituksena voi olla pelon, epävarmuuden, ahdistuksen, vieraantumisen ja jopa terrorin synnyttäminen. Ovatko tiedustelupalvelut toteuttaneet tällaisia epävakautta aiheuttavia operaatioita ennenkin?

Todellakin, monta kertaa. Tässä on ote artikkelista, joka auttaa teitä ymmärtämään, mihin olen menossa. Se on peräisin The Sakerin artikkelista nimeltä Operaatio Gladio: Naton salainen sota kansainvälisen fasismin puolesta”.” Katsokaa, näettekö yhtäläisyyksiä siihen, miten asiat ovat kehittyneet Amerikassa viime vuosina:

Yves Guerin-Serac: operaatio Gladion takana oleva Black Ops -mestari…. kirjoitti peruskoulutus- ja propagandakäsikirjat, joita voidaan perustellusti kutsua Gladion taistelujärjestykseksi.”….

Guerin-Serac oli sotasankari, agenttiprovokaattori, salamurhaaja, pommittaja, tiedusteluagentti, messiaaninen katolilainen ja “jännitysstrategian” älyllinen mestari, joka oli olennainen osa operaatio Gladion onnistumista. Guerin-Serac julkaisi Aginter Pressin kautta Gladio Handbook -käsikirjan, johon sisältyy Our Political Activity -teos, jota voidaan osuvasti kutsua Gladion ensimmäiseksi käskyksi:

“Uskomme, että poliittisen toiminnan ensimmäisenä vaiheena on oltava olosuhteiden luominen kaaoksen asentamiseksi kaikkiin hallintorakenteisiin… Mielestämme ensimmäinen askel, joka meidän on otettava, on tuhota demokraattisen valtion rakenne kommunistisen ja neuvostomyönteisen toiminnan varjolla… Lisäksi meillä on ihmisiä, jotka ovat soluttautuneet näihin ryhmiin.”

terrorismi (mielivaltaiset joukkomurhat, jotka aiheuttavat suuren määrän uhreja) ja valikoiva terrorismi (valittujen henkilöiden eliminointi) …..

Tämä valtion tuhoaminen on toteutettava “kommunistisen toiminnan” varjolla. Sitten on puututtava armeijan, oikeuslaitoksen ja kirkon sydämeen, vaikutettava yleiseen mielipiteeseen, ehdotettava ratkaisua ja osoitettava selvästi nykyisen oikeusjärjestelmän heikkous. Yleinen mielipide on polarisoitava siten, että meidät esitetään ainoana välineenä, joka voi pelastaa kansakunnan.”

Anarkistisen umpimähkäisen väkivallan piti olla ratkaisu tällaiseen epävakaaseen tilaan, joka mahdollistaisi täysin uuden järjestelmän, globaalin autoritaarisen järjestyksen. Yves Guerin-Serac, joka oli avoin fasisti, ei olisi ensimmäinen, joka käyttäisi kommunisteille uskottuja vääriä hyökkäystaktiikoita, joita käytettiin perustelemaan tiukempaa poliisin ja armeijan valvontaa valtiossa….” (” Operaatio Gladio: NATO’s Secret War for International Fascism “, The Saker).

Toistetaanpa:

Tämä valtion tuhoaminen on toteutettava (kommunistisen) toiminnan suojissa……. Yleinen mielipide on polarisoitava siten, että meidät esitetään ainoana välineenä, joka voi pelastaa kansakunnan.”

Toisin sanoen operaation tavoitteena on häiritä täysin kaikki sosiaaliset suhteet ja vuorovaikutus, kasvattaa turvattomuuden, polarisaation ja terrorin tunteita, löytää ryhmä, joka voidaan asettaa syntipukiksi laajasta yhteiskunnallisesta romahduksesta, ja sitten itse ( eliitti) parhaana valintana palauttaa järjestys.

Onko tämä sitä, mitä on meneillään?

Se on hyvin mahdollista. Se kaikki voi olla osa suurta strategiaa, jonka tavoitteena on “pyyhkiä pöytä puhtaaksi”, jotta “hallitustenvälisestä päätöksenteosta” voitaisiin siirtyä “monien sidosryhmien hallintojärjestelmään”.

Tämä voisi selittää, miksi historiaamme, kulttuuriamme, perinteitämme, uskonnollisia uskomuksiamme, muistomerkkejämme, sankareitamme ja perustajiamme vastaan on hyökätty niin rajusti ja sitkeästi. He haluavat korvata idealismimme häpeän, nöyryytyksen ja syyllisyyden tunteilla. He haluavat pyyhkiä pois menneisyytemme, kollektiiviset arvomme, perintömme, sitoutumisemme henkilökohtaiseen vapauteen ja ajatuksen itse Amerikasta. He haluavat tasoittaa kaiken maan tasalle ja aloittaa alusta. Se on heidän perusvalikoimansa.

Valtion tuhoaminen toteutetaan näennäisen sattumanvaraisten tapahtumien verhossa, jotka levittävät kaaosta, syventävät poliittisia erimielisyyksiä, lisäävät julkisen kaaoksen tapauksia ja tasoittavat tietä hallituksen väkivaltaiselle uudelleenjärjestelylle.

He eivät voi rakentaa uutta maailmanjärjestystä ennen kuin vanha on tuhottu.

Lähde: Frontnieuws.com