“Kukaan ei ole turvassa”, kun terveyspolitiikka pelkistetään pahaenteisiin iskulauseisiin
Kuumeisen sieniä laiduntavan aardvarkin näennäisesti kehittämä iskulause nousee kansanterveyteen ja politiikkaan ikään kuin sillä olisi merkitystä. Sen lisäksi, että se toimii todisteena siitä, että hämmentyneet aardvarkit voivat edelleen ovelaa monia ihmisiä, se auttaa myös selventämään, onko pandemioista puhuva henkilö voittoa tavoitteleva vai hänen syvyytensä ulkopuolella. Sanamuodosta on muutamia muunnelmia, jotka alun perin keksittiin seuraavasti: “Kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa.”
Missä muodossa tahansa, iskulause pohjimmiltaan viittaa siihen, että kaikkien on tehtävä sama asia, koska muuten kyseinen asia ei toimi. Tämä “juttu” on jollekin kannattavaa (aardvarkit ovat tunnettuja sijoittajia), ja tämä “joku” vaihtelee lääkeyhtiöistä ja filantrokapitalisteista palkallisiin kansanterveysalan ammattilaisiin; ne kaikki hyötyvät ohjaamalla enemmän veronmaksajien rahoitusta kansanterveyteen. Maailman terveysjärjestö ( WHO ) on ollut sen merkittävin edustaja, joka heijastaa sen uutta julkisen ja yksityisen sektorin liiketoimintamallia. WHO asuu Genevessä yhdessä Maailman talousfoorumin kanssa , yritysklubi, joka on tiiviisti linjassa kannattavan katastrofin pelon terveyteen tähtäävän lähestymistavan kanssa. Köyhyyden ymmärtäminen ei ehkä ole WHO:n päämajan kokema kokemus, mutta varallisuuden keskittyminen varmasti on.
Lause on erittäin onnistunut. Sitä toistetaan useiden suurten kansainvälisten terveysjärjestöjen (esim. Gavi , CEPI , Unicef ) verkkosivuilla ja näennäisesti mielettömässä mediassa . Se on myös fiksu; se asettaa hyveellisen sävyn yli ohjelman, joka on erityisesti suunniteltu keräämään valtaa ja vaurautta. Sen menestys on täysin riippuvainen siitä, että kuulija ei ajattele, ei välitä tai tuntee olevansa liian kyvytön työntämään takaisin. Se kertoo paljon ajastamme ja kansainvälisen kansanterveyden nykytilasta.
Selvennyksenä, puretaan iskulausetta hieman sen Covid-rokotekontekstissa:
- ” Kukaan ei ole turvassa ennen… “: Tämä tarkoittaa, että rokote ei suojaa rokotettua taudilta, johon se on tarkoitettu. Jos olisi, he olisivat turvassa. Näin rokotteiden kuuluukin toimia. WHO näyttää väittävän, että COVID-19-rokotteet eivät suojaa ruiskeena saaneita.
- ” …kunnes kaikki ovat turvassa. ”: Yhden henkilön suojeleminen rokottamalla toinen edellyttää, että rokote estää tartunnan. Mutta jos kaikki osapuolet hyväksyvät yhden asian mRNA COVID-19 -rokotteista, se on se, että rokotetut voivat silti välittää .
Joten tällä iskulauseella ei ole mitään järkeä Covid-kontekstissa, ja jos jokin on “vaxin vastainen” lausunto siinä mielessä, että rokotteet eivät suojaa ruiskutettuja.
Uudemmat muunnelmat edistävät kymmenien miljardien dollarien ohjaamista rahoittamaan kasvavaa kansainvälistä byrokratiaa , jota WHO:n kansainvälisten terveyssäännösten (IHR) muutosluonnokset ja ehdotettu pandemiasopimus ( sopimus ) on tarkoitettu tukemaan. Maailmanpankki , joka myös haluaa hyötyä tästä näennäistieteen romahduksesta, kutsuu tätä “riskistä missä tahansa muuttuu riskiksi kaikkialla “ – eli minun pitäisi vaatia muita, heidän tarpeistaan tai huolistaan riippumatta, priorisoimaan tarpeeni ja poistamaan riskini.
Vuosisadan jälkeen, jolloin parantuneet elinolosuhteet, sanitaatio, ravitsemus ja antibiootit ovat vähentäneet rajusti tartuntatauteja, yleisö uskoo, että he eivät voi enää olla turvassa “pandemiassa”, ennen kuin kaikkia valvotaan ja lukitaan kuin rikollisia. Heille voidaan sitten antaa pakolliset ” 100 päivän rokotteet “, joiden avulla he voivat saada takaisin osan tiukasti valvotusta vapaudestaan ohittamalla normaali säätely ja testaus. Tämä lupaa valtavia voittoja niille yrityksille ja sijoittajille, jotka edistävät sitä.
Sen lisäksi, että ihmiset ja instituutiot ryöstävät köyhiä hyveen nimissä, tällä tarinalla on vielä synkkä puoli. “Emme ole turvassa, koska muut eivät noudattaneet” on sama viesti ja sama tarkoitus. Poliitikkojen, vaikuttajien ja mediakommentoijien paraati Covidin aikana, jossa puolustetaan ihmisoikeuksia yritysten ahneuden etusijalle asettavien syrjäytymistä ja syntipukkia, ei ole ollut rakentavaa. “Minun sairauteni on sinun syytäsi” on fasistien ja heidän ruskeapaitojensa huuto läpi ihmiskunnan historian.
Yleisön tyhminä pitäminen ja sellaisen kohtelu, kun sama julkinen rahoittaa teidän palkkanne, on holtitonta, töykeää ja epäkunnioittavaa. Idiotismin ja jakautumisen edistäminen kansanterveyden nimissä tuhoaa luottamuksen. Se ei luultavasti ollut dementoitunut aardvark, joka keksi iskulauseen, vaan nuori amoraali McKinseyn kaltainen käyttäytymispsykologi. Käyttäytymispsykologia, mainonnan muoto, on ihmisten saamista toimimaan tietyllä tavalla, riippumatta heidän rationaalisesta harkintansa. Tämän käyttö terveydenhuollossa heijastaa lahoa, joka näyttää kasvaneen yhteiskunnan läpi. Totuudella ei ole väliä, eikä aiemmalla oppimisella ole väliä, mutta sillä, että ihmiset toimivat halutulla tavalla, yleensä maksajan tarjouksesta, on. Media, joka on vahvasti riippuvainen samoista sponsoreista kuin kansanterveys, on enemmän motivoitunut edistämään tällaista viestintää kuin analysoimaan sitä ja paljastamaan sen puutteet.
Lopulta yleisö viisastuu, ja räikeät valheet tuhoavat niitä mainostajien maineen. Kun kansanterveysalan “asiantuntijoiden yksimielisyys” nähdään yhä enemmän oman edun ajamana teeskentelynä, näemme heidän kaksinkertaistuvan retoriikalla “luottamuksen uudelleen rakentamisesta” sensuurin lisäämisen kautta. Huuhtelemalla termeillä, kuten “väärätieto”, he väittävät nyt, että tiedon saaminen on uhka eikä välttämättömyys; WHO:n ” infodemia “.
Joten useimmat ihmiset tulevat ymmärtämään, että mallit, joiden mukaan Covid-rokotteet pelastivat 20 miljoonaa ihmistä, johtuvat pikemminkin virheellisistä syötteistä ja oletuksista kuin todellisuudesta, että työpaikkojen ja koulujen sulkeminen täpötäydessä kaupungeissa ei estä hengitystievirusta vaan lisää väistämättä kasvua . köyhyys ja aliravitsemus , ja väittäminen “Kukaan ei ole turvassa ennen kuin kaikki ovat turvassa” on pelleiden ja sarlataanien juttuja. Näitä väitteitä esittävät ihmiset, jotka eivät välitä totuudesta. He luottavat menestykseen, joka saavutetaan psykologian ja pakottamisen avulla eikä rehellisyyden avulla.
Kun yhä useammat ihmiset heräävät farssille, sensuuri- ja pakottamispyynnöt sekä suorat pelonlietsoyritykset, kuten tauti X -kertomus, muuttuvat epätoivoisemmiksi. Sloganaaminen irtoaa yhä enemmän todellisuudesta, kunnes se romahtaa omien virheiden painon alle. Yleisö kyllästyy petetyksi tulemiseen ja muistaa, että asiat todella paranivat ennen kuin tämä petos alkoi. Vaihtoehtoisesti joku vaarallinen klovni laboratoriossa keksii toisen patogeenisen aineen tehdäkseen kaikesta todellisempaa.
Kummassakaan skenaariossa meillä ei ole varaa hallita niitä, jotka johtavat tyhjään iskulauseeseen. Meidän tulee kohdella heitä kaikella kunnioituksella, jonka he ansaitsevat. Olemme todella turvassa vain, kun vaadimme rehellisyyttä julkisen viran edellytyksenä ja kansanterveyden perustana. Se on niin lähellä tai kaukana kuin valitsemme sen olevan.
