Atlantic Council tarttuu sensuurimiekkaan

Costa Ricassa ja Latviassa Atlantic Council isännöi tänään 360/OS-huippukokoustaan ​​RightsCon Costa Ricassa ja Naton Riga StratComissa . Muun muassa vaikutusvaltainen ajatushautomo esikatselee ” Task Force for a Trustworthy Future Web ” -raporttiaan, jonka he toivovat “luovan pohjan vahvemmalle monialaiselle ajatukselle ja toiminnalle” ja “edistävän nyt yhteistyötä laajentuvan yhteisön välillä. ymmärtämään ja suojelemaan luottamusta ja turvallisuutta.”

Lähde: Brownstone.org

Inhimillisillä termeillä konferenssin osallistujat keskustelevat siitä, kuinka parhaiten pysyä brändissä esittelemällä Censorship-Industrial Complexin ihmisoikeusaloitteena, ja kuten #TwitterFiles-asiakirjat osoittavat, heillä on mehua tehdä se.

EngageMedia (jonka olen ollut mukana perustamassa ja toiminut pitkäaikaisena johtajana) järjesti RightsConin Manilassa vuonna 2015 , ja minä itse valvoin monia valmisteluja. Se näyttää suurelta virheeltä. Uskon nyt, että RightsCon edustaa kaikkea, mikä on mennyt pieleen digitaalisten oikeuksien alalla. Tarkemmin sanottuna se edustaa aikoinaan eloisan liikkeen vangitsemista yritysten ja hallituksen etujen toimesta ja laajempaa siirtymistä kohti liberaalien vastaisia ​​ja autoritaarisia ratkaisuja verkkohaasteisiin. Lähdin EngageMediasta hyvillä ehdoilla, mutta minulla ei ole nyt muodollista suhdetta.

Tämän viikon RightsCon- ja 360/OS-huippukokouksen kunniaksi kaivauduimme # TwitterFiles-sivustoon tarkastellaksemme uudelleen Atlantic Councilin disinformaation vastaisen ryhmän, Digital Forensic Research Labsin (DFRLabs) integrointia, ja korostimme samalla sen suhdetta asevalmistajiin, Bigiin. Oil, Big Tech ja muut, jotka rahoittavat NATO-yhteiskuntaa.

Atlantic Council on ainutlaatuinen “kansalaisjärjestöjen” joukossa hallitusten sekä energia-, rahoitus- ja asealojen runsaan tuen ansiosta. Se on ollut avaintekijä “disinformaation vastaisen” sektorin kehittämisessä alusta alkaen. Ei ollut sattumaa, kun sen DFRLabs valittiin vuonna 2018 auttamaan Facebookia “seuraamaan vääriä tietoja ja ulkomaisia ​​häiriöitä”, kun alusta joutui kongressin tiukkaan tarkastelun kohteeksi oletettuna tahattomana osallistujana Venäjän vaikutuskampanjaan. Lehdistö kuvaili yhtenäisesti DFRLabsia itsenäiseksi toimijaksi, joka vain “parantaa turvallisuutta”, ja mediavalvontajärjestön FAIRin tehtävänä oli huomauttaa, että neuvosto oli ja on “kuollut kohta siinä, mitä entinen presidentti Obaman apulaiskansallisen turvallisuuden neuvonantaja Ben Rhodes kutsui .“möykky.””

Mikä on “möykky?” FAIR kuvaili sitä “Washingtonin molemminpuoliseksi ulkopoliittiseksi konsensukseksi”, mutta Twitter-tiedostojen ansiosta voimme antaa kattavamman kuvan. Ennen 360/OS-tapahtumaa samana vuonna 2018 Atlantic Councilin Graham Brookie kehui Twitterin johtajille, että osallistujien joukossa olisi kansainvälisen vaikutuksen crème de la crème. Ihmisiä, joiden hän selitti, asuivat “ei vitsi”. päättäjän taso”:

Samanlainen kirjeenvaihto DFRLabsille ja Twitterille ja niiltä hahmoteltiin varhaisia ​​pyrkimyksiä saada kumppaneiksi ryhmät, jotka perinteisesti toimivat toistensa vahtikoirina. Ehkä jopa enemmän kuin Maailman talousfoorumin kokoukset Davosissa tai Aspen-instituutin kokoontumiset Yhdysvalloissa, Atlantic Council 360/OS -konfabit ovat yhtä laaja muotokuva Sensuuri-Industrial Complexista kuin olemme löytäneet koottuna yhteen paikkaan.

Lokakuussa 2018 DFRLab auttoi Facebookia tunnistamaan tilit, jotka tunnettiin nimellä “puhdistus”, joka on ensimmäinen joukko ” koordinoidusta epäautentisesta käyttäytymisestä” syytettyjen sivustojen poistamista .

Facebook ilmoitti ilmoituksessaan näistä poistoista ryhtyvänsä toimiin tilejä vastaan, jotka on luotu “kiihdyttämään poliittista keskustelua”, ja lokakuun 2018 “puhdistukseen” todellakin sisältyivät muun muassa Punk Rock Libertarians, Cop Block ja Right Wing News. Jopa progressiivinen Reverb Press, jonka perusti suhteellisen valtavirran progressiivinen nimeltä James Reader, havaitsi hänen sivustonsa tuhoutuneen vuosien kaatamisen jälkeen tuhansia dollareita kuukaudessa Facebookin markkinointityökaluihin. “Se on se, mikä pysyy ryssäni. Yritimme tehdä kaiken, mitä he ehdottivat”, Reader sanoi sitten. “Mutta nyt kaikki, minkä olen työskennellyt kaikki nuo vuodet, on kuollut.”

Sen jälkeen DFRLabista on tullut keskeinen koordinointisolmu Censorship Industrial Complexissa sekä keskeinen päähenkilö Election Integrity Partnershipissa ja Virality Projectissa. Sen korkean profiilin roolin RightsConissa , kalenterin suurimmassa kansalaisyhteiskunnan digitaalisten oikeuksien tapahtumassa, pitäisi koskea ihmisoikeus- ja sananvapausaktivisteja.

Heidän Lontoon 2019 -tapahtumansa mukaan “360/OS kokoaa yhteen toimittajia, aktivisteja, uudistajia ja johtajia ympäri maailmaa osaksi ruohonjuuritason digitaalista solidaarisuusliikettämme, joka taistelee objektiivisen totuuden puolesta demokratian perustana.” Heidän Digital Sherlocks -ohjelmansa tavoitteena on “tunnistaa, paljastaa ja selittää disinformaatiota”. Mutta DRFLabit ovat enemmän Inspector Gadgetteja (tai kaksoisagentteja) kuin Sherlock Holmesia. Twitter-tiedostot paljastavat “disinformaatioksi” leimattuja DFRLabeja, jotka usein osoittautuivat oikeaksi, että he osallistuivat disinformaatiokampanjoihin ja “oikean” tiedon tukahduttamiseen ja että he johtavat joukon toimijoiden koordinointia, jotka tekevät samoin.

Twitter-tiedostot #17 osoittivat, kuinka DFRLabs lähetti Twitteriin yli 40 000 väitettyä BJP:n (Intian hallitsevan nationalistisen puolueen) tiliä, jotka he ehdottivat poistettavaksi. DFRLab epäili, että nämä olivat “palkattuja työntekijöitä tai mahdollisesti vapaaehtoisia”. Kuten Racketin Matt Taibbi kuitenkin huomautti, “luettelo oli täynnä tavallisia amerikkalaisia, joista monilla ei ollut mitään yhteyttä Intiaan eikä aavistustakaan Intian politiikasta.” Twitter havaitsi, että heissä ei ollut juurikaan laitonta, minkä seurauksena DFRLabs veti projektin ja katkaisi siteet tutkijaan .

Twitter Files #19 paljasti edelleen, että DFRLab oli Election Integrity Partnership (EIP) -kumppanuuden ydinkumppani, joka “kokosi kesäkuussa 2020 Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden osaston kyberturvallisuus- ja infrastruktuuriturvallisuusviraston (CISA) rohkaisemana” “Täyttää aukot laillisesti”, jota hallitus ei voinut. Tämän seurauksena on vakavia kysymyksiä siitä, rikkoiko EIP Yhdysvaltain ensimmäistä lisäystä.

DFRLabs oli myös Virality-projektin ydinkumppani, joka pakotti seitsemän Big Tech -kumppaniaan sensuroimaan ” tarinoita rokotteiden todellisista sivuvaikutuksista “. New Civil Liberties Alliance haastaa projektia johtaneen Stanfordin Internet Observatoryn oikeuteen sensuurista “verkkotukiryhmiä, jotka palvelevat Covid-rokotteiden aiheuttamia loukkaantumisia”. Keskustelu vakavien haittatapahtumien esiintymistiheydestä jatkuu kuitenkin. Saksan terveysministerin mukaan se on 1:10 000 , kun taas toiset väittävät sen olevan korkeampi.

Virality Project pyrki tukahduttamaan yleisen turvallisuuden signaalit ollenkaan. Myös Stanfordin Internet Observatoryn kerrotaan tällä hetkellä vastustavan edustajainhuoneen oikeuskomitean toimintaansa koskevaa haastetta .

TwitterFiles #20 paljasti joitain Digital Forensic Labin vuoden 2018 360/0S -tapahtumia, jotka kokosivat yhteen sotilasjohtajat, ihmisoikeusjärjestöt, Huffington Postin , Facebookin ja Twitterin, Edelmanin (maailman suurin PR-yritys), Münchenin turvallisuuskonferenssin johtajan. , Maailman talousfoorumin johtaja (Borge Brende), entinen presidentti, pääministeri ja CIA:n johtaja, tiedustelurintama BellingCat ja tuleva Nobelin rauhanpalkinnon voittaja Maria Ressa, kaikki “disinformaation” torjumiseksi. Nyt voimme paljastaa enemmän.

Esittelyssä Atlantic Council

Atlantic Council on vuonna 1961 perustettu Nato-liittolainen ajatushautomo. Sen johtokunta ja neuvottelukunta ovat Who’s Who, joka edustaa yritys-, tiedustelu- ja sotilaallista voimaa, mukaan lukien:

• James Clapper – entinen kansallisen tiedustelupalvelun johtaja, jonka virkaan kuului NSA:n valvonta Snowdenin vuotojen aikana. Kysyttäessä, keräävätkö tiedusteluviranomaiset tietoja amerikkalaisista, Clapper vastasi “Ei, sir” ja “Ei tietoisesti”. Clapper koordinoi myös tiedusteluyhteisön toimintaa Russiagaten alkuvaiheessa, ja hänen toimistonsa laati tärkeän tammikuun 2017 raportin, jossa todettiin, että venäläiset puuttuivat vuonna 2016 auttaakseen Donald Trumpia. Clapper on ollut 360/OS osallistuja.
• Stephen Hadley, Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden neuvonantaja 2005–2009 (myös 360/OS-osallistuja)
• Henry Kissinger, entinen Yhdysvaltain ulkoministeri, joka valvoi Vietnamin mattopommitusten ohella muita rikoksia ihmisyyttä vastaan
• Pfizerin toimitusjohtaja Anthony Bourla
• Stephen A. Schwarzman, puheenjohtaja, toimitusjohtaja ja perustaja, The Blackstone Group
• Metan globaalien asioiden johtaja, Nick Clegg
• Richard Edelman, maailman suurimman PR-yrityksen toimitusjohtaja (ja 360/OS-osallistuja)
• Rt. Hon. Lord Robertson Port Ellenistä, Naton entinen pääsihteeri
• Suurlähettiläs Robert B. Zoellick, Maailmanpankin entinen pääjohtaja
• Leon Panetta, entinen Yhdysvaltain puolustusministeri ja CIA:n johtaja. Panetta valvoi Yhdysvaltojen valtavaa kasvua drone-iskuissa.
• John FW Rogers. Goldman Sachsin hallituksen sihteeri

Chuck Hagel, neuvoston puheenjohtaja, istuu Chevronin hallituksessa ja on myös entinen Yhdysvaltain puolustusministeri.

Atlantic Council keräsi 70 miljoonaa dollaria vuonna 2022 , josta 25 miljoonaa dollaria tuli yritysosuuksista. Suurimpien lahjoittajien joukossa olivat Yhdysvaltain puolustusministeriöt, Goldman Sachs, Rockefeller Foundation, Craigslistin perustaja Craig Newmark, Google, Crescent Petroleum, Chevron, Lockheed Martin, General Atomics, Meta, Blackstone, Apple, BP, eBayn perustaja Pierre Omidyar , Raytheon, ExxonMobil, Shell, Twitter ja monet muut. Myös Ukrainan skandaalien riistämä energiayhtiö Burisma, jonka yhteydet Hunter Bideniin tukahdutettiin Aspen-instituutin koordinoiman elokuun 2020 pöytäharjoituksessa, osallistui myös . Voit tarkastella koko vuoden 2022 “kunnialuetteloa” napsauttamalla tätä .

Atlantic Council on laitos, vaikka monet kärsivätkin harhasta, että pukeessaan “Digital Sherlock” -viitan he ovat jollakin tavalla kapinaliiton kanssa. Päinvastoin on totta. Atlantic Council ja DFRLabs eivät piilota militaristisia yhteyksiään. Tämän viikon OS/360-tapahtuma RightsCon Costa Ricassa toimii yhdessä NATO:n Riga StratCom Dialoguen 360/OS-tapahtuman kanssa , jonka kanssa DFRlab huomauttaa, että he ovat tehneet tiivistä yhteistyötä vuodesta 2016 lähtien.

Digital Forensic Research Labin synty

DFRLabs perustettiin vuonna 2016, ja se on ollut merkittävä katalysaattori “disinformaation vastaisen” teollisuuden laajentamisessa. Valtiosta riippumattomista yhteisöistä ehkä vain Aspen-instituutti on lähellä DFRLabin laajuutta, laajuutta ja rahoitusvoimaa. DFRLabs väittää kartoittavansa “desinformaation ja muiden verkkoon liittyvien ja teknisten haittojen kehitystä, varsinkin kun ne liittyvät DFRLabin johtavaan rooliin yhteisten määritelmien, puitteiden ja lieventämiskäytäntöjen luomisessa.”

Lähes 7 miljoonaa dollaria Atlantic Councilin 61 miljoonasta dollarista viime vuonna meni DRFLabsille heidän vuoden 2022 vuosikertomuksensa mukaan . Apurahaohjelmansa kautta se on hautonut “disinformaation” alan johtavia henkilöitä. Richard Stengel , Global Engagement Centerin (GEC) ensimmäinen johtaja , oli stipendiaatti. GEC on ulkoministeriön “sisäinen” virastojen välinen ryhmä (myös Atlantic Councilin rahoittaja), jonka ensimmäisiä kumppaneita olivat FBI, DHS, NSA, CIA, DARPA, Special Operations Command (SOCOM) ja muut. GEC on nyt DFRLabin suuri rahoittaja ja usein kumppani:

Tässä videossa Stengel sanoo : “En vastusta propagandaa. Jokainen maa tekee niin, heidän on tehtävä se omalle väestölleen, enkä usko, että se on niin kauheaa.

Stengel oli uskollinen sanalleen, ja DFRLabsia lukuun ottamatta GEC rahoitti Global Disinformation Indexiä, joka pyrki demonisoimaan konservatiiviset tiedotusvälineet, joiden se väitti olevan “disinformaatio”. ( Katso sensuuriluettelon kohta 37. ) Hänen mielestään nyt häpeäksi joutunut Hamilton68 oli ” fantastinen “. Yhteensä GEC rahoitti 39 organisaatiota vuonna 2017. Tietojenvapauspyynnöistä huolimatta vain 3 on julkistettu tähän mennessä. Noin 78 miljoonaa dollaria GEC:n alkuperäisistä 100 miljoonan dollarin budjetista tilivuodelle 2017 tuli Pentagonilta, vaikka budjettitaakka on siirtynyt enemmän ulkoministeriölle sen jälkeen.

Global Engagement Center perustettiin Barack Obaman presidenttikauden viimeisenä vuonna toimeenpanomääräyksen ja kahden puolueen kongressin määrärahojen yhdistelmällä , jota johtivat Ohion republikaani Rob Portman ja Connecticutin demokraatti Chris Murphy. GEC oli ja on edelleen käytännöllisesti katsoen tuntematon, mutta Twitter-tiedostot ja tiedotteet kuten Washington Examiner ovat paljastaneet sen olevan “disinformaation vastaisten” syiden merkittävä taloudellinen ja logistinen tukija.

Vaikka Obama on antanut sille tehtäväksi vastustaa “vieraiden valtioiden ja ei-valtiollisten propaganda- ja disinformaatiopyrkimyksiä, joiden tarkoituksena on heikentää Yhdysvaltojen kansallisia turvallisuusetuja”, sen rahat ovat toistuvasti palanneet kotimaisen sisällön valvontaan, Gabe Kaminskyn Examinerin raporteissa . GDI tarjoaa graafisimman esimerkin.

GEC lähetti usein luetteloita “disinformaatioagenteista” Twitteriin. Yoel Roth, entinen Trust and Safety -yksikön johtaja, viittasi yhteen luetteloon “totaalisena paskana”. Roth on nyt jäsen DFRLabin Task Force for a Trustworthy Future Web -työryhmässä . Toivotaan, että hän tuo enemmän luottamusta kuin Stengel. Voit lukea lisää GEC:n rahoituksesta täältä .

Muita DFRLabin huipputekijöitä ovat Simon Clark, Center for Countering Digital Hate (Ison-Britannian “disinformaation vastainen” asu, joka poistaa aggressiivisesti toisinajattelijoita), Ben Nimmo (aiemmin Naton tiedottaja, sitten Graphikan ( EIP ja Virality Project -kumppanit)) ja nyt Facebookin Global Threat Intelligence Lead) ja Eliot Higgins Bellingcatista. Bellingcatilla on pahaenteinen maine, jonka se on ansainnut useilla tavoilla, mukaan lukien National Endowment for Democracy -rahaston rahoittama ( katso Glenn Greenwaldin tuore raportti ja Aaron Matén täältä ). Viimeksi Bellingcat auttoi 21-vuotiaan Pentagon-vuotojen pidättämisessä, mikä nopeuttai entisestään järjestön hylkäämistä.Pentagon Papers Principal , jossa tiedotusvälineet suojelivat vuotajia sen sijaan, että vainosivat niitä. Bellingcat oli osa 360/OS-taustakokouksia entisten tiedustelupäälliköiden, Davosin päällikön ja Münchenin turvallisuuskonferenssin muiden joukossa, kuten pian näemme.

Kuten johdannossa todettiin, DFRLabs itse on esittänyt useita vääriä pyyntöjä “disinformaatiosta”. Yhdessä raportissa he korostivat “selkeästi vääriä kertomuksia”, jotka keskittyivät pääasiassa käsitykseen, että Covid oli suunniteltu bioase, mutta niputettiin “todentamattomaan” väitteeseen, että Covid oli “tulos laboratorioonnettomuudesta”. Laboratorioonnettomuus on nyt Yhdysvaltain energiaministeriön, FBI:n ja monien muiden suosituin hypoteesi. DFRlabille se oli “desinformaatiota” ja “salaliittoteoriaa”.

Election Integrity Partnership ja Virality Project

DFRLab oli ydinkumppani kahdessa viime aikojen vaikutusvaltaisimmassa “disinformaation vastaisessa” aloitteessa.

Virality-projekti rakensi EIP:lle, ja sillä oli kumppanuuksia Twitterin, Facebookin, Instagramin, YouTuben, Googlen, TikTokin ja muiden kanssa torjuakseen rokotteiden “väärintietoa”. Stanford ja DFRLabs tekivät yhteistyötä Washingtonin yliopiston tietoisen yleisön keskuksen, Graphikan, NYU Tandon School of Engineeringin ja sosiaalisen median ja politiikan keskuksen sekä National Congress on Citizenshipin kanssa. Jaetun Jira-lippujärjestelmän avulla he yhdistivät nämä Big Tech -alustat yhteen, ja Graphika käytti kehittynyttä tekoälyä valvoakseen verkkokeskusteluja laajassa mittakaavassa saadakseen kiinni “väärininformaation” häiriötekijöistä.

VP ylitti paljon kaikenlaista väärää tietoa ja suositteli eniten Big Tech -kumppaneilleen, että he pitävät “tositarinoita rokotteiden sivuvaikutuksista” “tavallisena vääränä tietona alustallasi”.

Virality-projektin kumppani nimeltä Algorithmic Transparency Initiative (kansalaisen kansalaiskongressin hanke) meni pidemmälle. Heidän Junkipedia-aloitteensa pyrki puuttumaan “ongelmalliseen sisältöön” “automaattisella tiedonkeruulla” “suljetuista viestintäsovelluksista” ja rakentamalla Stasin kaltainen “kansalaiskuuntelujoukko”, joka on viime vuosina saanut todella pahalta kuulostavaa. tehtävä. Nykyistä inkarnaatiota voitaisiin yhtä hyvin kutsua “SnitchCorpsiksi”, koska “vapaaehtoisilla on mahdollisuus liittyä ohjattuun seurantavuoroon osallistuakseen aktiivisesti yhteisöjä häiritseviin seurantaaiheisiin:”

Garret Graff, joka valvoi Aspen Hunter Bidenin pöytäharjoitusta, oli saman National Congress on Citizenship -kongressin puheenjohtaja, kun he tekivät yhteistyötä Virality Projectissa. Sekä EIP:tä että VP:tä johti Renee DiResta Stanford Internet Observatorysta, entinen CIA:n jäsen, joka suunnitteli nyt häpeäksi joutuneen New Knowledge -aloitteen, joka kehitti väärennettyjä venäläisiä botteja vuoden 2016 Alabaman senaatin kilpailuehdokkaan häpäisemiseksi, kuten Washington Post myönsi . Voit lukea Racketin aiemman työn Virality Projectista täältä .

DFRLab ovat “disinformaation vastaisen” eliitin eliittiä. He tekevät tiivistä yhteistyötä useiden toimijoiden kanssa, jotka ovat osallistuneet todellisiin disinformaatioaloitteisiin. Täällä heidät kutsutaan eliitti Twitter-ryhmään, jonka Nick Pickles on perustanut “disinformaation vastustajista” First Draftista, joka osallistuu myös Hunter Bidenin kannettavan tietokoneen pöytäkoneeseen, ja Alliance for Security Democracy -järjestöön, joka on osa RussiaGate Hamilton68 – disinformaatiooperaatiota.

360/OS

360/OS-tapahtuma yhdistää tämän tahratun ennätyksen taloudellisen, poliittisen, armeijan, kansalaisjärjestöjen, akateemisen ja tiedustelueliittien kanssa. Osa tästä näkyy julkisesti saatavilla olevien materiaalien kautta. Twitter-tiedostot paljastavat kuitenkin kulissien takaa, mukaan lukien suljetut ovet, epäviralliset kokoukset.

“Olen juuri saapunut Kiovaan” Brookie huomauttaa vuonna 2017, kun hän pyrkii järjestämään tapaamisen julkisen politiikan johtajan Nick Picklesin kanssa, kun he keskustelevat Twitteristä 150 000 dollarin lahjoittamisesta OS/360:lle (näennäisesti suojattu) ja kerätäkseen. korkean tason Twitter-osallistuminen.

Pickles vierailee DC:ssä, ja Brookie ehdottaa, että hän tapaa myös GEC:n ja entisen FBI-agentin Clint Wattsin Hamilton 68 -maista. “Olen iloinen saadessani nämä yhteydet”, hän toteaa.

360/OS-tapahtumat ovat eliittiä ja kalliita – Brookien mukaan miljoona dollaria – joten tiiviimpi yhteistyö Twitterin kanssa, erityisesti rahoituksen muodossa, on ensiarvoisen tärkeää.

Twitter tarjoaa 150 000 dollaria:

Kun Brookie mainitsee osallistujat “ei vitsi päätöksentekijän tasolla”, hän ei vitsaile. 360/OS:n julkisen ohjelman rinnalla on paljon tärkeämpi epävirallinen tapaaminen “päätöksentekijöiden välillä C-Suitesta tilannehuoneeseen”. Tässä hän puhuu selkeästi sotilaallisen ja taloudellisen voiman koolle kutsumisesta. Vanguard 25 esitetään keinona “luoda hienovarainen ja rehellinen tapa sulkea tietokatto sellaisilta haasteilta, kuten disinformaation keskeisten hallituksen, tekniikan ja median päättäjien välillä.”

Asiakirjassa on korkean tason osallistujia:

Sähköpostivaihdoissa paljastetaan lisää, mukaan lukien Madeleine Albright ja WEF:n johtaja:

Näyttää siltä, ​​että Saksan Angela Merkel oli lopulta tavoittamaton, mutta monet muut osallistuivat kulissien takana olevaan “disinformaatiota” käsittelevään kokoukseen. Keitä he ovat?

• Matthias Dopfner – Saksan mediaimperiumin Axel Springer SE:n, Euroopan suurimman mediakustannusyrityksen, toimitusjohtaja ja 22 prosentin omistaja
• Borge Brende – Maailman talousfoorumin johtaja ja entinen Norjan ulkoministeri
• Toomas Hendrick Ilves – Viron entinen presidentti, joka toimii Maailman talousfoorumin lohkoketjuteknologian Global Futures Councilin puheenjohtajina. Hendrick on myös stipendiaatti Freeman Spogli Institute for International Studiesissa (jossa Stanfordin Internet-observatorio sijaitsee) ja hän on Hamilton 68 -kuulun Alliance for Securing Democracy -järjestön neuvoa-antavassa toimikunnassa.
• Chris Sacca – miljardööri pääomasijoittaja
• Mounir Mahjoubi – aiemmin presidentti Macronin presidentinvaalikampanjan digitaalipäällikkö ja Ranskan digitaalineuvoston entinen puheenjohtaja
• Reid Hoffman – miljardööri ja Linkedinin perustaja
• Ev Williams – Twitterin entinen toimitusjohtaja ja Twitterin hallituksessa tuolloin
• Kara Swisher – New York Timesin mielipidekirjoittaja, joka perusti Vox Media Recoden
• Wolfgang Ischinger – Münchenin turvallisuuskonferenssin johtaja
• Aleksander Kwasniewski – Puolan entinen presidentti. Johti Puolan Natoon ja EU:hun.
• Richard Edelman – maailman suurimman PR-yrityksen toimitusjohtaja
• Elliot Shrage – aiemmin Facebookin yleisestä politiikasta vastaava varapuheenjohtaja (DFRLabsilla oli vaalien eheysprojekteja Facebookin kanssa)
• Lydia Polgreen – Huffington Postin päätoimittaja
• Jim Clapper – entinen Yhdysvaltain kansallisen tiedustelupalvelun johtaja
• Maria Ressa – yksi Rapplerin perustajista ja pian Nobelin rauhanpalkinnon voittaja

JK Rowling kutsuttiin myös antamaan palkintoa, vaikka hän ei ilmeisesti päässyt siihen lopulta:

Miksi tällainen ryhmä kokoontuisi nimenomaan “disinformaation” kysymyksen ympärille? Onko disinformaatio todella sitä tasoa, että se vaatii maailman suosituimman kirjailijan saattamista yhteen sotilas- ja tiedustelujohtajien, maailman suurimman PR-yhtiön, toimittajien, miljardöörien, Big Techin ja muiden kanssa? Vai onko tämä työ sen väitteen rakentamiseksi, että on olemassa disinformaatiokriisi, jotta voidaan sitten perustella massiivisen sensuurin infrastruktuurin luominen? Vilaus esityslistasta tarjoaa vihjeitä:

Täällä maailman tärkeimmän sotilas- ja tiedustelukonferenssin (München) johtaja istuu suljetuin ovin tapaamiseen entisen ulkoministerin ja Atlantin neuvoston varapuheenjohtajan kanssa.

Sitä seuraa suljetuin ovin istunto nyt lakkautetun Huffington Postin päätoimittajan ja rauhantekijä Maria Ressan kanssa, joka esitteli samalle ryhmälle armeijan, tiedustelupalvelun, yritysten ja muiden eliittien. Onko toimittajan ja Nobel-palkitun rooli työskennellä suljettujen ovien takana militaristien ja miljardöörien kanssa vai vaatia heidät tilille?

Vuoden 2022 OS/360:ssa RightsConissa Ressa teki softball-haastattelun disinformaatiosta Yhdysvaltain nykyisen ulkoministerin Anthony Blinkenin kanssa. Todistuksessa viime huhtikuussa 2023 entinen CIA:n apulaisjohtaja Michael Morrell totesi, että Blinken “käynnisti tapahtumat, jotka johtivat yli 50 entisen tiedusteluviranomaisen julkiseen lausuntoon”, jonka mukaan Hunter Biden kannettavassa tietokoneessa oli “kaikki klassiset korvamerkit Venäjän tiedotusoperaatio.”

Twitter Files paljasti myös, että elokuussa 2020 Aspen Institute järjesti pöytäharjoittelun harjoitellakseen, miten parhaiten reagoidaan Hunter Bidenin kannettavan tietokoneen “hakkerointiin ja vuotoon”. Kannettava tietokone paljastui kuitenkin vasta kaksi kuukautta myöhemmin. Paikalla olivat First Draft (nykyisin Information Futures Lab), New York Times , Washington Post , Rolling Stone , CNN, Yahoo! Uutiset, Facebook, Twitter ja paljon muuta. Täällä DFRLabin johtaja Graham Brookie puhuu Aspen Instituten Garret Graffin kanssa , joka koordinoi Hunter Bideniin liittyvää pöytäharjoitusta.

Sen jälkeen kun kävi ilmi, että Hunter Bidenin kannettava tietokone oli todellinen, ja disinformaatiooperaatiota kuvailtiin paremmin Blinkenin ja Aspen-instituutin johtamana. Oikea vastaus on ilmeisesti RightsCon, DFRLabs, Blinken ja Ressa järjestämään mukava foorumi mainostaakseen näitä hahmoja “disinformaation vastaisina” johtajina.

Entinen DFRLabin stipendiaatti ja Bellingcatin perustaja Eliot Higgins kutsutaan myös suljettuihin oviin CIA:n entisen johtajan, entisen pääministerin ja presidentin kanssa. Kuinka pidät vallan vastuullisena, kun olet samassa viihtyisässä klubissa? Tämä teema kulkee läpi. Bellingcat on esillä myös julkisissa istunnoissa:

Higginsillä on ainutlaatuinen tapa ilmaista itseään verkossa, kun otetaan huomioon, että DFRLabs painottaa erottelua vastaan:

Meneekö tämä RightsConin käytännesääntöjen läpi ? Jos ei, hän näyttää olevan tarpeeksi hyvä DFRLabsin edistämiseen.

Julkisella puolella näemme Amnesty Internationalin osallistuvan murtamaan entisestään eroa niiden välillä, joiden on tarkoitus vaatia valtaa tilille, ja itse voimakkaiden välillä. Irakin sota antoi meille upotettuja toimittajia, ja “disinformaation vastainen” kenttä antaa meille upotettuja digitaalisten oikeuksien aktivisteja.

Myös sisäisen turvallisuuden ministeriön Chris Krebs liittyi suljettujen ovien istuntoon. Krebs oli Aspen Instituten Information Disorder -komission yhteispuheenjohtaja . Muita jäseniä olivat prinssi Harry, Virality Projectin Alex Stamos (Stanford Internet Observatory) ja Kate Starbird (University of Washington ja edellinen 360/OS-osallistuja), Katie Couric ja paljon muuta. Craig Newmark osallistui tarkkailijana.

Samaan aikaan Renee DiResta, entinen CIA:n stipendiaatti ja Stanfordin Internet-observatorion tutkimusjohtaja, esitteli Ruotsin entisen pääministerin kanssa. Tämä tapahtui vuosia ennen kuin hän käynnisti Virality Projectin ja otti vastaan ​​”rokotteiden sivuvaikutusten tositarinoiden”.

Atlantic Councilin presidentti osallistui “epätavalliseen”, suljettujen ovien takana käytävään keskusteluun “luottamuksesta” maailman suurimman PR-yrityksen Edelmanin toimitusjohtajan kanssa.

“Yleiset suhteet” ja “luottamus” voivat hyvinkin olla vastakohtia, ja luottamusta ei tuhoa disinformaation katurikollisuus, johon nämä ryhmät väittävät kohdistuvan, vaan näiden samojen ihmisten suojelema tai joissain tapauksissa luoma disinformaatioyritysrikollisuus. Disinformaatio on todellista, mutta sen suurimmat välittäjät ovat hallitukset ja voimakkaat yritysten edut.

DFRLab ja RightsCon osoittavat, kuinka pitkälle eliittien etujen valtaaminen kansalaisyhteiskunnasta on edennyt. Tein jälleen virheen osallistuessani RightsConin järjestämiseen vuonna 2015. Hallituksen ja Big Techin kanssa sängyssä hyppiminen oli luultavasti siellä vuonna 2015, vaikkakin paljon pienemmässä määrin. Se tekee nyt yhteistyötä militaristien kanssa Atlantic Councilin muodossa ja mahdollistaa sanan- ja ilmaisunvapauteen niin syvästi vaikuttavan “disinformaation” aiheuttaman kivun.

Ilmaraot, joiden pitäisi erottaa kansalaisyhteiskunta, media, armeija, miljardöörit, tiedustelupalvelu ja hallitus, ovat romahtaneet, ja monet näistä toimijoista ovat muodostaneet uuden liiton edistääkseen yhteisiä etujaan. Jos ihmisoikeuksia rahoittavia asevalmistajia pidetään laillisina, niin missä on punainen viiva? Käytännössä sellaista ei ole.

Tätä romahdusta ovat kuitenkin ajaneet myös rahoittajat, jotka ovat olleet ennakoivasti pyytäneet kansalaisjärjestöjä tekemään enemmän yhteistyötä Big Techin ja hallituksen kanssa – mitä vastustin menestyksekkäästi lähes 18 vuotta EngageMediassa, kriittisesti RightsCon oli ainoa kerta, kun annoin varoa.

RightsCon-sponsorimatriisi ei olisi paikallaan NASCARissa:

Tämä vastaa Shellin, BP:n, Chevronin ja ExxonMobilin sponsoroiman ilmastonmuutoskonferenssin isännöintiä. Kuinka pidät vallan vastuullisena, kun Big Tech maksaa palkkasi? “Tehdään kaikki yhdessä” -lähestymistapa on epäonnistunut. Heikoin kumppani, kansalaisyhteiskunta, jäi kiinni ja me hävisimme. Monet muut eksyivät tiensä ja ovat hyväksyneet ja usein mahdollistaneet suuren osan uudesta sensuurijärjestelmästä.

Uudistunut ja paljon itsenäisempi digitaalisten oikeuksien liike, joka on vahvasti sitoutunut sananvapauteen, on myöhässä.

Lähde: Brownstone.org