Singapore pandemian alla: Digitaalisen autoritaarisuuden normalisoituminen

COVID-19-pandemian puhjettua Singaporen hallitus edisti voimakkaasti valvontateknologian käyttöä. Hallitus edisti seurantasovelluksia ja muita seurantatyökaluja johtavana ratkaisuna terveyskriisiin. Tämä artikkeli väittää, että hallitus käytti COVID-19:ää laillistaakseen valvontainfrastruktuurin laajentamisen. Terveysriskejä hyödyntäen hallitus pystyi – kohtaamatta minkäänlaista vastustusta – saamaan kansalaisensa digitaalisen autoritaarisuuden piiriin.

Jo ennen pandemiaa Singapore oli siirtymässä valvontavaltioksi, joka omisti merkittävän osan resursseistaan ​​seurantakykynsä parantamiseen. Toukokuussa 2023 kaupunkivaltiossa oli hieman yli 109 000 CCTV-kameraa , mikä on lähes 18 kameraa tuhatta asukasta kohden. Saarella on myös vähintään 20 000 julkista Wireless@SG-hotspotia . Wireless@SG:tä ylläpitävät Internet-palveluntarjoajat (ISP), jotka ovat valtion enemmistöomistuksessa. Näiden Internet-palveluntarjoajien on raportoitu luovuttavan käyttäjiensä henkilökohtaisia ​​tietoja hallitukselle .

Näiden työkalujen lisäksi , jotka tarjoavat laillisia mekanismeja tietojen hankkimiseen maassa asuvilta ihmisiltä, ​​Singaporen hallitus on hankkinut ja käyttänyt huippuluokan vakoiluohjelmia hallitsevan People’s Action Party -puolueen hallinnon arvostelijoita vastaan. Maan lainvalvontaviranomaisilla on “laajat verkostot tietojen keräämiseen ja valvonnan suorittamiseen sekä erittäin kehittyneitä valmiuksia valvoa […] digitaalista viestintää, jonka on tarkoitus pysyä yksityisenä”. Näitä valmiuksia käytettiin hallituksen kriitikkoja ja poliittisia aktivisteja vastaan , kuten raportit ja vuotaneet asiakirjat paljastivat. Esimerkiksi vuonna 2021 hallituksen kerrotaan yrittäneen käyttää vakoiluohjelmia murtautuakseen kahden singaporelaisen toimittajan Facebook-tileihin.joiden palaset arvostelevat usein hallitusta.

Valvontavälineiden käyttö, olipa niiden käyttö laillista tai ei, mahdollistetaan tai helpotetaan lain säännösten ja porsaanreikkien kautta. Hallituksen käytettävissä ovat kyberturvallisuuslaki , suojauslaki online-valheellisuudesta ja -manipulaatiosta sekä tartuntatautilaki . Ne sisältävät epämääräisiä ja subjektiivisia määritelmiä keskeisistä termeistä. Esimerkkinä mainitakseni, että High Court, asiassa Chee Siok Chin ym. vastaan ​​Minister for Home Affairs and Other, määritti “yleisen järjestyksen” kontekstin, jossa oikeuksia voidaan rajoittaa. High Courtin tulkinta perustuu kuitenkin siihen, mitä pidetään yleisen edun mukaisena “eduna” eikä yleisen järjestyksen ylläpitämisenä. Tämä antaa tilaaHallitus ryhtyy tunkeileviin toimenpiteisiin yksilöitä vastaan, vaikka ne eivät ehkä edistä yleisen järjestyksen ylläpitämistä.

Valtion valvonta verkossa

Koko pandemian ajan valvontateknologialla oli ratkaiseva rooli Singaporen COVID-19-toimenpiteissä. Hallitus keskittyi saamaan tartuntamäärät minimiin rajoittamalla ja säätelemällä ihmisten liikkumista. Tämä mahdollisti sovellusten seurannan. Hallituksen kehittämät sovellukset, SafeEntry ja TraceTogether, yhdistettiin myöhemmin yhdeksi TraceTogetherin alla .

Pandemian alussa seurantasovellusten käyttö herätti kysymyksiä yleisössä, joka oli erityisen huolestunut yksityisyytensä loukkaamisesta. Monet ihmiset pelkäsivät, että sovellukset jättäisivät maantieteellisen sijaintinsa ja liikkumisensa, jolloin hallitus voisi arvioida heidän tapojaan ja toimintaansa. Jotkut olivat huolissaan siitä, että hallitus voisi salakuunnella puhelinkeskusteluja näiden sovellusten kautta. Sovellusten pelättiin olevan hallituksen Troijan hevonen vakoiluohjelmien upottamiseksi laitteisiinsa. Tällaiset huolet eivät olleet aiheettomia, kun otetaan huomioon Singaporen valtion valvonnan historia yhdistettynä epämääräisiin ja liiallisiin kyberlakeihin ja oikeudellisiin porsaanreikiin.

Hallitus kuitenkin hylkäsi nopeasti tällaiset huolet väittäen, että TraceTogether toimii Bluetooth-tekniikalla ja käyttää “digitaalista kättelyä” tietojen keräämiseen vain, kun laite on lähellä muita laitteita. Se ei käytä GPS-tekniikkaa, joka pystyy paikantamaan laitteiden todellisen sijainnin, eikä se kerää reaaliaikaisia ​​liikkeitä.

Tällaiset selitykset ovat ongelmallisia, koska ne perustuvat olettamukseen , että Bluetooth-tekniikka on yksityisyyttä säästävää. Tämä on osoittautunut vääräksi , koska yksi tutkimus osoitti, että TraceTogether pystyy tunnistamaan ja paikantamaan käyttäjän. Vaikka Bluetooth-tekniikka itsessään on vähemmän häiritsevä, se ei juurikaan estä hallitusta pääsemästä tietoihin tai hakkeroimasta luuria. Pienentämällä sovelluksen tungettelevuutta hallitus pystyi asettamaan uuden standardin sille, mikä on julkisesti hyväksytty valvonnassa . Lisäksi se jätti pois julkisesta keskustelusta huolenaiheet oikeudellisista porsaanreikistä ja liian laajoista laeista, jotka laillistavat massavalvonnan.

Valvonnan normalisointi osana elämää

Singaporen hallitus käytti yhteisen hyvän retoriikkaa tinkimään oikeuksista yksityisyyteen ja vetosi terveyteen ja turvallisuuteen syynä seurantasovelluksen täytäntöönpanoon. Väite kuuluu, että hyvien siviilien velvollisuus on uhrata osa oikeuksistaan ​​kansalaistensa yhteisen edun vuoksi. Hallitus jopa käytti terveydenhuollon työntekijöitä tämän väitteen tueksi sanoen, että hakemus keventää heidän henkensä vaarantavien terveydenhuollon työntekijöiden taakkaa .

Pandemian pitkittyessä tutkimukset osoittavat, että singaporelaiset kannattivat enemmän TraceTogetheriä ratkaisuna terveyskriisiin . Tämä todistaa , että monet singaporelaiset on onnistuneesti saatettu uskomaan siihen, että hallitus käyttää turvatoimia perusteena laajalle valvonnalle. TraceTogetherin täytäntöönpano normalisoi valvonnan tilan ja teki siitä hyväksyttävän osan Singaporen elämää.

Pandemian jälkimainingeissa Singaporen hallitus on jatkuvasti käyttänyt tätä vauhtia ja yleisön hyväksyntää laajentaakseen valvontaansa. Kasvojentunnistus on hiljattain otettu käyttöön julkisissa palveluissa, mukaan lukien SingPass – sovellus, jolla kaikki kansalaiset ja asukkaat voivat käyttää valtion palveluja. SingPass-sovellus sisältää nyt kasvojentunnistusteknologioita, jotka virallisen perustelun mukaan helpottavat pääsyä sekä julkisiin että yksityisiin palveluihin.

Kaiken kaikkiaan valvonta on vahvistanut itsesensuurin ja pelon kulttuuria Singaporessa, mikä entisestään vaimentaa hallitusta koskevaa julkista kritiikkiä. Singaporen kansalaiset ja asukkaat, jotka elävät intensiivisen valvonnan alaisina, alkavat alitajuisesti pelätä puhua ja olla tietoisempia toimistaan ​​sekä verkossa että sen ulkopuolella.

Jatkuva valvonta Singaporessa aiheuttaa myös levottomuutta sen asukkaiden keskuudessa. Ihmiset saattavat pelätä , että vääristä teoista tai sanavalinnoista voidaan raportoida hallitukselle. Tällaista levottomuutta voi entisestään pahentaa sivuttaisvalvonta – yhteiskunnan yksittäisten jäsenten harjoittama valvonta.

Pandemia normalisoi digitaalisen autoritaarisuuden Singaporessa. Pandemian viipyessä singaporelaiset ovat alkaneet hyväksyä yhä enemmän sen tosiasian, että hallituksen tarkkaileminen elektronisten laitteidensa ja muiden valvontamuotojen kautta oli heidän etunsa mukaista. Tällainen hyväksyntä johtui siitä, että hallitus käytti yhteisen hyvän retoriikkaa, mikä pakottaa singaporelaiset ja Singaporen asukkaat vapaaehtoisesti luopumaan oikeudestaan ​​yksityisyyteen eräänlaisena isänmaallisuutena. Tämän seurauksena pandemia muokkasi kaupunkivaltion myönteisen asenteen ja ajattelutavan valtion valvontaa kohtaan.

Lähde: GlobalVoices.org