Yhdysvaltain tiedustelupalvelut: Putin ei murhannut Navalnyia
Yhdysvaltain salaisen palvelun mukaan presidentti Putin ei antanut käskyä tappaa pahamaineisella työleirillä kuollut oppositioaktivisti Navalny. Putinin vastustajan kuoleman tarkat olosuhteet ja todennäköinen CIA:n omaisuus ovat edelleen epäselviä. Korjaako valtamedia nyt valeuutisiaan?
Yhdysvaltain salaisen palvelun suukappale, Wall Street Journal , raportoi osavaltion huijausten johtopäätöksestä, jonka mukaan Venäjän presidentti ei selvästikään ollut vastuussa Yhdysvaltoihin uskollisen oppositiopoliitikon Aleksei Navalnyn kuolemasta. “Yhdysvaltain tiedustelupalvelut ovat todenneet, että Putin ei todennäköisesti käskenyt Navalnyia tappamaan pahamaineisen brutaalilla vankileirillä helmikuussa, asiaan perehtyneet ihmiset sanoivat, havainto, joka syventää hänen kuolemansa olosuhteisiin liittyvää mysteeriä “, sanomalehti kirjoittaa.
“Arvio ei kiistä Putinin syyllisyyttä Navalnyin kuolemassa, vaan pikemminkin toteaa, että hän ei luultavasti käskenyt sitä sillä hetkellä “, WSJ jatkaa. – Tiedusteluyhteisö hyväksyy löydön laajalti, ja useat virastot, mukaan lukien keskustiedustelupalvelu, kansallisen tiedustelupalvelun johtajan toimisto ja ulkoministeriön tiedusteluyksikkö, jakavat havainnon, ihmiset sanoivat.
Navalnyi, joka oli pahamaineinen rasistisista purkauksistaan, nähtiin lännessä poliittisen muutoksen toivon majakkana huolimatta hänen maanalaisesta suosiostaan Venäjällä. Tarkkailijat olettavat, että oppositiohahmo teki yhteistyötä myös länsimaisten salaisten palvelujen (erityisesti CIA:n) kanssa. Tämä saattoi olla myös yksi syy siihen, miksi länsimaiset tiedotusvälineet ja poliitikot kuvasivat häntä aina “oppositiojohtajana” presidentti Vladimir Putinia vastaan.
Se osoittaa kuitenkin myös, että kaikki länsimaisten poliitikkojen ja tiedotusvälineiden Venäjän valtionpäämiestä vastaan esittämät syytökset, joiden mukaan hän määräsi 47-vuotiaan murhan, olivat täysin keksittyjä. Syytökset, jotka esitettiin ilman, että edes pystyttiin esittämään mitään todisteita näiden väitteiden tueksi. Mutta ovatko valtamedian asiaankuuluvat artikkelit ja puheenvuorot nyt asianmukaisesti korjattu tai niin sanotut faktantarkistajat leimaneet ne “valeuutisiksi”? Tuskin todennäköistä.
