Moninapainen maailma on syntymässä

Uusi maailmanjärjestys on selvästi syntymässä, kun BRICS- ja Shanghai Cooperation Organization (SCO) -maat tarjoavat runsaasti vaihtoehtoja hegemoniselle lännelle.

Lähde: Frontnieuws.com

“Jos haluat kuvan tulevaisuudesta, kuvittele saappaan leimaavan ihmisen kasvoihin – ikuisesti.” Tämä on yksi tunnetuimmista lainauksista George Orwellin romaanista Nineteen Eighty-Four vuodelta 1949. Sanat on puhunut O’Brien, totalitaarisen hallinnon suuri inkvisiittori Orwellin romaanissa. En usko, että ketään muuta kirjailijaa on siteerattu viime aikoina kuin George Orwell ja hänen 1984 ja Animal Farm (lisää pataan Aldous Huxleyn lainaukset hänen Brave, new world -kirjassaan), kirjoittaa Natasha Wright .

Jos jäämme vähän pidempään asiaanUSA:n maailmanherruudesta Berliinin muurin murtumisen jälkeen, on käsittämätöntä, kuinka USA on onnistunut vakiinnuttamaan maailman herruuden niin huomaamattomissa muodoissa niin pitkään? Jälkeenpäin katsottuna ylivoimainen määrä kansakuntia ja/tai maita antautui mukavasti toivottaakseen USA:n (hegemonia) tervetulleeksi avosylin. Tapa, jolla Yhdysvallat on onnistunut levittämään valta-asemaansa huomaamattomasti, johtuu useista Yhdysvaltojen kulttuurisista, koulutuksellisista, taloudellisista, taloudellisista ja poliittisista vaikutuksista, jotka tihkuvat jokaisen yhteiskuntarakenteen halkeamien ja murtumislinjojen läpi. Heidän on poikkeuksetta käytettävä samoja mekanismeja, käytettävä samoja taktiikoita, toistettava samoja strategioita loputtomasti, jotka on helppo “lukea” ja “näkeä läpi”, jos niitä toistetaan tarpeeksi usein. Kun kulissien takana olevilta tekijöiltä kysytään, kuinka on mahdollista, että he käyttävät samaa taktiikkaa värivallankumouksissaan ja hallinnonvaihdoksissaan, he vastaavat vähättelevästi: ”Koska se toimii. Miksi muuttaa sitä, jos se toimii joka kerta?”

Kun kysytään, miksi globaali länsi pitää itsepintaisesti kiinni sotilaallisista ratkaisuista Ukrainan nykyiseen kriisiin, jotkut kommentoijat ovat taipuvaisia ​​pitämään sitä todennäköisimpänä, koska heidän hegemonian ja ikuisen taistelun politiikka alkaa armollisesti hiipua. Imperiumin valta-aseman ja Yhdysvaltojen monopolin politiikka on tulossa kestämättömäksi. Yhdysvaltain liittolaiset tällä puolella Atlanttia olivat enimmäkseen lujasti uskollisia ja sokeasti tottelevaisia ​​maailmanlaajuiselle sheriffille vuoteen 2003 asti ja siihen asti, kun Saksa ja Ranska kieltäytyivät jyrkästi ja päättäväisesti liittymästä heidän välittömään hyökkäykseen Irakiin. Tuolloin maat, jotka muodostavat EU:n voimakkaimmat pilarit, kielsivät hegemonilta tämän omahyväisen ylimielisyyden laittoman interventiotoiminnan suhteen. Tuota historiallista hetkeä voidaan pitää ponnahduslautana moninapaisen maailman luomiselle uudella vuosituhannella, mutta se ei lopettanut yksinapaisuutta. USA jatkoi käyttäytymistään kuten ennenkin. He jatkoivat sekaantumista monien maiden sisäisiin asioihin jatkaen Afganistanin miehitystään yhdistettynä värillisiin vallankumouksiin ja kaikenlaisiin “arabien lähteisiin”, jotka kaikki olivat Naton väistämättömän laajenemisen ympäröimiä.

Sitten tuli vuosi 2018 ja kriittinen hetki , kun Vladimir Putin ilmoitti Venäjän tuottavan hypersonic-aseita, mikä johti Venäjän ohittamaan Yhdysvallat ensimmäistä kertaa. Venäjä sai tässä suhteessa strategisen edun. Se saattoi olla tuntemamme yksinapaisuuden loppu, mutta ongelmana on edelleen se, että Yhdysvaltojen on vaikea myöntää uhkaavaa tuhoaan.

Jälkikäteen ajateltuna, menneisyydessä on ollut monia raakoja sotia ja valtakuntien kaatuminen yhteiskunnan tai sivilisaation rappeutumisen ja rappeutumisen vuoksi. Ajatellaanpa venäläistä ajattelijaa Nikolai Danilevskiä, ​​ammatiltaan biologia, jolla oli orgaaninen maailmankuva. Hänen mukaansa ihmissivilisaatiot olivat orgaanisia olentoja, jotka syntyivät, kypsyivät ja kuolivat. Yhtään niistä ei voida sanoa olevan “Historian loppu”. Tunnetuimmassa teoksessaan, nimeltä Venäjä ja Eurooppa, hän hahmotteli teorian, jonka mukaan Venäjä ja Länsi-Eurooppa olivat täysin erilaisia ​​”kulttuurihistoriallisia tyyppejä”. Eri kulttuurihistorialliset tyypit kehittyivät hänen mukaansa omalla tavallaan. Vastoin kulttuurin lähentymistä koskevia teorioita hän vertasi maailmaa kaupungin aukioon, josta eri tiet (eli eri sivilisaatiot) lähtivät eri suuntiin. Jokainen kulttuurihistoriallinen tyyppi oli luonnostaan ​​erilainen, joten ei ollut mitään järkeä yrittää pakottaa sitä kehittymään toisen polulla. Oswald Spengler esitti myös sivilisaatioiden sykliseen nousuun ja laskuun perustuvan maailmankuvan, jossa hän väittää, että kulttuuri kukoistaa määriteltävän maiseman pohjalta ja kuolee, kun se on käyttänyt kaikki mahdollisuutensa. ja siksi oli turhaa yrittää pakottaa sitä kehittymään toisen tavalla. Oswald Spengler esitti myös sivilisaatioiden sykliseen nousuun ja laskuun perustuvan maailmankuvan, jossa hän väittää, että kulttuuri kukoistaa määriteltävän maiseman pohjalta ja kuolee, kun se on käyttänyt kaikki mahdollisuutensa. ja siksi oli turhaa yrittää pakottaa sitä kehittymään toisen tavalla. Oswald Spengler esitti myös sivilisaatioiden sykliseen nousuun ja laskuun perustuvan maailmankuvan, jossa hän väittää, että kulttuuri kukoistaa määriteltävän maiseman pohjalta ja kuolee, kun se on käyttänyt kaikki mahdollisuutensa.

Nykyään asiat näyttävät hyvin erilaisilta, koska on olemassa kaksi ydinvoimaa, joilla on valtava potentiaali tuhota maailma. Jyrkästi heikkenevä maailmanvalta on huomattavasti vaarallisempi murskaavassa mahdollisuudessaan tuhota maailma. Tilanne näyttää paljon vaarallisemmalta kuin koskaan, sillä Yhdysvallat on aivan liian innokas juuttumaan tycididin ansaan Kiinan kanssa.

Todellisuudessa uusi maailmanjärjestys on selvästi syntymässä, kun BRICS- ja Shanghai Cooperation Organization (SCO) -maat tarjoavat runsaasti vaihtoehtoja hegemoniselle kollektiiviselle lännelle. Moninapaisen maailman nousevaa siluettia on piirretty pitkään, ja se saa ajan myötä epävakaamman muodon. Yleisesti sanottuna länsi ei ole onnistunut saavuttamaan suurempaa edistystä Kaukoitään ja globaaliin etelään, jos jätämme pois Japanin ja Etelä-Korean.

Katsokaapa lukuisia hienostuneita lausuntoja kehittyvästä moninapaisesta maailmasta, jotka Sergei Lavrov on tähän mennessä antanut:

Joidenkin länsimaisten kommentaattorien mukaan Venäjä on vaarassa joutua eristäytymään entisestään, sillä “kaikki demokraattiset” maat ovat julistaneet maata vastaan ​​pakotteiden vyöryn Venäjän Ukrainan-erityissotaoperaation alkamisesta lähtien ja tuominneet sen julkisesti YK:n yleiskokouksessa. Kaikki ne maat, jotka ovat taipuvaisia ​​mielivaltaisesti leimaamaan itseään “demokraattiseksi”, väittävät yleensä valheellisesti, että Venäjällä on niiden maiden tuki, joissa ei ole liberaalia demokratiaa autokraattisissa järjestelmissään. Valitettavasti näiden perusteettomien myyttien leviäminen johtuu enimmäkseen länsimaisen yritysmedian propagandasta.

Ensinnäkin tämä väite perustuu virheelliseen logiikkaan. Venäjää vastaan ​​pakotteita asettaneita maita on noin 30 ja YK:n yleiskokouksessa äänestäneitä maita on 140, joista 110 maata ei aio määrätä pakotteita Venäjää vastaan ​​eivätkä myöskään halua painostaa Venäjää. Venäjä. Jos laskemme, 6,5 miljardia ihmistä asuu maissa, jotka eivät ole asettaneet pakotteita Venäjää vastaan ​​eivätkä aio tehdä niitä. Jopa nämä nykyiset valtavat muutokset näyttävät saavan maailman jakautumaan kahteen napaan; toisessa napassa on 6,5 miljardia ihmistä, mikä on itse asiassa toisesta näkökulmasta katsottuna koko maailma ilman kollektiivista länttä.

Valtavia muutoksia on jo tapahtunut maailmanlaajuisesti. Avoin taloudellinen yhteistyö on tähän mennessä edennyt alueelliseksi ja kansainväliseksi geopoliittiseksi yhteistyöksi BRICSin, SOC:n ja muiden välillä. Nämä maat kehittävät edelleen yhteistyötä Venäjän ja varmasti Kiinan kanssa.

Palatakseni länsimaisiin (virheellisiin) maailmankäsityksiin, jotka jakautuvat toisaalta mielivaltaisesti myönnettyihin demokratioihin ja toisaalta mielivaltaisesti karkotettuihin itsevaltioihin, näiden virheellisten käsitysten alkuperä on varmasti peräisin lännen hajota ja hallitse -herruudesta. ja kolonialismi. Tuo siirtomaavaltainen maailmankuva heijastuu Josep Borrellin sanoissa ja hänen melko ylimielisessä metaforassa “EU puutarhana ja muu maailma viidakona”. Mikään runsas anteeksipyyntö ei auta tätä onnetonta Brysselin byrokraattia, joka ei ole valittu valituksi, hänen raakojen “vilkkaustensa” kanssa hänen pääasiassa rasistisessa puheessaan.

Se on selvästi valtava yritys “tukahduttaa” maailma keinotekoisella jakautumisella, yritys “kaikki aseet palavat” “kaikki sotaa” vastaan ​​moninapaisen maailman luomista julmimman Machiavellin tyyliin, vaikkakin 2000-luvulla. asu. Ja kyllä, älkäämme unohtako sitä uhkaavaa vaaraa, että Yhdysvallat joutuu uuteen Thycidid-ansaan Kiinan kanssa.

Jos “(epä)demokraattinen” Eurooppa täysin holtittomilla toimillaan menettää monumentaaliset markkinansa Kiinassa sekä Venäjän runsaat ja kohtuuhintaiset resurssit sekä monien yritysten siirtyvän Yhdysvaltoihin hedelmällisemmille laitumille Bidenin Build Backin houkuttelemana. Paremmat kannustimet, sadan kukan kukinnan sijaan Borrellin puutarha muuttuu karuksi joutomaaksi.

Lähde: Frontnieuws.com