WEF pyrkii hallitsemaan kaikkia resursseja ja kaikkia ihmisiä

Lähde: Technocracy.news

Maailman talousfoorumin (World Economic Forum, WEF) tavoite on hämmästyttävän yksinkertainen: maailman älykkäimpien ja parhaiden ihmisten pitäisi hallita kaikkia muita. WEF:n kielellä heidän täydelliseen valvontaan ja käyttäytymisen muuttamiseen tähtäävät suunnitelmansa luovat ihmiskunnalle “kestävän” tulevaisuuden. Ihmisistä tulee vain “asioita”, joita voidaan laskea, sekoittaa, luokitella, merkitä, valvoa, manipuloida ja kontrolloida. Heistä tulee vain hammasrattaita WEF:n suuressa transhumanistisessa, teknokraattisessa koneistossa.

Kun Sir Thomas More kirjoitti sosio-poliittisen satiirinsa kuvitteellisesta saaristoyhteiskunnasta Uudessa maailmassa, hän antoi sille keksityn nimen Utopia, joka on johdettu yksinkertaisesta kreikan kielestä ja tarkoittaa “ei-paikkaa”. Vaikka More kertoi yleisölleen humoristisesti, että hänen ihannoimansa yhteisö ei ollut olemassa missään, vuosisatojen ajan utopistisia yhteiskuntia jahdanneet keskussuunnittelijat eivät ole ymmärtäneet vitsiä. Mikä pahempaa, jokaista rauhanomaista uskonnollista yhteisöä, joka pyrkii irtautumaan nykyaikaisesta sivilisaatiosta, seuraa vallanhimoinen tyranni, joka pyrkii pakottamaan tahtonsa kaikille muille.

Tuntuu siltä, että ei kulu yhtään sukupolvea, jolloin joku suuruudenhullu ei nousisi julistamaan: “Jos maailma vain tekee juuri niin kuin minä vaadin, minä toimitan teille paratiisin tänne maan päälle.” Yleensä nämä samat narsistit jäävät historiaan muistiin joko kerskailevina pelleinä tai verenhimoisena tyrannina – usein molempina.

Tänään Klaus Schwab nousee Maailman talousfoorumin (WEF) johtajana lupaamaan ihmiskunnalle “suurta uudelleenkäynnistystä”. Hän visioi tulevaisuuden utopiaa, joka saavutetaan teknologisella tarkkuudella, maapallon resurssien keskitetyllä hallinnoinnilla, kansalaisten huolellisella tarkkailulla, ihmisen ja tekoälyn sulautumisella sekä sillä, että pieni, tunnustetun asiantuntemuksen omaava ammattiryhmä monopolisoi valtiovallan. Vaikka WEF on viettänyt viimeiset 50 vuotta järjestämällä konferensseja, julkaisemalla poliittisia ehdotuksia ja yhdistämällä teollisuuden, pankkitoiminnan, tietotekniikan, tiedustelutoiminnan, sotilasstrategian ja politiikan maailmanlaajuisia johtajia, sen päämäärä on hämmästyttävän yksinkertainen: maailman älykkäimpien ja parhaiden ihmisten pitäisi hallita kaikkia muita.

WEF ei ole mitään uutta, vaikka se ei pyrikään “pelastamaan maailmaa” hillitsemättömältä väestönkasvulta ja ilmastoapokalypsiltä. Sen perusta on ollut olemassa ainakin Platonin ajoista lähtien, kun kreikkalainen filosofi kaksi ja puoli vuosituhatta sitten ehdotti, että ihanteellista kaupunkivaltiota hallitsisivat “filosofikuninkaat”. Aivan kuten Platon kartoitti maailmaa ja päätteli ennakoitavasti, että hänen omaan kutsumukseensa kuuluvien ihmisten pitäisi loogisesti hallita kaikkia muita, Maailman talousfoorumin maailmanlaajuinen “eliitti” on päätynyt hämmästyttävän samanlaiseen ratkaisuun. Schwab ja hänen seuraajansa eivät suinkaan edistä mitään tulevaisuuteen suuntautuvaa tai nykyaikaista, vaan kulkevat antiikin kreikkalaisen jalanjäljissä. Puolen vuosisadan ajan WEF:n jäsenet ovat pyrkineet suunnittelemaan täydellistä globaalia hallitusta ilman länsimaiden äänioikeutettujen kansalaisten sananvaltaa, ja kenenkään yllätykseksi nämä samat “filosofikuninkaat” ovat nimittäneet itsensä hallitsijoiksi. Kuinka sopivaa.

Kuten lähes kaikissa utopiavisioissa, WEF:n uusi maailmanjärjestys on huomattavan keskitetty. Ilmastonmuutoksen “asiantuntijat” määrittelevät, millaista energiaa yritykset ja kuluttajat voivat käyttää. Kestävän kehityksen “asiantuntijat” määrittelevät, mitä elintarvikkeita ihmiset (ainakin muut kuin “eliitin” edustajat) saavat syödä. Desinformaation “asiantuntijat” määrittelevät, millaisia uutisia ja kumpi puoli keskustelusta saa olla tiedossa ja millaista keskustelua saa edistää. Terveydenhuollon “asiantuntijat” määrittelevät, kuinka monta kertaa kullekin kansalaiselle on pistettävä yhä uusia “rokotteita”, onko kansalaiset pidettävä lukkojen takana “omaksi parhaakseen” ja onko kasvonaamioita käytettävä todisteena jatkuvasta vaatimusten noudattamisesta. Ääriliikkeiden “asiantuntijat” määrittelevät, millainen puhe on “haitallista”. Rasismin “asiantuntijat” määrittelevät, mitkä ryhmät yhteiskunnassa ovat epäoikeudenmukaisesti “etuoikeutettuja”. Eriarvoisuuden “asiantuntijat” määrittelevät, kenen omaisuutta on otettava ja mitä ryhmiä valtion on palkittava. “Asiantuntijat” siinä, mitä valtio vaatii, määrittelevät, että valtio toimii järkevästi joka vaiheessa. Ajatuksenvapaus, sananvapaus, yksilön oikeudet ja muut henkilökohtaiset vapaudet merkitsevät kuitenkin vain vähän WEF:n rakentamassa tulevaisuudessa, joka perustuu filosofikuninkaiden hyväksymään asiantuntemukseen. Yksilön tarpeet, halut tai huolenaiheet eivät saa missään vaiheessa estää “suuremman hyvän” toteutumista. Tämä on Schwabin synkkä visio utopiasta.

Jos hän ja WEF-klaani onnistuvat siinä, he tekevät sen käyttämällä teknologiaa pikemminkin heikentämään kuin vahvistamaan ihmiskuntaa. Ihmiset ovat jo tutustuneet tulevaan orjuuttamiseensa liittyviin uusiin ehtoihin. Keskuspankkien digitaaliset valuutat antavat hallituksille mahdollisuuden paitsi seurata jokaisen kansalaisen tuloja ja ostohistoriaa reaaliajassa myös rajoittaa sitä, mitä henkilö voi kuluttaa riippuen hallituksen määrittelemistä sosiaalisista luottopisteistä, “yhteisen hyvän” loukkauksista tai kenties epäoikeudenmukaisesta “systeemisten etuoikeuksien” hallussapidosta. Digitaaliset rokotepassit eivät ainoastaan tarjoa kaikkien henkilöiden liikkumisen yleistä seurantaa vaan myös varmistavat, että “terveyshätätilanteiden” aikana annettuja pakollisia määräyksiä noudatetaan. Henkilökohtaiset hiilijalanjäljet, joilla mitataan jokaisen yksilön “syyllisyyttä” niin sanottuun ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, johtavat siihen, että kaikki, mitä ihminen syö ja minne ihminen menee, kirjataan, ja samalla jokaista kansalaista “tönäistään” jatkuvasti digitaalisilla palkkioilla tai rangaistuksilla muuttamaan käyttäytymistään hallituksen haluamien normien mukaiseksi. Pitäisi olla sanomattakin selvää, että kun hallituksella on tällaiset kaikkivoipaiset valtuudet, yksityisyyden loukkaukset vain laajenevat, “terveyshätätilanteiksi” julistetut hätätilanteet lisääntyvät ja hallituksen “tönäisy” muuttuu vain tunkeilevammaksi.

Jos tämä kuulostaa pikemminkin dystopialta kuin utopialta, ja se on kuin ei-toivottu vankila, jota valvovat vastuuvapaat hallituksen edustajat, niin juuri sitä se on. WEF:n kiihkoilijat eivät enää edes peittele aikeitaan, sillä he ovat jo menneet niin pitkälle, että he ajavat “älykkäiden kaupunkien” tai “viidentoista minuutin kaupunkien” rakentamista, joissa kymmenet miljoonat ihmiset voidaan siirtää, asua vierekkäin pienissä asuinkomplekseissa ja liikkua sisään- ja uloskäyntien jatkuvassa sokkelossa, johon pääsee vain digitaalisen henkilöllisyystodistuksen tarkistuksen ja hyväksynnän avulla. Pohjimmiltaan tavoitteena on luoda digitaalinen panoptikon, jossa toteutetaan kaikki edellä mainitut valvontaohjelmat, jotta tulevat hallitsijat voisivat hallita asioita täydellisesti ja kaikki muut jäisivät pysyvästi tottelevaisen vangitsemisen tilaan. WEF:n kielellä tällaiset täydellisen valvonnan ja käyttäytymisen muokkaamisen järjestelmät luovat ihmiskunnalle “kestävän” tulevaisuuden. Vankiloiden vartijat tuntevat epäilemättä samalla tavalla, kun vankeja pidetään kaltereiden takana lukituissa häkkiriveissä. Erona on se, että WEF:n utopiassa ei tarvitse tehdä rikosta, jotta Schwabin epäoikeudenmukaiset “palkinnot” voidaan saada.

Jos länsimaalaiset ymmärtäisivät, mitä heidän tielleen on tulossa, he saattaisivat saada kohtauksen ja vastustaa WEF:n uutta maailmanjärjestystä. Juuri tästä syystä tärkein sota, jota käydään nykyään, on sota, josta ei koskaan puhuta avoimesti lehdistössä: salainen sota informaatiosta. Kun ihmisten sallitaan keskustella avoimesti ajatuksista julkisella paikalla (mukaan lukien sosiaalisen median ja hakukoneiden varjoainekielloista vapaiden verkkosivujen digitaalinen tila), “vapaat ideamarkkinat” menevät sinne, minne ajatuksista keskustelevat ihmiset vievät ne. Jotta hallituksen “narratiivit” eivät ainoastaan säilyisi hengissä vaan myös hallitsisivat kaikkia eriäviä mielipiteitä, hallitukseen liitettyjen foorumien on kallistettava sananvapauden vaakakuppi omaksi edukseen pilkkaamalla, sensuroimalla tai suorastaan kriminalisoimalla toisinajattelijoiden ajatukset ja sanat. Millä tahansa muilla markkinoilla tällaista tarkoituksellista puuttumista pidettäisiin kilpailunvastaisena salaliittona, joka rikkoisi kilpailulainsäädäntöä, mutta koska Maailman talousfoorumin kannattajat pitävät kilpailevaa sananvapautta vaarallisena “vääränlaisena tietona”, “ajatusten vapaat markkinat” on muutettu hallituksen ystävien valvotuksi “turvalliseksi tilaksi”.

Mitä tapahtuu, kun hallituksen ambivalenssi sananvapautta kohtaan yhdistyy WEF:n globaalia utopiaa koskevien suunnitelmien taustalla olevaan moraalittomaan teknokraattiseen voimaan? No, kuten herra Schwab hiljattain julisti Dubaissa järjestetyssä World Government Summitissa keskustellessaan tekoälystä, chat-roboteista ja digitaalisista identiteeteistä: “Se, joka hallitsee nämä teknologiat – jollakin tavalla – on maailman herra.” (Pidetäänkö yhden maailman hallitusta tämän jälkeen yhä “salaliittoteoriana”?) Jos WEF hallitsee digitaalista maailmaa, se hallitsee pohjimmiltaan myös ihmisiä. WEF:n teknokraateilla on jopa suunnitelma “hakkeroitua” työntekijöiden mieliin seuraamalla ja purkamalla heidän aivoaaltojaan.

Google on mukana tällaisessa ajatusten hallinnassa: se on ilmoittanut aikovansa laajentaa “pre-bunking”-ohjelmaa, jonka tarkoituksena on “immunisoida” ihmiset Googlen mielestä “propagandaa” tai “väärää tietoa” vastaan indoktrinoimalla pahaa-aavistamattomat internetin käyttäjät Googlen omalla, itse keksityllä mutta hyväksytyllä propagandalla. Manipuloimalla Googlen käyttäjiä heidän tietämättään hakukonejätti voi torjua kilpailevia ajatuksia – nerokasta!

Microsoftin perustaja Bill Gates on samaa mieltä. Saksalaisen Handelsblatt-sanomalehden haastattelussa itseään rokoteasiantuntijaksi tituleeraava Gates väittää, että tekoälyteknologiaa pitäisi käyttää tehokkaina välineinä “digitaalisen väärän tiedon” ja “poliittisen polarisaation” torjumiseksi. Tämä tapahtuu sen jälkeen, kun hiljattain paljastui, että Microsoft on jo käyttänyt brittiläistä ajatushautomoa Global Disinformation Index (GDI) salaa konservatiivisten mediayritysten mustalle listalle laittamiseksi Yhdysvalloissa ja niiden mainostulojen estämiseksi. Järkevintä? Yhdysvaltain ulkoministeriö on rahoittanut GDI:n “disinformaatiotyötä” veronmaksajien varoilla National Endowment for Democracy -järjestölle ja sen omalle Global Engagement Centerille, jotka sitten siirretään GDI:lle, ennen kuin GDI pesee mauttoman näkemyssyrjinnän takaisin Microsoftille ja muille yrityksille ohuen “objektiivisuuden” verhon taakse.

WEF:n mallin mukaisesti, jossa luodaan kaikkivoipa kumppanuus yksityisen teollisuuden ja valtion viranomaisten välille, Microsoft ja ulkoministeriö ovat keksineet, miten heikentää toisinajattelua antamalla kolmannen osapuolen organisaation, GDI:n, merkitä kaikki tällainen puhe “haitalliseksi disinformaatioksi” “Dynamic Exclusion List” -listalleen.

Samoin julkisesti rahoitetut uutistoimistot eri puolilla länttä – myös Saksassa, Kanadassa, Sveitsissä ja Belgiassa – työskentelevät yhdessä “kehittääkseen verkkopohjaisia ratkaisuja”, joiden avulla voidaan torjua “vihakommentteja ja lisääntyvää disinformaatiota”. Mikä voisi mennä pieleen, kun valtion valvomat laitokset tekevät yhteistyötä valvoakseen tiedon levittämistä? Kuten Twitterin entinen luottamus- ja turvallisuusjohtaja Yoel Roth totesi kongressissa: “Rajoittamaton sananvapaus johtaa paradoksaalisesti siihen, että puhetta on vähemmän eikä enemmän.” Tämän orwellilaisen kaksimielisyyden standardin mukaan sananvapauden suojelun ja suoranaisen sensuurin erottaa toisistaan se, esittääkö puhuja näkemyksiä, jotka ovat WEF:n hallitsevan, suurten teknologiajättien ja valtion viranomaisten muodostaman koalition mukaisia vai ei. Schwabin utopiassa ei ole tilaa todella vapaalle sanalle.

Mitä tapahtuu, kun yleisön sensurointi annetaan kokonaan tekoälyn digitaalisiin käsiin? Vaikka jotkut poliittiset johtajat ovat varoittaneet, että tekoäly voi olla “eksistentiaalinen uhka” ihmiskunnalle, ja vaikka Googlen entisen johtajan Eric Schmidtin kaltaiset teknologian edelläkävijät myöntävät, että tekoälyllä toimivia tietokonejärjestelmiä olisi pidettävä yhtä tehokkaina kuin ydinaseita, ryntäys kohti tekoälyn rakentamaa utopiaa on täydessä vauhdissa. Tämän pitäisi antaa jokaiselle tervejärkiselle ihmiselle huolestuttavaa aihetta huoleen. Loppujen lopuksi Gatesin, Schmidtin ja muiden kaltaisten Big Tech -eliittien kognitiiviset ennakkoluulot muuttuvat lähes varmasti digitaaliseksi ennakkoluuloksi minkä tahansa tekoälyn kohdalla.

ChatGPT, viime vuoden lopulla lanseerattu tekoälyohjelma, on jo nyt säikäyttänyt ihmisiä avoimella poliittisella puolueellisuudellaan. Eräässä tapauksessa tekoäly päätteli, että rotusyrjinnän käyttäminen on pahempaa kuin kaupungin tuhoaminen ydinpommilla. Toisessa tapauksessa tekoäly perusteli Trumpin äänestäjien tukahduttamista sillä, että se on välttämätöntä “demokratian puolustamiseksi” ja “vaarallisen puheen” leviämisen estämiseksi, mutta väitti samalla, että “tekoälyä ei pitäisi käyttää Bidenin kannattajien sananvapauden tukahduttamiseen”. Samaan aikaan, kun jotkut kokeilijat eivät olleet juuri päässeet käsiksi Microsoftin uuteen tekoälykäyttöiseen chatbottiin, synteettiset aivot alkoivat uhkailla ihmisiä.

Nämä huolestuttavat ensimmäiset merkit vahvistavat Schmidtin varoitusta, jonka mukaan tekoälyä olisi pidettävä yhtä vaarallisena kuin ydinpommeja. Schmidt ja muut WEF:n kanssa liittoutuneet globaalit “eliitit” eroavat Manhattan-projektiin osallistuneista tiedemiehistä kuitenkin siinä, että heillä on ilmeisen kiireellinen halu kääntää nämä mahtavat tekoälyaseet suoraan länsimaisia kansoja vastaan.

On selvää, että jos Schwabin johtama Maailman talousfoorumi aikoo luoda tekoälyllä toimivan utopian, jossa hän voi olla “maailman herra”, hänellä ei ole juurikaan käyttöä ihmisille. Ihmisistä tulee hyvin todellisessa mielessä pelkkiä “asioita”, joita voidaan laskea, sekoittaa, luokitella, merkitä, valvoa, manipuloida ja kontrolloida. Heistä tulee vain hammasrattaita WEF:n suuressa transhumanistisessa, teknokraattisessa koneistossa – hyödyllisiä ehkä jonkin aikaa, mutta lopulta taakka, jota on ruokittava ja majoitettava, ja loogisesti ottaen korvattavissa. Jos tekoäly pystyy tekemään Schwabin tarvitsemaa ajattelua ja tukemaan Schwabin ihailemia ajatuksia, ihmiset ovat vain tiellä. Jos Maailman talousfoorumi saa keskitetyn utopiansa, ihmiskunnan “esineellistäminen” on valtava askel kohti sen lopullista hävittämistä.

Lähde: Technocracy.news