Jos Kiina tiesi, että COVID-19 oli karkuun päässyt bioase, miksi se julkaisi geneettisen sekvenssin tammikuussa 2020?

Mitä ajattelemme Sunday Times -lehden uusista väitteistä , jotka ovat peräisin nimeämättömiltä “yhdysvaltalaisilta tutkijoilta”, että Wuhan Institute of Virologyn (WIV) tutkijat työskentelivät salaa Kiinan armeijan kanssa bioaseiden ja rokotteiden parissa, jotka johtivat luomiseen – ja COVID-19-viruksen tahaton vuoto?

Lähde: DailySceptic.org

Yhdysvaltain tutkijat myöntävät, että tästä WIV-työstä ei ole julkaistua tietoa, mutta sanovat sen johtuvan siitä, että kyseessä oli salainen sotilaallinen tutkimus. Sunday Times väittää, että laboratorio lopetti löydöstensä julkistamisen vuonna 2016, kun se löysi uudentyyppisen koronaviruksen kaivoskuilusta Mojiangissa Yunnanin maakunnassa, jossa ihmisiä oli kuollut SARSin kaltaisiin oireisiin.

“Papereiden jälki alkaa tummua”, yksi yhdysvaltalaisista tutkijoista kertoi sanomalehdelle. ”Juuri silloin luokiteltu ohjelma alkoi. Minun näkemykseni on, että syy, miksi Mojiang peiteltiin, johtui sotilasalaisuuksista, jotka liittyivät [armeijan] kaksikäyttöisten virologisten biologisten aseiden ja rokotteiden tavoitteisiin.

Tutkijoiden sanotaan uskovan, että luokitellun ohjelman tarkoituksena oli tehdä mineshaft-viruksista tarttuvampia ihmisille, ja se saattoi johtaa COVID-19-viruksen syntymiseen, joka sitten vuoti.

“On käynyt yhä selvemmäksi, että Wuhanin virologian instituutti osallistui COVID-19-pandemian luomiseen, levittämiseen ja peittelyyn”, yksi tutkijoista sanoi.

Huolimatta suuresta fanfaarista tästä raportista, siinä ei näytä olevan mitään uutta. Voimakas riippuvuus salaperäisistä “USA:n tutkijoista” kertoo meille myös, että meidän pitäisi odottaa Yhdysvaltojen tiedustelupalvelun olevan näiden tietojen takana ja että kyseessä on todennäköisesti “rajoitettu keskustelutila”, jossa kerrotaan, mitä (ja vain mitä) Yhdysvaltain turvallisuuspalvelut haluavat meidän kuulevan. .

On tietysti teoriassa mahdollista, että WIV ja Kiinan armeija työskentelivät salaa näiden virusten parissa ja että yksi vuoti – tällaisessa skenaariossa ei ole mitään luonnostaan ​​epäuskottavaa. Mutta tässä on syy, miksi en ole vakuuttunut.

Suurin ongelma on WIV:n henkilöstön ja Kiinan viranomaisten käyttäytyminen tammikuussa 2020, mikä oli täysin ristiriidassa sen ajatuksen kanssa, että he tiesivät, että yksi heidän salaisista “bioaseviruksistaan” oli päässyt ihmispopulaatioon.

Aluksi Kiina käytti pahamaineisesti nuo ensimmäiset viikot pienentämään uuden viruksen aiheuttamaa uhkaa, arvostelemalla kaikkia, jotka yrittivät levittää hälytystä, ja sanoivat, ettei ollut edes varma leviäkö se ihmisten välillä. Sen viranomaiset myönsivät vain tartunnan ihmisestä ihmiseen ja aloittivat vastatoimien toteuttamisen 23. tammikuuta 2020 tai suunnilleen, kun he lukitsivat Wuhanin. Jos he todella tietäisivät, että tämä virus oli yksi heidän pakenemistaan ​​bioaseista, miksi he tekisivät niin? Siinä on vähän järkeä.

Kiinaa ja WIV:tä syytetään usein viruksen peittämisestä. Ja todellakin, helmikuusta 2020 lähtien kiinalaiset ovat olleet suurelta osin yhteistyöhaluisia COVID-19:n alkuperää koskevissa tutkimuksissa (vaikka he ovat julkaisseet joitain tutkimuksia omilla ehdoillaan). Mutta tammikuussa 2020 tilanne oli toinen. Erityisesti vanhempi WIV-tutkija Shi Zhengli ja kollegat julkaisivat tammikuun 23. päivänä paperin, joka sisälsi uuden viruksen geneettisen sekvenssin sen lähimmän tunnetun sukulaisen RaTG13:n – Mojiangin kaivosviruksen, johon yhdysvaltalaiset tutkijat viittaavat – geneettisen sekvenssin, jonka hallussa oli WIV. He eivät piilottaneet kahden viruksen välisen suhteen läheisyyttä:

Sitten löysimme [että] lyhyen [RNA-riippuvaisen RNA-polymeraasi]-alueen lepakkokoronaviruksesta nimeltä BatCoV RaTG13, jonka havaitsimme aiemmin Rhinolophus affinisistaYunnanin maakunnasta osoitti suurta sekvenssi-identiteettiä [uuden koronaviruksen] nCoV-2019:n kanssa. Teimme täyspitkän sekvensoinnin tälle RNA-näytteelle. Yksinkertainen analyysi osoitti, että nCoV-2019 oli koko genomissa erittäin samankaltainen RaTG13:n kanssa 96,2 %:n kokonaisgenomisekvenssi-identtisyydellä. Fylogeneettinen analyysi osoitti myös, että RaTG13 on nCoV-2019:n lähin sukulainen ja muodostaa erillisen linjan muista [SARS:n kaltaisista koronaviruksista]. Reseptoria sitova proteiinipiikki (S) -geeni erosi suuresti muista [koronaviruksista], ja sillä oli alle 75 % [nukleotidi]-sekvenssi-identtisyys kaikkien aiemmin kuvattujen [SARS:n kaltaisten koronavirusten] kanssa, paitsi 93,1 % [nukleotidi]-identtisyys RaTG13:n kanssa.

Vertaisarvioidussa muodossaan, joka julkaistiin Nature- lehdessä noin viikkoa myöhemmin, paperi totesi selvästi, ettei näyttänyt siltä, ​​että uusi virus olisi syntynyt luonnollisesti RaTG13:sta: “Genomissa ei havaittu todisteita rekombinaatiotapahtumista.”

Jos tämän oletetaan peittelevän läheistä mutta ei-luonnollista suhdetta uuden viruksen ja WIV:n hallussa olevan näytteen välillä, sen on oltava kaikkien aikojen pahin. En vain ymmärrä, mikä osuus tällä paperilla olisi ollut peittelyssä tai miten se sopii yhteen sen ajatuksen kanssa, että WIV oli tietoinen siitä, että uusi virus oli yksi sen pakenemista bioaseista.

Meidän tulee myös huomioida, että WIV ja Kiina eivät jatkaneet yrittämistä väittää, että virus olisi peräisin Huananin märkämarkkinoilta lyhyen ajanjakson jälkeen tammikuussa 2020, jolloin se näytti mahdolliselta. Yhdysvaltalaiset tiedemiehet ja virkamiehet ajoivat tämän teorian pitkälle sen viimeiseen myyntiin osana pyrkimyksiään tukahduttaa laboratoriovuodon teoria.

Asian ydin on tämä. Mikään länsimaisen tiedustelupalvelun julkaisema ei todista, että kiinalaiset tiesivät salaa SARS-CoV-2:n olevan yksi heidän pakenemistaan ​​bioaseistaan. Samaan aikaan Kiinan toimet tammikuussa 2020 tarkoittavat päinvastaista, että he eivät salaa tienneet tämän olevan yksi heidän vuotaneista bioaseistaan. Jos he tekisivät, he eivät olisi koskaan julkaisseet ” Uuden koronaviruksen löytöä, joka liittyy äskettäiseen ihmisten keuhkokuumeepidemiaan ja sen mahdolliseen lepakko-alkuperään “.

Toisaalta yhdysvaltalaisilta tiedustelulähteiltä on tullut useita raportteja – vaikka ne on nyt kiistetty –, että ne seurasivat Kiinan epidemiaa jo marraskuussa 2019 ja olivat jo silloin huolissaan.

Miksi Yhdysvaltain viranomaiset olivat marraskuussa huolissaan epidemiasta, josta kiinalaiset eivät näyttäneet huolestuneena edes tammikuussa? Miksi yhdysvaltalaiset tiedemiehet ovat aina kieltäytyneet paljastamasta omaa osallistumistaan ​​SARS-CoV-2:n kaltaisten virusten kanssa työskentelyyn, kun taas WIV julkaisi ainakin tammikuussa 2020 yksityiskohtaisia ​​tietoja uuden viruksen suhteesta sen näytteissä oleviin viruksiin?

Nämä ovat kysymyksiä, joihin haluaisin todella vastauksia. Mutta jotenkin epäilen, että “USA:n tutkijoilta” peräisin oleva raportti kertoo minulle.

Stop the Press: Pyysimme Matt Ridleyä, Viral: The Search for the Origin of Covid-19 -elokuvan kirjoittajaa Alina Chanin kanssa , vastaamaan joihinkin Willin esittämiin kohtiin, ja hän lähetti meille tämän:

Will tekee joitain kunnollisia huomautuksia, mutta luulen, että hän hyökkää enimmäkseen olkimiehen kimppuun – nimittäin että WIV:n henkilökunta tiesi vuotaneensa bioaseen, mikä ei ole aivan sitä, mitä Sunday Timestarina kertoo. Vahvempi argumentti on se, että he työskentelivät virusryhmän parissa, jota he eivät olleet julkaisseet – he jopa poistivat maininnan niistä Ping Yun opinnäytetyöstä, kun he julkaisivat sen vuonna 2019 – mutta joka oli ollut heidän hallussaan vuodesta 2013 – 4991. /RaTG13 on yksi niistä. Kun he ymmärsivät, että taudinpurkauksen syy oli tästä ryhmästä, heillä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin myöntää ryhmän olemassaolo, koska osa 4991:n genomista oli jo ladattu kansainvälisiin tietokantoihin, joten he muuttivat nimeä eivätkä maininneet missä se oli löydetty tai furiinin katkaisukohta jne. Vahinkojen hallinta aikana, jolloin näytti siltä, ​​että kyseessä olisi lyhyt epidemia, jolla ei ole maailmanlaajuista merkitystä. On myös mahdollista, että Shi ei ollut tietoinen muusta työstä – mahdollisesti sotilaallisesta osallisuudesta – joten hän sanoi viattomasti: ”Oi katso, tämä uusi virus on lähellä virusta, jonka löysimme muutama vuosi sitten.” Joten hän tavallaan puhalsi salaisuuden tahattomasti. WIV oli muuten ehdottomasti kaksikäyttöinen.

Toisin sanoen todisteet laboratoriovuodosta ovat erittäin vahvoja. Todisteet siitä, että se tuli julkaisemattomasta projektista: vahva. Todisteet siitä, että se oli salainen sotilaallinen hanke: melko heikko. Todisteet siitä, että se oli bioase, ovat erittäin heikkoja.

Tästä syystä olimme kirjassamme niin varovaisia, ettemme joutuisi spekulaatioihin, vaan esitimme vain sen, mitä tiesimme. Tällaiset osittaiseen tietoon perustuvat väitteet voivat olla turhauttavia.

Toinen keskeinen kohta on, että nämä Yhdysvaltain vuodot tapahtuivat juuri ennen määräaikaa (ensi sunnuntaina) Yhdysvaltojen hallituksen hallussa olevien tiedustelutietojen julkaisemiselle koko asiasta, kuten kongressin hiljattain määräsi. Joten on todennäköistä, että hallinnossa on sinofilien takavartiotoiminta, jonka tarkoituksena on poistaa enemmän asioita, ja tämä on tyytymättömiltä agenteilta, jotka ovat eri mieltä… Ensi viikko voi olla mielenkiintoinen.

Stop the Press 2 : Will vastaa:

Olen kiitollinen Mattille siitä, että hän otti kantaa väitteisiini, vaikka en olekaan täysin vakuuttunut siitä, mitä hän sanoo (mutta olen samaa mieltä siitä, että osittaiseen tietoon perustuvat väitteet ovat turhauttavia). Hän ehdottaa, että Discovery -paperi voi olla “Vahinkojen hallinta aikana, jolloin näytti siltä, ​​​​että se olisi lyhyt, ilman maailmanlaajuista merkitystä”, mutta tämä oli sama hetki, jolloin he lukitsivat Wuhanin, mikä viittaa siihen, että he olivat nyt erittäin huolissaan. Sen sijaan hän ehdottaa myös, että “[Shi Zhengli] räjäytti salaisuuden vahingossa”, vaikka tämä ei vaikuta uskottavalta, koska hänen paperinsa olisi ollut sotilaallinen ja hallituksen tarkastettu.

Luulen, että monet viittaavat siihen, että kiinalaiset tiesivät, että se oli paennut bioase, kuten yhdysvaltalaisen tutkijan lainaus: “Minun näkemykseni on, että syy, miksi Mojiang peiteltiin, johtui sotilassalaisuuksista, jotka liittyvät [armeijan ] Virologisten biologisten aseiden ja rokotteiden kaksikäyttövalmiuksien tavoittelu. … On käynyt yhä selvemmäksi, että Wuhanin virologian instituutti osallistui COVID-19-pandemian luomiseen, levittämiseen ja peittelyyn. Joten en usko, että argumenttini on olki. Se, että Discovery -paperin julkaiseminen on kaikkien aikojen pahin peitto, pätee myös, väitettiinpä, että he tiesivät koko ajan vai huomasivat yhteyden bioasetutkimukseensa vasta tammikuussa.

Olen samaa mieltä siitä, että ensi viikon julkaisujen pitäisi olla mielenkiintoisia.

Lähde: DailySceptic.org