Miksi globalismi on tuomittu epäonnistumaan

Ei niin kauan sitten länsi oli “historian lopun” visioiden valloittamana. Francis Fukuyama ,  Thomas Friedman ,  Kenichi Ohmae ja muut näkivät globaalin uusliberaalin järjestyksen pysyvän voiton. He ennakoivat järjestelmän syntymistä, jota hallitsee jatkuvasti kasvava teknokraattien ja ammattilaisten armeija, joka on keskittynyt kouralliseen suuriin kosmopoliittisiin kaupunkeihin, jotka on omistettu “edistyneelle” teollisuudelle ja palveluille, kirjoittaa Joel Kotkin .

Se maailma on käännetty ylösalaisin. Nykypäivän maailma – geopolitiikan jakama – on enemmän samanlainen kuin Samuel Huntington visioi vuoden 1993 esseestään The Clash of Civilizations .

Kansakunnilla ei näytä olevan samaa maailmankuvaa. Venäjä on kääntynyt sisäänpäin ja omaksunut yhä enemmän tsaarinomaisemman, ortodoksisen asenteen. Kiina, joka on käyttänyt kapitalismia ja kapitalisteja puoli vuosituhatta saadakseen suurimman valtansa, on nyt palaamassa malliin, joka on velkaa sekä keisarilliselle menneisyydelle että puheenjohtaja Maolle. Muissa osissa maailmaa primitivistinen halu, olipa se sitten islamilainen tai evankelinen kristitty, on vahvistunut.

Kiinan kaltaiset maat, eivät liberalismin avatarit, hallitsevat nyt selvästi. Viimeisten 20 vuoden aikana G7-maiden (Kanada, Ranska, Saksa, Italia, Japani, Iso-Britannia ja Yhdysvallat) osuus maailmantaloudesta on pudonnut 65 prosentista 44 prosenttiin. Nykyään Kiina tuottaa lähes yhtä paljon teollisuustuotteita kuin Yhdysvallat, Japani ja Saksa yhteensä. Tämä on yksi syy siihen, miksi enemmän miljardöörejä asuu nykyään Pekingissä kuin New Yorkissa.

Yleisesti heikossa globaalissa taloudessa nopeinta kasvu on nyt Intiassa sekä resurssirikkaassa Saudi-Arabiassa ja osassa Afrikkaa. Ostovoimalla mitattuna globaalin etelän hallitsemien BRICS-maiden – Brasilian, Venäjän, Intian, Kiinan ja Etelä-Afrikan – yhteenlaskettu varallisuus ylittää G7-maiden vaurauden.

Uudet realiteetit muuttavat myös vaurauden ja vallan maantiedettä korkean tulotason maissa. Vähän aikaa sitten ehdotettiin vakavasti, että ” pormestarien ” tulisi “hallita maailmaa”, koska talouskasvun oli määrä keskittyä kouralliseen superkaupunkiin . Nyt jopa New York Times varoittaa synkästi “tuomion kaupunkikehästä” ja huomauttaa, että Amerikan suurissa kaupungeissa asuu kaksi miljoonaa ihmistä vuosina 2020–2022.ovat hävinneet. Tuleva maailma ei ole Lontoon, New Yorkin tai Berliinin eliittien yksinomainen leikkipaikka. Sen sijaan heidän on kilpailtava Dallasin, Phoenixin ja Houstonin esikaupunkien sekä itäisten keskusten, kuten Pekingin, New Delhin ja Mumbain, kanssa.

Mikä globalisteille meni pieleen?

Aikaisemmin itsevarmat globalistit ovat jättäneet huomioimatta kolme kriittistä seikkaa: aineellisen alueen pysyvän merkityksen, väestörakenteen muutoksen ratkaisevan roolin ja lopuksi kulttuurin merkityksen.

Ukrainan sota osoittaa, kuinka tärkeää materiaalitalous edelleen on. Sota on tehostanut maailmanlaajuista taistelua ruoasta, energiasta ja välttämättömistä mineraaleista. Ja se on syventänyt erimielisyyksiä ympäri maailmaa – myös lännessä. Ilmeisesti vain harvat länsimaiden ulkopuoliset maat ovat asettaneet pakotteita Venäjää vastaan, mikä johtuu suurelta osin kiinnostuksestaan ​​maan valtaviin luonnonvaroihin. Intia, suurin osa Latinalaisesta Amerikasta ja Afrikasta ostavat tällä hetkellä venäläisiä hyödykkeitä alennuksella.

Länsi demonisoi hiiltä, ​​öljyä ja kaasua niiden ympäristövaikutusten vuoksi, mutta useimmat kehitysmaat haluavat kasvattaa omaa talouttaan tuomalla fossiilisia polttoaineita myös kehittämällä niitä. Intian kaltaiset maat rakentavat kiireisiä hiilivoimaloita ja ovat vannoneet vastustavansa lännen “hiiliimperialismia ” .

Maailman talousfoorumi, Yhdistyneet Kansakunnat, Euroopan unioni ja avokätisesti rahoitetut voittoa tavoittelemattomat yhdistykset saattavat haaveilla fossiilisten polttoaineiden poistamisesta. Mutta suurelta osin kehitysmaiden kysynnästä johtuen fossiilisten polttoaineiden käyttö kasvaa edelleen ja muodostaa ylivoimaisen osan kaikesta maailmanlaajuisesti käytetystä energiasta.

Lännen ilmastosodat

Länsimaiden eliitin ilmastoinnostus on nyt vakava ongelma. Kuten Robert Bryce on osoittanut, vuoteen 2021 mennessä vihreät järjestöt saivat yli neljä kertaa enemmän kuin ydin- tai fossiilisten polttoaineiden käyttöä kannattavat. Net Zero -politiikalla, jota nämä järjestöt edistävät, on ollut katastrofaalisia seurauksia paikoissa, kuten Saksassa, jossa teollisuuspohjaa tuhotaan. Jotkut uskovat nyt, että jopa Venäjän talous on parempi kuin Saksan .

Net Zero ja sen seurauksena korkeat energian hinnat kohtaavat voimakasta poliittista vastustusta. Ne ovat auttaneet elvyttämään Saksan populistista oikeistoa ja huolestuttavat myös Ranskan , Alankomaiden , Ruotsin ja Italian perustamispuolueita. Näitä sisäpoliittisia konflikteja käydään kohtuuhintaisesta energiasta riippuvaisten – tehdastyöläisten, maanviljelijöiden, logistiikan parissa työskentelevien – ja uutishuoneisiin, yliopistoihin ja yrityseliittiin keskittyneiden ilmastopakolaisten luokkien välillä.

Suuri osa tästä konfliktista on maantieteellisesti määrättyä, erityisesti suurissa luonnonvaroittaisissa maissa, kuten Yhdysvalloissa. Täällä laaja sisämaa hallitsee energiariippuvaisia ​​aloja, kuten maataloutta , luonnonvarojen hyödyntämistä ja yhä enemmän valmistusta . Näiden toimialojen ansiosta monilla näistä osavaltioista on nähty laajapohjaista työpaikkojen kasvua . Viime vuonna Teksasissa, Nevadassa, Floridassa ja Arkansasissa henkilökohtaisten tulojen kasvu oli suurin Yhdysvalloissa, kun taas Kalifornia oli viimeinen, jota seurasivat tiiviisti Maryland, Massachusetts ja New York. Viimeisen kymmenen vuoden aikanakuusi nopeimmin kasvavaa eteläistä osavaltiota – Florida, Texas, Georgia, Carolinas ja Tennessee – ovat lisänneet kansalliseen BKT:hen enemmän kuin kerran monivuotinen koillisosavaltio.

Väestönpommi

Ihmiset ovat edelleen lopullinen voimavara, ja korkeatuloisessa maailmassa heitä on yhä vähemmän. Länsimaissa on yhä enemmän pulaa osaavista ja energisistä nuorista, jotka ovat ratkaisevan tärkeitä innovaatioille. Maissa, joissa syntyvyys on erittäin alhainen, talouskasvu yleensä hidastuu. Tämän osoittaa Japani , jossa työvoima on vähentynyt 1990-luvulta lähtien ja on kolmanneksen pienempi vuoteen 2035 mennessä.

Samanlainen dynamiikka näkyy kaikkialla lännessä. Kun työllisyyspohja kutistuu ja ikääntyneiden kysyntä kasvaa, jotkin maat, kuten Saksa, nostavat nykyisen työvoiman veroja maksaakseen kasvavan eläkeläisryhmän. Koko OECD:n osalta huoltosuhde (työssä olevien ja työttömien ihmisten ikäsuhde) nousee todennäköisesti 33 prosentista vuonna 2023 53 prosenttiin vuonna 2050. Yleisesti ottaen monet nuoremmat työntekijät eivät voi luottaa siihen, että eläkkeitä eläkkeelle jäämisen jälkeen, jopa hyvin hoidetuissa maissa, kuten Singaporessa .

Tulevaisuudessa myös Kiina kohtaa samanlaisen ongelman. Kiinan iäkkään väestön odotetaan kasvavan nykyisestä 250 miljoonasta 400 miljoonaan vuonna 2040. Ja Kiinan työikäisen väestön (15–64-vuotiaat) huippu saavutti vuonna 2011, ja sen odotetaan laskevan 23 prosenttia vuoteen 2050 mennessä.

Parhaat lähtökohdat ovat nyt suurelta osin ne, jotka olivat aikoinaan köyhimmät, erityisesti Intia. Intia on nyt maailman väkirikkain maa , ja se on jatkuvasti listattu maailman nopeimmin kasvavaksi suureksi taloudeksi . Toisin kuin Venäjällä, Ukrainalla ja suurella osalla länttä, Intialla on henkilöresurssit täyttämään sotilaalliset rivensä ja tehostamaan teollisuus- ja konepajaliiketoimintaansa. Myös Afrikalla ja osilla Lähi-idästä voi olla samanlainen etu, varsinkin jos ne pystyvät minimoimaan korruption ja vastustamaan Kiinan tai lännen hallintaa.

Nämä samat maat voisivat pelastaa lännen väestörakenteen taantuman vakavimmilta seurauksilta . Kanada on tehnyt tästä tietoisen politiikan, ja maahanmuuttajien määrän odotetaan kasvavan arviolta 1,5 miljoonalla vuoteen 2025 mennessä. Yhdysvalloissa ulkomailla syntyneet asukkaat ovat myötävaikuttaneet Sun Beltin kaupunkien, kuten Houstonin, Dallasin ja Miamin, nopeaan kasvuun. Nämä kaupungit ovat nyt saaneet enemmän uusia tulokkaita kuin perinteiset portit, kuten Los Angeles, New York, Chicago ja San Francisco.

Nämä kalliit, tiukasti säännellyt kaupunkikeskukset menettävät myös uuden milleniaalien perustan. Nämä nuoremmat ihmiset muuttavat historiallisista kaupunkityökeskuksista asuttavampaan ja edullisempaan sisämaahan . Tärkein tekijä tässä on etätyön lisääntyminen. Chicagon yliopiston tutkimuksessa havaittiin, että lähes 35 prosenttia amerikkalaisista työntekijöistä – ja lähes puolet Piilaakson työntekijöistä – voisi tehdä työnsä toimiston ulkopuolella. Suurin osa uusista start-upeista on omaksunut etätyömallin.

Tämä viittaa siihen, että Amerikan tulevaisuus tulee olemaan sekä hajaantuneempi että vähemmän perinteisesti kaupunkimainen. Viimeisen vuosikymmenen aikana Manhattanilla syntyneiden vauvojen määrä on laskenut lähes 15 prosenttia. Väestötieteilijä Wendell Cox arvioi, että kotitalouksien osuus, joissa on 5–17-vuotiaita lapsia, oli lähes kolme kertaa suurempi lähiöissä tai lähiöissä kuin kaupungin ytimessä tai sen lähellä. Rikollisissa ja autioituneessa San Franciscossa on jo enemmän koiria kuin alle 18-vuotiaita lapsia, ja Seattlessa on enemmän kissatalouksia kuin kaksijalkaisia ​​jälkeläisiä.

Lännen kulttuurinen romahdus

Samaan aikaan, kun länsi horjui, globalistit käyvät kulttuurisotaa omia yhteiskuntiaan vastaan. Yliopistoprofessorit, eliittitoimittajat ja yritysten hegemonit halveksivat avoimesti sekä maansa perinteitä että useimpien kansalaisten näkemyksiä. Globalistit näkevät länsimaisen kulttuurin ainutlaatuisen julmana, epäoikeudenmukaisena ja ympäristöä tuhoavana. Tämä on murentanut perinteisiä arvoja, kuten isänmaallisuutta, erityisesti nuorten ja korkeasti koulutettujen keskuudessa. Tuskin kolmasosa 18–29-vuotiaista amerikkalaisista uskoo, että Yhdysvalloilla on “historia, josta olla ylpeä”.

Globalistisen eliitin suorapuheiset näkemykset rodusta, sukupuolesta ja ilmastosta heikentävät heidän uskottavuuttaan suuren osan kansallisesta väestöstä. Useimmat amerikkalaiset eivät esimerkiksi tue rotukiintiöitä , lasten sukupuolenvaihtohoitoja tai eivät usko, että Amerikka on pohjimmiltaan paha.

Ei siis ole yllättävää, että luottamus keskeisiin globalistisiin instituutioihin – valtion byrokratiaan, joukkoviestimiin, koulutukseen ja yritysjättiläisiin – on heikentynyt kaikkialla maailmassa. Yhdysvalloissa yli kolme viidesosaa kansalaisista ei luota liittohallitukseen, Gallup huomauttaa.

Tämä kulttuurinen dynamiikka ei uhkaa vain uusliberaalia järjestystä, vaan se uhkaa myös länttä perustavanlaatuisemmalla tasolla. Sivilisaatio voi selviytyä vain, jos sen jäsenet, erityisesti ne, joilla on eniten vaikutusvaltaa, uskovat sen perusarvoihin. Eurooppa on kauempana kulttuurin purkamisen tiellä kuin Yhdysvallat. Loppujen lopuksi EU jatkaa tarmokkaasti postkansallista hanketta, joka tähtää yleiseurooppalaiseen tietoisuuteen.

Omaksuessaan identiteettipolitiikkaa Eurooppa ja Pohjois-Amerikka ovat luopuneet liberaalista sitoutumisesta sananvapauteen ja tutkimuksen vapauteen, joka määritteli niiden alkuperäisen valta-asemansa. Yliopistojen ja jopa tieteellisten laitosten herännyt valtaus tarkoittaa, että monia lännen tutkijoita rasittavat nyt ideologiset rajoitteet , jotka pakottavat heidät huolehtimaan “diversiteetti-, tasa-arvo- ja osallisuus”-kriteerien (DEI) täyttämisestä ja teeskentelemään, että sukupuolia on enemmän kuin kaksi. Tämä on luonut ympäristön, joka estää innovaatioita alkuunsa.

Kiinan tai jopa Intian hallituksen autokraattiset taipumukset voivat kauhistuttaa. Mutta näillä kansoilla on edelleen avaimet menestykseen – sitoutuminen aineellisen maailman valloittamiseen, oman historiansa syleily ja syvä itseluottamus. Siksi ei ole ihme, että ihmiset Intiassa ja jopa suuressa osassa Afrikkaa ovat optimistisempia tulevaisuuden suhteen kuin heidän kollegansa lännessä tai Japanissa.

Globalistieliitit saattavat tuhota lännen, mutta he kylvävät myös oman kuolemansa siemeniä. Tulevaisuuden puolesta on vielä taisteltava.

Lähde: Frontnieuws.com