Net Zero edellyttää komentotaloutta ja jyrkkää elintason alentamista, sanoo Cambridgen professori. Ja mitä varten?

Anna meidän, jos haluat, heijastaa mielikuvituksemme eteenpäin 27 vuotta vuoteen 2050. Se saattaa tuntua kaukaiselta, mutta se ei ole sitä. Kuvitellaan myös, että peräkkäiset Britannian hallitukset ovat saaneet aikaan Net Zeron merkittävän saavutuksen. Britannialla on nyt Net Zero -hiilipuutteita, haaste, joka perustuu jatkuvaan ilmasto-apokalypsien ennusteeseen, joka estää peruuttamattoman ilmastonmuutoksen ja jopa planeetan välittömän kuoleman.

Peräkkäiset hallitukset, joilla on lakeja, rangaistuksia, kiintiöitä, pakollisia romutuksia ja tukia, ovat saavuttaneet käsittämättömän ja stratosfäärin kustannuksin jokaiselle Britannian kansalaiselle. Talojen (tai ainakin useimpien) ulkopuolella pyörii suriseva lämpöpumppu, joka pumppaa lievästi lämmintä vettä talon ympärille suurimman osan vuodesta ja vaihtelevalla teholla talosta riippuen. Sisällä huoneet ovat kaikki paitsi hermeettisesti suljettuja, jotta pumppujen tuottaman höyryn lämpö pysyy sisällä.

Niille, joilla on varaa, istuu ulkona myös sähköauto, joka on kytketty talon sähköverkkoon napanuoralla. Toisten kohdalla kaapelit on vedetty jalkakäytävälle, ja jokainen pysäköintialue maan toisella puolella on täynnä latureita ja lisää kaapeleita. Vuosikymmeniä kestäneen asian eteen omistautumisen jälkeen jokainen jalkakäytävä koko maan halki on revitty ja tarvittavat verkkokaapelit asennettu. Mutta ei väliä – työ on tehty, ja kansakunta voi nyt paistatella uudessa identiteetissään johtavana puhtaasti latautuvana maana maan päällä.

Talojen katoilla kaikkialla on lukemattomia aurinkopaneeleja, ainakin niissä kodeissa, joissa on kattotilaa niille, jotka lataavat ahkerasti pinoa akkuja, jotka muistuttavat ylellistä 1970-luvun HiFi-järjestelmää – ainakin niinä päivinä, jolloin Britannian aurinko heikkenee ja epäluotettava. veloittaa niitä.

Maata pitkin pelto toisensa jälkeen on luovutettu aurinkopaneeleille ja tuuliturbiineille.

Valtavia määriä yksityistä ja julkista rahaa on kaadettu tähän järjestelmään ja kaikki kiitettävään tarkoitukseen Saving the Planet. Vanhurskas hehku on käsinkosketeltava. Britannia on johtanut maailman Luvattuun maahan.

Älkäämme pitäkö tässä kyynisyyttä. Uskotaan, että tämä kaikki on saatu aikaan hämmästyttävällä menestyksellä kustannuksista huolimatta. Vastustajat on murskattu, pakotettu perääntymään ja hyväksymään, että Cult of Net Zero on vienyt maan portille puhtaaseen utopiaan.

Ja hyötyjä on ollut – tavallaan. Oikeantyyppisessä talossa lämpöpumpun heikko lämpö voi toimia erittäin hyvin, vaikka sen ylittääkin kotinsa voittoisasta muuttamisesta iloitsevien omistajien oikeudenmukainen hehku. Sähköautot ovat minulle kuulemma ihastuttava matka. Poissa ovat haisevat pakokaasut ja öljynvaihdot sekä dieselmoottoreiden ja niiden hiukkasten kolina.

Kaikki ovat tehneet Oikein. Ja tietenkin. on parempi elää puhtaampaa ja saastuttamatonta elämäntapaa, varsinkin jos voi hiljaa harjata missä ja miten tarvittavat laitteet on valmistettu ja tarvittava teho tuotettu.

Mutta ehkä vuoteen 2050 mennessä oivallus alkaa valjeta. Sillä ei ole ollut pienintäkään havaittavissa olevaa vaikutusta ilmastoon. Älä teeskentele itseämme: ilmastonmuutos on totta. Ilmasto on muuttunut sään alkamisesta lähtien. Se muuttuu ajan ja paikan mukaan. Se on aina tehnyt ja tulee aina olemaan.

Mutta kun olet käyttänyt kaikki rahat ja heittänyt kaiken työn Net Zeroon, sään äärimmäisyydet, olivatpa ne mitä tahansa ja mistä ne johtuvat, jatkuvat. Mahdollisuus Harmagedonista säilyy ennallaan, vaikka itse Harmageddon osoittautuisikin omituisen vaikeasti saavutettavaksi. Koska Britannia tuottaa 1 % maailman päästöistä, vaikka globaalien päästöjen pysäyttäminen kykenisi pysäyttämään ilmastonmuutoksen tai vaikuttamaan siihen, Britannian ponnisteluissa ei ole havaittavissa olevaa muutosta.

Niillä ei ole vaikutusta ilmastoon niiden eliniän aikana, jotka ovat vuodattaneet elämänsä ja rahansa Net Zeroon. Sillä ei ole vaikutusta heidän lastensa, heidän lastensa lasten elämään tai useisiin sukupolviin sen jälkeen. Äärimmäisiä sääilmiöitä ei keskeytetä, koska äärimmäiset säätapahtumat ovat elämän tosiasia ja ovat aina olleet. Kuinka monta äärimmäistä säätapahtumaa vähemmän pitäisi laskea, jotta Net Zero voidaan katsoa onnistuneeksi?

Kaikista Net Zeroa koskevista ennusteista se on varmasti valurautatakuu. Jos ihmisen toiminta toi meidät tälle kallion reunalle, sitä ei voida muuttaa muutamassa vuodessa. Mutta epäilemättä kun maailma osoittautuu, ettei se ole loppunut (kuten se ei päättynyt, kun kaikki nuo maailmanloppua ennustavat itseliihdyttävät liikkeet menneisyydessä väittivät sen olevan), tulee euforisia väitteitä siitä, että Iso-Britannia on estänyt ihmiskunnan loppu.

Kun niin monet maailman maat jatkavat mutkattomasti hiilivoimaloillaan, pieni Britannia vuonna 2050 saattaa tuntea olonsa hyväksi, mutta siinä se. David Blackmon Telegraphissa kyseenalaistaa , tapahtuuko nettoenergian siirtymistä ollenkaan.

Varsinaiset etukäteisedut niille, jotka ovat maksaneet hyvästä fiiliksestä (jotka ovat kaikki meistä, jos hallitus saa tahtonsa), tulevat olemaan todella rajallisia. Elämä on ehkä puhtaampaa, mutta Net Zeron fyysiset varusteet ovat tunkeilevia ja kaikkialla läsnä aurinkopaneelien kentiltä ja tuuliturbiinien töksystä roikkuviin latauskaapeleihin kaikkialla.

Siihen mennessä kaikkien näiden asioiden valmistuksesta ja asentamisesta aiheutuvat valtavat ympäristökustannukset, jotka aiheutuvat litiumin kaapimisesta merenpohjasta viljelymaan menettämiseen, sekä raitistava oivallus, että vanhojen akkujen, aurinkopaneelien ja tuuliturbiinien kierrätys on kaukana yksinkertainen mahdollisuus.

Kaiken nyt asennettavan Net Zero -infrastruktuurin uusimisen kustannukset tulevat kotiutumaan. On olemassa todellinen riski, että 25-30 vuoden kuluttua Iso-Britanniassa on valtava määrä vanhentuneita ja viallisia laitteita.

Ollakseni rehellinen, meidän on joka tapauksessa vaihdettava kaikki nykyiset autot ja kattilat siihen mennessä. Todellinen kysymys on, kuinka tuottaa tarvittavaa lisäsähkötehoa poistamalla öljy ja kaasu sähköntuotannon lähteinä. Erään arvion mukaan (katso alla) Yhdysvaltain verkkoa on laajennettava 60 % . Se sisältää kaiken aina kotitalouksien katkaisimiin asti, puhumattakaan uusiutuvan energian oivaltamisesta ja epäluotettavuudesta selviytymisestä.

Minua kiehtoo miettiminen, mitä tapahtuu vuonna 2050. Jotta Net Zero -käytännöt toimisivat, jos ne edes kykenevät toimimaan, niiden on oltava kaikkialla. Niiden läsnäolo kaikkialla tarkoittaa täytäntöönpanoa kaikkialla riippumatta niiden tehokkuudesta tai luotettavuudesta, ja tarvittaessa aseen kohdalta. Mitä teemme niiden maiden kanssa, jotka asettavat kansalliset energiaintressit ensisijaiseksi tavoitteekseen eivätkä pelaa palloa? Lähdetkö sotaan heidän kanssaan?

Olen tietysti ohittanut todellisen asian, eli sen, että miljoonat ihmiset eivät ainoastaan ​​huomaa vuonna 2050, että heidän uhrauksensa ja rahansa eivät ole saaneet aikaan mitään muutosta ilmastossa, vaan myös sen, että Net Zeroa ei voida saavuttaa. sekä energiantuotannon säilyttäminen nykytasolla, puhumattakaan kysynnän kasvusta.

Ja tämä on se tölkki, joka kaadetaan tielle ja valhe, jota kaupillaan melkein jokaiselta liike-elämän poliitikolta Isossa-Britanniassa ja sen ulkopuolella, jotka väittävät tavoittelevansa Net Zeroa. “Ajatus siitä, että Net Zero voidaan saavuttaa nykyisellä aikataululla millä tahansa keinolla ilman komentotaloutta yhdistettynä rajuun elintason laskuun – ja useisiin epätodennäköisiin teknologisiin ihmeisiin – on räikeä valhe”, sanoo emeritusprofessori, professori Michael Kelly. Cambridgen suunnittelusta, joka huomauttaa, että seuraukset ovat ilmeisiä.

Mikään näistä ei tarkoita, että emme voi päästä hyperpuhtaan uuteen elämäntapaan, ja olen sen puolesta. Aikataulu on se ongelma. Ja minulle on selvää, että Michael Kellyllä on mittaamattoman parempi ymmärrys Net Zeron käytännöistä vuoteen 2050 mennessä sekä Isossa-Britanniassa että Yhdysvalloissa, kuin melkein kukaan, joka ajaa sitä.

Elämme demokratiassa, mikä tarkoittaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaisilla on etuoikeus äänestää tämän puolesta, jos he niin haluavat. Mutta mielestäni on vain reilua liittää se manifesteihin ja selittää, mikä sopimus todella on. Muuten vuoteen 2050 mennessä on tulossa töykeä herääminen, ja voit olla varma, että ne, jotka johtivat meidät tälle polulle, ovat kadonneet ja jättäneet muut poimimaan palaset.

Lähde: Daily Sceptic