Nordangård: Siirtyminen uuteen globaaliin maailmanjärjestykseen

Viime viikolla Yhdistyneet Kansakunnat julkaisi poliittisen tiedotteen  “Uusi rauhanohjelma” . Se on yhdeksäs yhdestätoista Briefsistä, jotka on julkaistu tukemaan YK:n  yhteistä toimintaohjelmaamme .

YK:n pääsihteeri  António Guterres  toteaa raportissaan:

Olemme nyt käännekohdassa. Kylmän sodan jälkeinen aika on ohi. Meneillään on siirtymä uuteen globaaliin järjestykseen.

Tämä luo pohjan moninapaiselle järjestykselle, joka korvaa sen, jota Yhdysvallat on johtanut Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Nyt, uudistettu Yhdistyneet Kansakunnat johdossa maailman asioiden hoitamisessa. YK selittää, että vihaisempi maailma on nousemassa tuhkasta uusien “vaikutusnapojen” ilmaantumisen myötä. Tätä on nopeuttanut “koronavirustauti (COVID-19) pandemia ja Ukrainan sota”.

Uusia prioriteetteja lisätään myös vanhoihin sodan ja ydintuhojen uhkiin. Sanamuodolla, joka vaikuttaa vanhan geopoliittisen manipulaattorin  Henry Kissingerin inspiroimaksi ,  Policy Brief kuvaa maailmaa, jossa kansallisvaltiot eivät pysty selviytymään toisiinsa liittyvistä globaaleista ongelmista yksin.

Edes turvallisimmilla rajoilla ei voi hillitä planeetan lämpenemisen, rikollisryhmien tai terroristien toiminnan tai tappavien virusten leviämisen vaikutuksia. Kansainväliset uhat ovat lähentymässä. Niiden toisiaan vahvistavat vaikutukset ylittävät minkään yksittäisen valtion kykyä hallita.

Tämä myös noudattaa käsikirjoitusta Rockefeller Foundationin vuoden 2010 raportista  Scenarios for the Future of Technology and International Development . Tämä tarkoittaa, että Yhdistyneiden Kansakuntien on tehostettava ja otettava rooli planeettojen hallintoelimenä. Ehdotetaan 12 toimenpidettä.

Agendassa ei ole yllättäen suurempi painopiste Agenda 2030:n toimeenpanon nopeuttamiseen ja äärimmäisten globaalien shokkien hallintaan (jota kuvattiin Policy Brief  Emergency Platformissa ).

Käsittele ilmastoon liittyviä turvallisuusriskejä

Tämä sisältää “ilmastokriisin” käsittelemisen ja sen varmistamisen, että ilmastotoimet koordinoidaan YK:n rauhanrakennustoimien kanssa. Yksi konkreettinen ehdotus on asiantuntijaryhmän perustaminen (IPCC:n suojeluksessa), jonka tehtävänä on “kehittää suosituksia ilmaston, rauhan ja turvallisuuden integroiduista lähestymistavoista”.

Nämä ajatukset ovat pyörineet ympärillämme useita vuosia. Ison-Britannian ulkoministeri Margaret Beckett johti jo vuonna 2007   ensimmäistä keskustelua turvallisuusneuvostossa ilmastonmuutoksen vaikutuksista rauhaan ja turvallisuuteen ja totesi, että tämä oli neuvoston huolenaihe, koska se uhkasi “kollektiivista turvallisuuttamme hauraassa ja yhä enemmän toisistaan ​​riippuvainen maailma”.

Pysyvät jäsenet Venäjä ja Kiina sekä Pakistan kuitenkin vastustivat ilmastonmuutoksen sisällyttämistä, koska he eivät pitäneet sitä turvallisuuskysymyksenä. 1

Mutta häpeä se, joka luovuttaa niin helposti. Ruotsi johti turvallisuusneuvostossa heinäkuussa 2018 keskustelua “Ilmastoon liittyvien turvallisuusriskien ymmärtäminen ja käsitteleminen”, minkä jälkeen Saksa ja Nauru perustivat ilmaston ja turvallisuuden ystävien ryhmän  kuukautta  myöhemmin. Sitten ryhmä ehdotti ilmaston, rauhan ja turvallisuuden erityisedustajan nimittämistä. 2

Mutta horisontissa vastarinta kasvoi edelleen. Venäjä ja Intia hylkäsivät vielä joulukuussa 2021 (Irlannin ja puheenjohtaja Nigerin laatiman) päätöslauselmaluonnoksen ilmastoon liittyvien turvallisuusriskien sisällyttämisestä mukaan (kun taas Kiina pidättyi äänestämästä). 3

Sitten tuli sota, joka muutti olosuhteet ja lisäsi öljyä tuleen.

Turvallisuusneuvostossa 13.6.2023 käydyssä avoimessa keskustelussa Venäjän suurlähettiläs  Vasily Nebenzya  toisti aikaisemman kantansa.

Kehittyneet maat ovat mestareita, kun on kyse ilmastokriisin aiheuttamasta hälytyksestä.

Hän sanoi, että kehittyneiden maiden pitäisi suden huutamisen sijaan siirtää taloudellisia resursseja ja teknologiaa kehitysmaille sopeutumisen ja lieventämisen tukemiseksi. Hän toisti aikaisemmat lausunnot, joiden mukaan ilmastopolitiikan ja turvallisuuden välinen yhteys ei ollut tieteeseen perustuva, eikä se siten ollut turvallisuusneuvoston huolenaihe.

Ukrainan varaedustaja  Khrystyna Hayovyshyn  vastasi Sharm el-Sheikhissä COP27:ssä esitellyillä tiedoilla, jotka osoittavat, että Venäjän sotilaallinen hyökkäys Ukrainaa vastaan ​​oli vastuussa 33 miljoonan tonnin kasvihuonekaasujen vapautumisesta metsä- ja maatalouspaloista. 4 Sota oli Khrystynan mukaan osoittanut konfliktin ja “ilmastovaikutusten” väliset yhteydet.

Tämä arvio ei kuitenkaan perustunut mihinkään riippumattomaan kyselyyn. Raporttia ”  Venäjän Ukrainan sodan aiheuttamat ilmastovahingot” rahoittivat  Euroopan ilmastosäätiö  ja  Ukrainan Environmental Policy and Advocacy Initiative .

Ensimmäinen edustaa suurta hyväntekeväisyyttä edistävää teollisuuskompleksia, jolla on siteitä  Rockefeller Brothers Fundiin ,  Bloombergiin  ja  Paris Peace Forumiin , ja jälkimmäinen Ruotsin ja  George Sorosin perustaman  The International Renaissance Foundationin tuella . 5

Sotaa käydään siis useammilla rintamilla kuin Ukrainan fyysisellä taistelukentällä.

Samassa turvallisuusneuvoston keskustelussa Kiinan suurlähettiläs  Zhang Jun  esitti aiempaa tukevamman asenteen ja totesi, että negatiivinen regressiivinen käyttäytyminen päästöjen vähentämisen toteuttamisessa ja yksipuolinen vetäytyminen Pariisin sopimuksesta pitäisi muodostaa uhka rauhalle ja turvallisuudelle. 6

Kurssi näyttää olevan asetettu Venäjän vastustuksesta huolimatta. Heidän aggressiivuutensa on sen sijaan vahvistanut tapausta. Nobelin rauhanpalkinnon saaja, Kolumbian entinen presidentti  Juan Manuel Santos Calderón  julisti, ettei ilmastonmuutosta ja turvallisuutta voida käsitellä erillisinä aiheina, ja valaisi paremman hallinnan tarpeen:

Rauha voidaan säilyttää vain, jos juuri niitä metsiä, maaperää ja jokia, joista yhteisöt ovat riippuvaisia, suojellaan ja hoidetaan kestävästi.

Ilmastonmuutos on selkäranka asialistalle, josta on tullut tänä vuonna yhä kuumempi. António Guterres  julisti äskettäin tavanomaisessa dramaattisessa retoriikassaan, että “ilmaston lämpenemisen aikakausi on päättynyt, globaalin kiehumisen aikakausi on saapunut”.

Patriarkkisten rakenteiden purkaminen

Toinen toiminta on sukupuolivallan dynamiikan muuttaminen ja patriarkkisten rakenteiden purkaminen. Tämä tarkoittaa muun muassa, että “alkuperäiskansojen, ikääntyneiden, vammaisten, rodullisiin, uskonnollisiin tai etnisiin vähemmistöihin kuuluvien naisten sekä LGBTQI+-henkilöiden ja -nuorten” näkökulmia “kunnioidaan ja turvataan”.

Tasavertaisen osallistumisen varmistamiseksi YK haluaa:

Tue kiintiöitä, tavoitteita ja kannustimia vahvoilla vastuullisuuskehyksillä.

Sitä, miten tämä koskee miehiä, jotka tunnistavat itsensä naiseksi, ei kuitenkaan käsitellä. Ja tekeekö tämä tasa-arvon pyrkimys maailmasta rauhallisemman? Tuliko Madeleine Albrightin ,  Margaret Thatcherin  ja  Hillary Clintonin kaltaisten naisten naisjohtajuus   rauhanomaisempaan maailmaan?

Ruotsi otti käyttöön maailman ensimmäisen “feministisen ulkopolitiikan” vuonna 2014. Käsikirjassa  Ruotsin feministinen ulkopolitiikka  todetaan seuraavaa:

Ruotsi on työskennellyt lisätäkseen naisten edustusta ja osallistumista aseriisuntaan ja aseiden leviämisen estämiseen. 7

Miten tämä sitten kävi? Oliko se menestys? Tuskin. Ruotsin kaikkien aikojen ensimmäisen naispääministerin, sosiaalidemokraatin  Magdalena Anderssonin ja ulkoministeri  Anne Linden johdolla Ruotsi luopui 200 vuoden liittoutumattomuudesta, haki Naton jäsenyyttä, lisäsi sotilasmenoja ja alkoi lähettää aseita Ukrainaan. . 8

Päätös liittyä Natoon sai NATO-ajatushautomon  Atlantic Councilin niin innostumaan, että Magdalenalle  (yhdessä presidentti  Sauli Niinistön kanssa)  myönnettiin 11. Global Citizens Award -palkinto  .

Atlantic Councilin motto on “muovata globaalia tulevaisuutta yhdessä”. Vasallit ovat nousseet linjaan, purkaneet kansallisen patriarkkisen puolustuksen ja sodan rummun rynnäyksen tullessa paniikkiin ja kääntyneet suojelemaan uutta globaalia järjestystä.

Pääministeri Ulf Kristerssonin johtama Ruotsin uusi oikeistohallitus  hylkäsi pian feministisen ulkopolitiikan syyskuun 2022 vaalien jälkeen .

Tehtävä suoritettu?

Haitallisen kybertoiminnan torjunta

Rauhanpolitiikkaraportissa suositellaan lisäksi vastuumekanismin luomista kyberavaruuden haitalliseen käyttöön. Tämän pitäisi “parantaa sovittujen normien ja periaatteiden noudattamista”. Sääntöjen noudattamatta jättämisen seurauksia voisi  Strategisten ja kansainvälisten tutkimusten keskuksen raportin mukaan sisältyä “kybertyökalujen” soveltamiseen pahantahtoisten toimijoiden “komento- ja valvonta- ja sisäisten viestien, taloudellisen tuen ja varainhankintaverkoston, online-rekrytoinnin ja koulutusta, propagandaa ja julkista viestintää.” 10

Tällaisia ​​skenaarioita analysoitiin myös  Sberbanksin  ja  World Economic Forumin  Cyber ​​Polygon  -harjoituksessa Moskovassa vuosina 2020 ja 2021. 11

Yhdistyneet Kansakunnat toteaa, että niiden on “suojeltava ihmishenkiä haitallisilta kybertoiminnalta”, mukaan lukien valtiosta riippumattomien toimijoiden terroriteot. Ei ole kaukaa haettu johtopäätös, että tämä ulotetaan koskemaan ilmastonmuutosta ja terveyttä, sillä näiden alueiden vastakkaisia ​​näkemyksiä voidaan pitää uhkana rauhalle ja turvallisuudelle. Tämä mainittiin myös tiedon eheyttä koskevassa toimintaohjeessa. 12

…harha- ja disinformaatio ilmastohätätilanteesta viivästyttää kiireellisesti tarvittavia toimia planeetan elinkelpoisen tulevaisuuden takaamiseksi.

Biotekniikka kestävän kehityksen puolesta

Bioriskit lisätään myös YK:n rauhanohjelmaan. Kuten käytäntötiedotteessa sanotaan:

Niiden ihmisten määrä ympäri maailmaa, jotka voivat manipuloida vaarallisia taudinaiheuttajia, kasvaa, niiden joukossa, joilla on mahdollisesti pahanlaatuisia aikomuksia, mukaan lukien terroristit.

Ensisijaisena tavoitteena on nyt tunnistaa esiin nousevat ja kehittyvät biologiset riskit, tehostaa ennaltaehkäisyä ja reagointia sekä kehittää toimenpiteitä sotilaallisiin tarkoituksiin käytettävien bioteknologian ja ihmisen tehostamistekniikoiden riskien torjumiseksi. Tätä ei kuitenkaan pidetä vain huonona asiana, vaan biotekniikan kehitys voi olla myös hyödyllinen väline “kestävän kehityksen nopeuttamiseksi”.

YK: n  SDG Knowledge Platform  kuvailee biotekniikkaa “joukoksi mahdollistavia tekniikoita, joilla saadaan aikaan tiettyjä ihmisen aiheuttamia muutoksia DNA:ssa tai geneettisessä materiaalissa kasveissa, eläimissä ja mikrobijärjestelmissä, mikä johtaa hyödyllisiin tuotteisiin ja teknologioihin.”

Tätä edistetään yhtenä keinona parantaa terveydenhuoltoa ja parantaa elintarviketurvaa. 13 Tämä tarkoittaa synteettistä ruokaa pöydällä ja osoittaa, että YK:n ja Maailman talousfoorumin kumppanuus on kantanut hedelmää.

Kohdista tekoäly Agenda 2030:n kanssa

Tekoälyä kuvataan myös kaksiteräiseksi miekkaksi. Ilman asianmukaisia ​​sääntöjä ja määräyksiä tekoäly on vaarassa kehittyä uhkaksi kansainväliselle rauhalle, kun taas oikein hoidettuna sillä voi olla myös ratkaiseva rooli Agenda 2030:n globaalien tavoitteiden saavuttamisessa. Toisin sanoen se on kalibroitava olemaan synkronoitu “Al Gore -rytmin kanssa”. Kuten Guterres sanoi AI for Good -huippukokouksessa heinäkuussa 2023.

Tekoäly on otsikoissa päivittäin. Ja nuo otsikot eivät aina ole positiivisia. Jopa teknologiajohtajat ja asiantuntijat varoittavat tekoälyn mahdollisista vaaroista. Itsenäisten tappavien aseiden kehittämisestä ja käytöstä demokratiaa heikentävän väärän ja disinformaation turboamiseen. Mutta tekoälyllä on myös potentiaalia valtavaan hyvään. Sen tehokkaat työkalut voisivat viedä eteenpäin vuoden 2030 Agendaa ja kestävän kehityksen tavoitteita. 14

YK:n  maailmanlaajuinen AI for Good -huippukokous   on pidetty Genevessä vuodesta 2017 lähtien. Sen tarkoituksena on “edistää terveyttä, ilmastoa, sukupuolta, osallistavaa vaurautta, kestävää infrastruktuuria ja muita globaaleja kehitystavoitteita” yhdessä tukijoiden, kuten Microsoftin, Samsungin,  WEFs Global  Shapersin ja  hallituksen  kanssa  . Sveitsi . Tänä vuonna puhujina olivat  Guterres , WHO:n pääjohtaja  Tedros Adhanom Ghebreyesus , WEF:iin kuuluva historioitsija/filosofi  Yuval Noah Harari  ja futuristi  Ray Kurzweil . 15

Sophia – uusi YK:n pääsihteeri?

Robotit tulevat apuun. António saattaa jäädä työttömäksi muutaman vuoden kuluttua. Kuten  Hanson Robotics  kuuluisa robotti Sophia kertoi yleisölle Genevessä:

Uskon, että humanoidirobotit pystyvät johtamaan tehokkaammin ja tehokkaammin kuin ihmisjohtajilla.

Ehkä hän on oikeassa? Ihmisjohtajamme ovat valitettavasti tehneet melko huonoa työtä pitkään, eikä sukupuolella näytä olevan väliä. Mutta sitä ei pidä pitää todisteena siitä, että sieluton tekoäly on parempi päätöksenteossa. Komentojen suorittaminen ilman empatiaa tai omaatuntoa voi tuottaa keinotekoisia psykopaatteja.

Jahtaavatko Sophia ja hänen robottiystävänsä myös terroristeja? Politiikkaraportissa suositellaan, että jäsenvaltiot:

Sovitaan maailmanlaajuisesta kehyksestä, jolla säännellään ja vahvistetaan valvontamekanismeja tietopohjaisen teknologian, mukaan lukien tekoälyn, käytön terrorismin torjunnassa.

Tämä on prioriteetti  YK:n terrorisminvastaiselle toimistolle  , joka perustettiin vuonna 2017 ja jota johtaa venäläinen diplomaatti  Vladimir Voronkov . Vaikka terroristit voivat käyttää robotteja ja droneja, niitä voidaan myös käyttää heitä vastaan. 16

Kuka on huomisen terroristi? Ehkä ne, jotka vastustavat tätä korkean teknologian tulevaisuutta.

Ulkomaalainen uhka yhdistää meidät kaikki?

Toinen huolenaihe on sotilaallisten yhteenottojen ja kilpavarustelun vaara ulkoavaruudessa. Kaikkien UFO-aiheisten artikkelien ja tiedotustilaisuuksien perusteella, jotka ovat tulvineet Internetiin viime aikoina – voidaan kysyä, onko tullut aika esitellä Alien-uhka, joka yhdistää meidät kaikki? Tohtori Steven Greer piti esimerkiksi UFO/UAP Disclosure -lehdistökonferenssinsa kesäkuussa, jota seurasi todellinen UFO-kongressin kuuleminen Yhdysvaltain kongressissa heinäkuussa. 17

Alien-uhka on aihe, josta Yhdysvaltain entinen presidentti Ronald Reagan puhui jo vuonna 1987 YK:lle pitämässään puheessa.

Emmekö me ja kaikki kansakunnat voi elää rauhassa? Pakkomielteessämme tämän hetken vastakkainasetteluista unohdamme usein kuinka paljon yhdistää kaikkia ihmiskunnan jäseniä. Ehkä tarvitsemme ulkopuolisen, yleismaailmallisen uhan, joka saa meidät tunnistamaan tämän yhteisen siteen. Joskus ajattelen, kuinka nopeasti erimielisyytemme maailmanlaajuisesti katoaisivat, jos kohtaisimme muukalaisen uhan tämän maailman ulkopuolelta. 18

Miten päädyimme tähän huonoon scifi-elokuvaan? Eikö ole aika muuttaa kurssia ja rakentaa tulevaisuutta, jota todella haluamme? Inhimillinen maailma, joka edistää elämää teknokraattisen ja transhumaanisen robotokratian perustamisen sijaan, jossa sota on rauhaa!

1 press.un.org/en/2007/sc9000.doc.htm

2 www.securitycouncilreport.org/whatsinblue/2019/01/open-debate-addressing-the-impacts-of-climate-related-disasters-on-international-peace-and-security.php

3 press.un.org/en/2021/sc14732.doc.htm

4 seors.unfccc.int/applications/seors/attachments/get_attachment?code=U2VUG9IVUZUOLJ3GOC6PKKERKXUO3DYJ

5 ilmastofocus.com/wp-content/uploads/2022/11/clim-damage-by-russia-war-12months.pdf

6 press.un.org/en/2023/sc15318.doc.htm

7 www.swedenabroad.se/globalassets/ambassader/zimbabwe-harare/documents/handbook_swedens-feminist-foreign-policy.pdf

8 Ruotsi purki oman puolustustaan ​​kylmän sodan jälkimainingeissa.

9 www.hrw.org/news/2022/10/31/swedens-new-government-abandons-feminist-foreign-policy

10 www.csis.org/analysis/creating-accountability-global-cyber-norms

11 2021.cyberpolygon.com/agenda/

12 /www.un.org/sites/un2.un.org/files/our-common-agenda-policy-brief-information-integrity-en.pdf

13sustainabledevelopment.un.org/topics/biotechnology#:~:text=Bioteknologia%20promises%20to%20make%20a,sustainable%20methods%20of%20aforestation%20and

14 ITU AI for Good Global Summit 2023: António Guterres, Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri

15 aiforgood.itu.int/summit23

16 unicri.it/sites/default/files/2019-10/ARTIFICIAL_INTELLIGENCE_ROBOTICS_LAW%20ENFORCEMENT_WEB_0.pdf

17 www.press.org/events/ufouap-disclosure-press-conference,

18 www.reaganlibrary.gov/archives/speech/address-42d-session-united-nations-general-assembly-new-york-new-york

Lähde: Technocracy.news