Olemme kaikki epäiltyjä DNA-tunnistusrivissä ja odotamme meihin liitettyä rikosta

”Älä erehdy… DNA:si voidaan ottaa ja tallentaa kansalliseen DNA-tietokantaan, jos sinut koskaan pidätetään, perustellusti tai väärin, ja mistä tahansa syystä… Epäilen, että vapautemme peruskirjan kirjoittaneet ylpeät miehet olisivat olleet ovat niin innokkaita avaamaan suunsa kuninkaallista tarkastusta varten .” – Tuomari Antonin Scalia on eri mieltä asiassa Maryland v. King

Varoitus: DNA-etsijät ovat salassa .

Mitä tahansa luurankoja piilee sukupuussasi tai vaatekaapissasi, mitä tahansa rikoksia oletkin tehnyt, mitä tahansa assosiaatioita sinulla on hallituksen etsityimmille listoille: poliisivaltio on päättänyt karkottaa heidät.

Ylikriminalisoinnin, ympärivuorokautisen valvonnan ja poliisivaltion aikakaudella, joka on innokas koukistamaan lihaksiaan vallan näytteillessä, olemme kaikki syyllisiä johonkin rikkomukseen tai muuhun.

Nyt olemme kaikki epäiltyjä DNA-kokoonpanossa, joka odottaa löytävänsä rikoksen.

Epäilty valtio, tapaa Genetic Panopticon .

Hallituksen virkamiesten käsissä oleva DNA-teknologia täydentää siirtymisemme valvontavaltioon, jossa vankiloiden muurit ovat naamioituneet teknisen ja tieteellisen kehityksen, kansallisen turvallisuuden ja tarpeen suojautua terroristeilta, pandemioilta, kansalaislevottomuuksilta jne.

Kun pääset käsiksi DNA:tasi, hallitus tietää pian sinusta kaiken muun, mitä he eivät vielä tiedä : sukukaaviosi, sukujuuresi, miltä näytät, terveyshistoriasi, taipumuksesi noudattaa käskyjä tai suunnitella omaa suuntaasi jne. .

Sen piilottaminen on entistä vaikeampaa, vaikka luulet, ettei sinulla ole mitään salattavaa.

Poliisi käyttää ennennäkemättömällä tavalla pääsyä FBI:n ja sukututkimussivuston keräämiin DNA-tietokantoihin sekä sairaalan vastasyntyneiden seulontaohjelmiin , ja se käyttää oikeuslääketieteellistä sukututkimusta , jonka avulla poliisi voi verrata tuntemattoman epäillyn rikospaikan DNA:ta minkä tahansa sukuluettelossa olevan perheenjäsenen DNA:han. tietokanta ratkaisemaan kylmät tapaukset , jotka ovat olleet ratkaisematta vuosikymmeniä.

Kuten The Intercept raportoi , rikostekniset genealogit ” seuraavat satojen tuhansien viattomien ihmisten geneettisiä tietoja etsiessään tekijää”.

Lähettämällä DNA:si sukututkimustietokantaan, kuten Ancestry ja 23andMe, annat poliisille pääsyn kaikkien perheesi sukulaisten – menneiden, nykyisten ja tulevien – geneettiseen rakenteeseen, ihmissuhteisiin ja terveysprofiileihin riippumatta siitä, sinä tai he . koskaan suostunut olemaan osa tällaista tietokantaa.

Itse asiassa GEDmatch-nimisen kaupallisen tietokannan porsaanreikään luottaen geneettiset sukututkijat pystyvät sivuuttamaan yksityisyyssääntöjä , joiden avulla ihmiset voivat kieltäytyä jakamasta geneettisiä tietojaan poliisin kanssa. Lopputulos? Poliisi pystyy nyt tunnistamaan ja kohdistamaan kohteeksi juuri ne henkilöt, jotka nimenomaisesti pyysivät pitämään DNA-tuloksensa yksityisinä.

Tällä tavalla pelkkä yksityisyyden suojan käyttäminen tekee sinusta epäillyn ja asettaa sinut poliisivaltion ristiin.

Sillä ei ole enää edes väliä, oletko niiden kymmenien miljoonien ihmisten joukossa, jotka ovat lisänneet DNA:nsa sukutietokantoihin . Kuten Brian Resnick raportoi , julkiset DNA-tietokannat ovat kasvaneet niin massiiviseksi, että niiden avulla voidaan löytää sinut, vaikka et olisi koskaan jakanut omaa DNA:ta.

Tämä yksinkertainen liiketoimi – sylkenäyte tai poskipuikko vastineeksi siitä, että saamme tietää kaiken esi-isistä, mistä hän on kotoisin ja kuka kuuluu hänen suurperheeseensä – on meille kaikille pääsyn hinta epäiltyyn valtioon . .

Loppujen lopuksi DNA-jälki paljastaa kaiken siitä, ” keitä me olemme, mistä tulemme ja keitä meistä tulee “. Sitä voidaan käyttää myös mahdollisten epäiltyjen fyysisen ulkonäön ennustamiseen .

Sitä poliisi haluaa viitata ” moderniin sormenjälkeen “.

Vaikka sormenjälkitekniikka loi poliisille vedenjakajan kyvyssä “murskata” tapaus, lainvalvontaviranomaiset ylistävät nyt DNA-tekniikkaa taikaluotina rikosten selvittämisessä , varsinkin kun se auttaa heitä selvittämään kylmät sarjamurhat ja raiskaajat. .

Loppujen lopuksi, kukapa ei haluaisi saada psykopaatit ja sarjaraiskaajat pois kaduilta ja turvallisesti kaltereiden taakse, eikö niin?

Ainakin lainvalvontaviranomaiset käyttävät tätä argumenttia tukeakseen rajoittamatonta pääsyä näihin sukututkimustietokantoihin, ja heillä on menestystarinoita sen todistamiseksi.

Esimerkiksi 68-vuotias pennsylvanialainen mies pidätettiin ja häntä syytettiin nuoren naisen julmasta raiskauksesta ja murhasta lähes 50 vuotta aiemmin. Tukeutuen sukututkimukseen, jonka mukaan murhaajan esi-isät olivat kotoisin pienestä italialaiskaupungista, tutkijat rajasivat löydöstään yhteen mieheen , jonka DNA, joka saatiin hylätystä kahvikupista, vastasi tappajan DNA:ta.

Toisessa kylmän tapauksen tutkinnassa 76-vuotias mies pidätettiin kaksi vuosikymmentä vanhoista murhista sen jälkeen, kun hänen DNA:nsa kerättiin alkometristä liikennepysähdyksen aikana .

Silti psykopaatit ja sarjaraiskaajat eivät jää kiinni tutkintaverkkoon . Poliisivaltion harjoittaman rikollisten takaa-ajon aikana kuka tahansa, joka tulee esiin mahdollisena DNA-vastineena, mukaan lukien kaukaiset perheenjäsenet, tulee yhtäkkiä osaksi epäiltyjen piiriä, joka on jäljitettävä, tutkittava ja suljettava pois .

Tällä tavoin “syyllisyyteen yhdistäminen” on saanut uusia konnotaatioita tekniikan aikakaudella, jolloin ihminen on vain DNA-näytteen päässä siitä, että häntä pidettäisiin kiinnostavana henkilönä poliisitutkinnassa. Kuten Jessica Cussins varoittaa Psychology Today -lehdessä , “Perustaistelu – että mahdollisesti viattomien ihmisten tietoja ei pitäisi käyttää yhdistämään heitä toisiinsa liittymättömiin rikoksiin – on menetetty .”

Viime aikoihin asti hallituksen oli noudatettava ainakin joitain perusrajoituksia siitä, milloin, missä ja miten se voi päästä käsiksi jonkun DNA:han. Tämä käänsi päälaelleen useat Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätökset, jotka ennustivat yksityisyyden menettämistä solutasolla.

Esimerkiksi Yhdysvaltain korkein oikeus päätti asiassa Maryland v. King , että DNA-näytteiden ottaminen epäillyltä ei riko neljättä muutosta. Tuomioistuimen myöhempi päätös jättää voimassa Marylandin muutoksenhakutuomioistuimen ratkaisun asiassa Raynor v. Maryland , jossa pääasiallisesti määrättiin, että yksilöillä ei ole oikeutta yksityisyyteen DNA:nsa suhteen, teki amerikkalaiset entistä haavoittuvaisempia hallitukselle pääsylle ja analysoinnille. ja tallentaa DNA:ta ilman heidän tietämystänsä tai lupaansa.

Kaikki on ollut alamäkeä sen jälkeen.

Hallitus on todellakin ollut hellittämätön ponnisteluissaan saada DNA:mme haltuun joko pakollisten ohjelmien kautta, jotka liittyvät lainvalvontaviranomaisiin ja yritysten Amerikkaan, saamalla perusteettomasti pääsyn suvun DNA:han, joka on jaettu sukututkimuspalvelujen, kuten Ancestryn ja 23andMe : n  ,  kanssa tai kokoelma “vajasta” tai “kosketus” DNA:ta.

Valmistaudu, ihmiset, koska hallitus on aloittanut pirullisen kampanjan luodakseen epäiltyjen kansakunnan, joka perustuu massiiviseen kansalliseen DNA-tietokantaan .

Tätä ovat auttaneet kongressi (joka hyväksyi lainsäädännön, jonka mukaan poliisi voi kerätä ja testata DNA:ta välittömästi pidätysten jälkeen), presidentti Trump (joka allekirjoitti Rapid DNA -lain laiksi), tuomioistuimet (jotka ovat päättäneet , että poliisi voi rutiininomaisesti ottaa DNA-näytteitä ihmiset, jotka on pidätetty, mutta joita ei ole vielä tuomittu rikoksesta) ja paikalliset poliisilaitokset (jotka yrittävät hankkia tämän uuden rikostentorjuntalaitteen).

Esimerkiksi Rapid DNA -koneet – kannettavat, noin pöytätulostimen kokoiset, erittäin sääntelemättömät, kaukana idioottivarmat ja niin nopeat, että ne pystyvät tuottamaan DNA-profiileja alle kahdessa tunnissa – antavat poliisille mahdollisuuden lähteä kalastusretkille mihin tahansa. vihje mahdollisesta väärinkäytöksestä DNA-näytteiden avulla.

Toimittaja Heather Murphy selittää:

Kun poliisilaitokset rakentavat paikallisia DNA-tietokantojaan, ne keräävät DNA:ta paitsi suurista rikoksista syytetyiltä ihmisiltä, ​​myös yhä useammin ihmisiltä, ​​joita pidetään vain epäilyttävinä ja jotka yhdistävät geneettisen identiteettinsä pysyvästi rikostietokantoihin .

Kaikki 50 osavaltiota ylläpitävät nyt omia DNA-hallinnollisia tietokantojaan, vaikka keräyskäytännöt vaihtelevat osavaltioittain. Yhä useammin monet paikallisten tietopankkien tiedoista ladataan CODISiin, FBI:n massiiviseen DNA-tietokantaan, josta on tullut de facto tapa tunnistaa ja seurata amerikkalaisia ​​syntymästä kuolemaan.

Jopa sairaalat ovat osallistuneet peliin ottamalla ja tallentamalla vastasyntyneiden vauvojen DNA:ta usein ilman vanhempien tietämättä tai suostumusta. Se on osa hallituksen pakollista vastasyntyneiden geneettistä seulontaa . Monissa osavaltioissa DNA:ta säilytetään loputtomasti. Vastasyntyneiden koko genomin sekvensointi on jo käynnissä , mikä näennäisesti auttaa diagnosoimaan harvinaisia ​​sairauksia aikaisemmin ja parantamaan terveyttä myöhemmällä iällä, mikä on sinänsä eettinen miinakenttä.

Mitä tämä tarkoittaa tänään syntyville, se on sisällyttäminen hallituksen tietokantaan, joka sisältää läheistä tietoa siitä, keitä he ovat, heidän syntyperänsä ja mitä heitä odottaa tulevaisuudessa, mukaan lukien heidän taipumuksistaan ​​olla seuraajia, johtajia tai häiriöitä .

Esimerkiksi New Jerseyn poliisi otti käyttöön vastasyntyneen vauvan yhdeksänvuotiaan verinäytteen DNA:n tunnistaakseen lapsen isän vuosikymmeniä kestäneestä seksuaalisesta väkivallasta epäiltynä.

Tällaisen DNA-profiloinnin seuraukset ovat kauaskantoisia .

Vähintäänkin nämä DNA-tietokannat poistavat kaiken yksityisyyden tai anonymiteetin .

Nämä geneettiset tietokannat ja genomiteknologia tekevät meistä myös paljon haavoittuvampia hiipiville ja kybersalkereille , geneettiselle profiloinnille ja niille, jotka aseistaisivat teknologiaa meitä vastaan.

Valitettavasti keskustelu geneettisestä yksityisyydestä – ja kun ihmisen DNA:sta tulee julkinen hyödyke, joka ei kuulu neljännen lisäyksen perusteettomia etsintöjä ja takavarikointia koskevan kiellon piiriin – jää edelleen paljon jälkeen hallituksen ja Corporate American loukkauksista oikeuksiimme.

Lisäksi, vaikka suuri osa julkisesta keskustelusta, lainsäädännöllisistä ponnisteluista ja oikeudellisista haasteista viime vuosina on keskittynyt protokolliin, jotka koskevat sitä, milloin poliisi voi laillisesti kerätä epäillyn DNA:n (etsintäluvalla tai ilman ja pidätyksen tai tuomion yhteydessä), kysymys on siitä, kuinka DNA:n “vuodosta” tai “kosketusta” käsitteleminen on pääosin lipsahtanut läpi ilman paljon keskustelua tai vastustusta.

Kuten tiedemies Leslie A. Pray toteaa :

Me kaikki vuodatamme DNA:ta jättäen jälkiä identiteetistämme käytännöllisesti katsoen kaikkialla, missä kuljemmekin… Itse asiassa jätteet, jotka jätät noutopaikalta, ovat potentiaalinen tämänkaltaisen materiaalin kultakaivos. Kaikki tämä vuodatettu tai niin sanottu hylätty DNA on ilmainen paikallisten poliisin tutkijoiden otettaviksi, koska he haluavat murtaa ratkaisemattomia tapauksia… irrotettu DNA on myös ilmainen sisällytettäväksi salaiseen yleiseen DNA-tietopankkiin.

Tämä tarkoittaa, että jos sinulla on epäonnea jättää DNA-jälkesi minne tahansa rikokseen, sinulla on jo tiedosto jossain osavaltion tai liittovaltion tietokannassa – vaikka se voi olla tiedosto ilman nimeä.

Kuten eriävä mielipide Marylandin muutoksenhakutuomioistuimen shed DNA -päätökseen Raynorissa varoitti aivan oikein: ” Ihminen ei voi enää äänestää, osallistua tuomaristoon tai saada ajokorttia avaamatta geneettistä materiaaliaan valtion keräämistä ja kodifiointia varten. ”

On vain ajan kysymys, milloin hallituksen edustajat tietävät kaikkialla missä olemme olleet ja kuinka kauan olimme kussakin paikassa seuraamalla vuodatettua DNA:ta. Loppujen lopuksi tutkijat voivat jo jäljittää lohta satojen neliökilometrien yli purojen ja jokien DNA:n avulla.

Nykyään DNA:n käsittely, analysointi ja raportointi vievät robotiikan ja automaation avulla paljon vähemmän aikaa ja voivat tuoda esiin kaikenlaista tietoa aina ihmisen silmien väristä ja sukulaisista. Uskomatonta on, että yksi yritys on erikoistunut luomaan “mukilaukauksia” poliisille tuntemattomien “epäiltyjen” DNA-näytteiden perusteella, joita sitten verrataan henkilöihin, joilla on samanlainen geneettinen profiili.

Tietenkään mikään näistä teknologioista ei ole erehtymätön .

DNA-todisteet voivat olla vääriä joko inhimillisen erehdyksen, peukaloinnin tai jopa suoran väärennöksen seurauksena , ja sitä tapahtuu useammin kuin meille kerrotaan.

Tämä tarkoittaa skenaariota, jossa meillä ei ole juurikaan tai ei ollenkaan puolustusta syytöksiä vastaan, varsinkin kun teknologian “tuomio”, ja vielä vähemmän suojaa siltä, ​​että hallitus pyyhkäisee DNA:mme samalla tavalla kuin se lakaisee puhelumme. , sähköpostit ja tekstiviestit.

Lähde: Activist Post