Julkaisuaikataulut

Artikkelit julkaistaan 2 tunnin välein alkaen klo 11, poikkeustapauksissa jo klo 9. Jos päivälle on videoartikkeli, se julkaistaan klo 19.

Yhteystiedot

Publication-X on sitoutumaton julkaisu, artikkelit tulevat yhteistyökumppaneiltamme, ensisijassa ainoastaan käännämme tekstit ja muut julkaisut  suomeksi.

Tarvittaessa yhteyden toimitukseen saa helpoiten sähköpostilla osoitteella editor@publication-x.com

Business contacts: via email above.

Publication-X toimii kevytyrittäjä-periaatteella, laskutuksesta vastaa Omapaja Oy, 2399894-2

4.12.2024

Publication-X

Uncensored news in 13 languages!

Analyysi hajottaa narratiivin: harhaanjohtava data Long Covidin riskeistä aiheutti liioittelua

Analyysi hajottaa narratiivin: harhaanjohtava data Long Covidin riskeistä aiheutti liioittelua

Laaja analyysi osoitti, että epidemiologinen tutkimus vääristi tietoja. Tämä on ilmeisesti johtanut liioituksiin “Pitkän Covidin” suhteen ja yliarvioi riskejä merkittävästi. Ongelmana on, että todellisia olemassa olevia sairauksia ei ole voitu havaita. Koko asia vaikutti negatiivisesti myös väestön turvallisuuden tunteeseen.

Valtamedia on toistuvasti varoittanut “pitkästä covidista” eli pitkäaikaisista terveyshaitoista Covid-sairauden seurauksena. Uudet tutkimukset osoittavat kuitenkin, että tämä on selvästikin liioiteltu. Erityisesti siksi, että monet näistä oireista ja terveystiloista voivat johtua myös muista hengitystieviruksista, eikä niillä siksi ole mitään tekemistä aiemman Covid-sairauden kanssa.

BMJ Evidence-Based Medicine -lehdessä julkaistussa artikkelissaan tutkijat toteavat , että tieteelliset lehdet raportoivat edelleen korkeista “Long Covid” -tapauksista, mutta nämä julkaisut yliarvioivat massiivisesti taudin esiintyvyyden. Tämä johtuu liian laajoista määritelmistä, sopivien kontrolliryhmien puutteesta ja metodologisista puutteista. Täydeltä epäonnistumiselta siis tutkimusmaailmassa, joka ilmeisesti haluaa vain julkaista “asianmukaista materiaalia”.

Epidemiologinen tutkimus Long Covidista on “harhaanjohtavaa” ja “on aiheuttanut laajalle levinneitä väärinkäsityksiä”, sanotaan 25. syyskuuta julkaistussa tutkimuksessa. Huonosti suoritettuja systemaattisia katsauksia ja meta-analyysejä, jotka yliarvioivat Long Covidin riskit, “levitetään yleisölle” mediassa ja sosiaalisessa mediassa. Tämä luo kuitenkin myös täysin väärän kuvan. Ei pidä unohtaa, että kokeellisilla Covid-rokotteilla on myös monia sivuvaikutuksia, jotka voidaan myös tulkita väärin.

Tiedemiesten mukaan tämä voi kuitenkin lisätä pelkoa yhteiskunnassa. Lisäksi voi käydä niin, että hoidettavia sairauksia ei diagnosoida, koska ne luokitellaan “pitkäksi Covidiksi”. Tämä voi myös johtaa kroonisten sairauksien kehittymiseen, jotka olisi voitu hoitaa varhaisessa vaiheessa. European Journal of Pediatrics -lehdessä julkaistun tutkimuksen mukaan vertailuryhmään verrattuna vain 0,8 prosenttia lapsista, joilla oli positiivinen Covid-19-testi, ilmoitti oireista, jotka kestivät yli neljä viikkoa – mikä on edellytys CDC:n Long Covid -määritelmän täyttämiseksi. . Siitä huolimatta toistuvasti raportoidaan merkittävästi suurempia lukuja, mikä johtuu juuri tällaisista diagnostiikan virheistä.

Lue myös:  Ilmastohulluuden uusi absurdi huippu: "Maaperän lämpötilat niin korkeat, että kartta muuttuu mustaksi"

Lähde: Report24.news