Eric Worral: “Olemme nopeasti kaatumassa”: Global Warming Extinction väittää
Menneet globaalit lämpimät aikakaudet olivat täynnä runsautta ja elämää, mutta ilmeisesti tällä kertaa tietokonemallit kertovat meille, että me kaikki kuolemme.
Ilmastonmuutos: jos lämpeneminen lähestyy kahta astetta, sukupuuttojen virrasta tulee tulva
Julkaistu: 11. joulukuuta 2023 klo 23.37 AEDT
Alex Pigot
Päätutkija, Biologisen monimuotoisuuden ja ympäristön tutkimuksen keskus, UCL…
Maailmamme on lämmennyt noin 1,2 astetta esiteollisesta ajasta. Monet lajit ovat jo alttiina yhä sietämättömimmille olosuhteille, mikä saa jotkut populaatiot kuolemaan tai supistumaan maantieteellisten levinneisyysalueidensa kuumimmilla reunoilla. Biologinen monimuotoisuus tuntee lämpöä kaikissa ekosysteemeissä ja alueilla vuorten huipuista valtamerten syvyyksiin.
…
Onko olemassa lämpenemisen kynnysarvoja, joiden ylittymisen riskit luonnonvaraisille eläimille kiihtyvät? Ja jos on, missä ja milloin voimme ylittää ne? Lyhyesti sanottuna, mitä tulevaisuus tuo tullessaan maapallon biologiselle monimuotoisuudelle?
…
Kollegani ja minä peitimme ilmastomallien ennusteet tiedoilla yli 35 000 lajin maantieteellisestä jakautumisesta maalla ja valtamerissä. Havaitsimme, että alue, jolla kukin laji altistuu sietämättömille lämpötiloille, kasvaa todennäköisesti äkillisesti tulevina vuosikymmeninä.
Useimmat populaatiot voivat aluksi vaikuttaa turvallisilta. Mutta sitten yhtäkkiä ylitetään ilmaston lämpenemisen kynnys, jonka ylittyessä useat väestöt laajalle levinneillä alueilla kohtaavat sietämättömiä olosuhteita nopeasti peräkkäin.
…
Tämä skenaario toteutuu jo koralliriutoilla. Vain muutama vuosikymmen sitten merenpinnan äärimmäisten lämpötilojen aiheuttamat korallien valkaisutapahtumat olivat harvinaisia ja paikallisia. Nykyään nämä tapahtumat heikentävät riuttoja maailmanlaajuisesti lähes vuosittain.
…
Pään hautaaminen hiekkaan ei muuta kovia biofysikaalisia rajoja, jotka hallitsevat elämää maapallolla – ja joiden kautta törmäämme nopeasti.
Paperin tiivistelmä;
Ilmastonmuutosriskien äkillinen laajeneminen lajeille maailmanlaajuisesti
Alex L. Pigot , Cory Merow , Adam Wilson & Christopher H. Trisos
Ilmastonmuutos altistaa lajit jo nyt vaarallisille lämpötiloille, mikä aiheuttaa laajalle levinneitä populaatioita ja maantieteellisiä supistuksia. Tiedetään kuitenkin vain vähän siitä, kuinka nämä lämpöaltistumisen riskit laajenevat lajien olemassa oleville maantieteellisille alueille ajan myötä ilmastonmuutoksen jatkuessa. Tässä, käyttämällä maantieteellisiä tietoja noin 36 000 meri- ja maalajista ja ilmastoennusteita vuoteen 2100 asti, osoitamme, että kunkin lajin maantieteellisen levinneisyysalueen alue, jolla on riski altistumisesta lämpöaltistukselle, laajenee äkillisesti. Keskimäärin yli 50 % lajille ennustetusta altistumisen kasvusta tapahtuu yhdessä vuosikymmenessä. Tämä äkillisyys johtuu osittain nopeasta tahdista. Tulevaisuuden ennustetusta lämpenemisestä, mutta myös siksi, että lämpögradienttien lämpimässä päässä käytettävissä oleva suurempi alue pakottaa lajeja asumaan suhteettoman paljon paikoissa, jotka ovat lähellä niiden ylälämpörajaa. Nämä lajien levinneisyysalueen rakenteeseen liittyvät maantieteelliset rajoitukset vaikuttavat sekä maalla että valtamerissä ja tarkoittavat, että vaikka ekologinen palaute ei vahvistuisi, lämpöherkät lajit voivat olla luonnostaan alttiita äkilliselle lämpenemisen aiheuttamalle romahtamiselle. Korkeamman lämpenemisen myötä näiden lämpökynnysten ylittävien lajien määrä ja äkillisen ja laajan lämpöaltistuksen riski kasvaa kaksinkertaistuen alle 15 prosentista yli 30 prosenttiin ilmaston lämpenemisen välillä 1,5–2,5 °C. Nämä tulokset osoittavat, että tuhansiin lajeihin kohdistuvien ilmastouhkien odotetaan kasvavan äkillisesti tulevina vuosikymmeninä, mikä korostaa hillitsemis- ja sopeutumistoimien kiireellisyyttä.
Lue lisää: https://www.nature.com/articles/s41559-023-02070-4.epdf
Tutkimus myöntää, että he eivät huomioineet muuttoliikettä tutkimuksessaan, koska he uskovat, että ilmaston lämpeneminen tapahtuu liian nopeasti?
… Lämpöriskien asteittainen leviäminen antaisi lajeille enemmän aikaa sopeutua leviämisen12 tai evoluution13 kautta ja enemmän mahdollisuuksia toteuttaa suojelutoimia ja sopeutumispolitiikkaa, kun lämpöaltistuksen haitalliset vaikutukset havaitaan ensimmäisen kerran. ……. Vaikka useille abioottisille ja bioottisille muuttujille altistuminen vaikuttaa haitallisesti lajeihin, keskitymme analyysimme lämpötilaan, joka tarjoaa yleisen tekijän lajien jakautumiseen molemmissa maissa. meri-22 ja maanpäällinen23-alueet; Näin ollen se on looginen lähtökohta ilmastonmuutoksen lajeille aiheuttamien riskien spatiotemporaalisen dynamiikan ymmärtämiselle. Emme ota huomioon evolutionaarisia sopeutumisprosesseja, fenologian ja käyttäytymisen muutoksia tai leviämistä uusiin paikkoihin. Vaikka nämä prosessit määräävät lajien sietokyvyn ilmastonmuutokselle Tässä tutkimuksessa keskitymme ensimmäiseen keskeiseen vaiheeseen lämpöaltistuksen spatiaalisen ja ajallisen dynamiikan ymmärtämisessä, joka lopulta ohjaa näitä biologisia vasteita. …
Lue lisää: Sama linkki kuin yllä
Paperi olettaa äkillisiä ilmaston lämpenemisen sykkeitä.
Paperi myöntää puutteita lyhyen aikavälin reaktioiden tarkastelussa näihin oletettuihin ilmaston lämpenemisen pulsseihin.
… Vaikka voimakas paikallinen sopeutuminen avaruuteen lisää suuresti riskejä, muut tekijät voivat johtaa lämpöaltistuksen riskien yliarvioimiseen malleissamme. Erityisesti monia lajeja rajoittavat muut ympäristö23 tai bioottiset33 tekijät kuin lämpötila, ja niillä on perustavanlaatuiset lämpötoleranssit, jotka ylittävät niiden toteutuneen ylärajan4,34. Lajeja voidaan myös puskuroida lämpenemistä vastaan (ainakin tilapäisesti) käyttäytymisellä, jolla hyödynnetään viileämpää mikroilmastoa35, fenologian muutoksilla36,37, korkeamman lämpösietokyvyn kehittymisellä13,32 tai populaatioiden supistumisella lämpöpakoiksi38, kuten korkeammalla maalla tai enemmän. valtameren syvyyksissä. Näin ollen, vaikka ennakoidun lämpöaltistuksen äkillisyys on kaikkialla esiintyvä ilmiö, joka esiintyy kaikissa tutkimissamme maan ja meren organismeissa, yksinkertainen lämpötilaan perustuva altistumismallimme ei ole yhtä hyödyllinen kaikkien lajien ilmastoriskien ymmärtämisessä39. Epävarmuus lämpötoleransseissa ja lämpöaltistusreaktioiden heterogeenisuus ei kuitenkaan todennäköisesti muuta päätelmäämme siitä, että lämpöriskit laajenevat äkillisesti lajien olemassa olevilla maantieteellisillä alueilla tulevan lämpenemisen aikana. …
Lue lisää: Sama linkki kuin yllä
Suurin ongelma väitteessä, että lajeja uhkaa äkillinen ilmastonmuutos, on tällainen muutos jo tapahtunut – ja lajit pärjäsivät hienosti.
Nuorempi Dryas oli vakava ja äkillinen jäähtymistapahtuma, joka tapahtui 12 900 vuotta sitten ja kesti noin 1 200 vuotta – mahdollisesti Agassiz-järven romahtaminen, jättimäinen jäätikköjärvi, joka peitti aikoinaan suuren osan Kanadasta ja Pohjois-Amerikasta, vaikka tarkasta syystä keskustellaan edelleen kiivaasti.
Jäähtymistapahtuman äkillisyyttä ja vakavuutta ei voi yliarvioida – täysi vaikutus koettiin mahdollisesti jo parissa kuukaudessa.
… Noin 12 800 vuotta sitten pohjoisella pallonpuoliskolla iski Younger Dryas -minijääkausi eli “Big Freeze” [joka] kesti noin 1300 vuotta.
Tähän asti ajateltiin, että pieni jääkausi kesti noin vuosikymmenen saavuttaakseen Grönlannin jääytimien toimittaman todisteen. Ei niin, sanovat William Patterson Saskatchewanin yliopistosta Saskatoonista Kanadasta ja hänen kollegansa.
Ryhmä tutki mutaydintä muinaisesta Lough Monreagh -järvestä Länsi-Irlannissa. Veitsellä leikattiin 0,5–1 millimetrin paksuisia kerroksia, joista kukin edustaa jopa kolmea kuukautta. Mikään muu kauden mittaus ei ole lähestynyt tätä yksityiskohtaista tasoa.
Hiilen isotoopit jokaisessa viipaleessa paljastivat, kuinka tuottava järvi oli, ja happi-isotoopit antoivat kuvan lämpötilasta ja sateesta. Ne osoittavat, että suuren jäätymisen alkaessa lämpötilat putosivat ja järvien tuottavuus pysähtyi kuukausissa tai enintään vuodessa. “Se olisi kuin ottaisi Irlanti tänään ja siirtäisi sen Huippuvuorille” arktisella alueella, Patterson sanoo. …
Lue lisää: http://www.newscientist.com/article/mg20427344.800-mini-ice-age-took-hold-of-europe-in-months .html
Mutta nuorempaa Dryaa ei kuvata tieteellisessä kirjallisuudessa sukupuuttoon kuuluvaksi tapahtumaksi. Nuorempi Dryas ei ollut dinosaurusten tappaja. Eläimet ja kasvit sopeutuivat hienosti äkilliseen lämpötilan muutokseen, lukuun ottamatta joitain suuria makrofaunaa, joka osoittautui liian houkuttelevaksi kohteeksi nälkäisille keihäillä aseistautuneille ihmisille. Ihmispopulaatiot vähenivät Pohjois-Amerikassa nuorempien dryasien aikana, kun maan tuotto heikkeni ja palautui sitten lämpötilan noustessa.
Luonnonmaailma on kestävä. Voit nähdä tämän vain katselemalla omaa puutarhan nurmikkoasi.
Kostealla, kylmällä säällä laiminlyöty taloni nurmikko itää leveälehtisiä rikkaruohoja, jotka hyödyntävät kosteutta. Paahtavan kuumalla ja kuivalla säällä leveälehtiset kasvit väistyvät ja nurmikkoa hallitsevat pitkät, ohutvartiset ruohot, joiden yläosat kellastuvat ja jotka heijastavat auringonvaloa. Voimakkaasti varjostettu takapihani biomi eroaa villisti etupihan ruohon biomista, joka saa täyden subtrooppisen auringonvalon. Sitruspuideni lähellä olevien nurmikasvien biomi, joita rakastan ja kastelen säännöllisesti, on myös hyvin erilainen kuin kauempana veden lähteestä olevien nurmikon kasvien biomi.
Tiedätkö mielenkiintoisimman asian nurmikostani? Meidän kaupunkikengurumme eivät välitä siitä, millaiset kasvit hallitsevat nurmikkoani. He syövät kuuman sään ohutrunkoista ruohoa aivan yhtä iloisesti kuin he syövät leveälehtisiä märän sään rikkaruohoja.
Pohjoisen pallonpuoliskon eläin- ja kasvilajit selvisivät nuoremmista dryoista, koska nuorempien dryojen äkillinen lämpötilan lasku ei tappanut kaikkea, se vain muutti tasapainoa. Se oli aina taustalla olleille kasveille tilaisuus hallita ja kilpailla aiemmin hallitsevia kasveja, jotka suosivat lämpimämpiä olosuhteita. Sitten kun nuoremmat dryat väistyivät, niin myös kasvit, jotka pitivät äärimmäisestä kylmyydestä – mutta näemme ne uudelleen aina kun on kylmä kesä.
Vaatii paljon enemmän kuin muutaman asteen äkillisen lämpötilan muutoksen käynnistääkseen massasukupuuton.
Professori Pigot ja muut kirjoittajat myönsivät tutkimuksessaan, että heidän työssään ei otettu huomioon useita tärkeitä tekijöitä ja että tutkimuksessa saatetaan yliarvioida riskejä. Harmi, että tämä pätevyys ei tullut selvästi läpi Pigotin lehdistötiedotteessa.
Lähde:
