Hallitus rahoittaa tekoälytyökaluja koko Internetin valvontaan ja sensuuriin
Minua pelottaa. Paljon.
Tekoälyn (AI) käsittämättömän valtavan laskentatehon mahdollistama Internetin laajuinen valvonta ja sensuuri ovat täällä.
Tämä ei ole futuristinen dystopia. Se tapahtuu nyt.
Valtion virastot työskentelevät yliopistojen ja järjestöjen kanssa käyttääkseen tekoälytyökaluja Internetin sisällön valvontaan ja sensurointiin.
Tämä ei ole poliittista tai puolueellista. Tässä ei ole kyse mistään tietystä mielipiteestä tai ajatuksesta.
Tapahtuu, että hallitukselle on tulossa työkalu, joka on tarpeeksi tehokas valvomaan kaikkea, mitä Internetissä sanotaan ja tehdään (tai suuria osia siitä), jotta se voi valvoa meitä kaikkia, koko ajan. Ja tämän seurannan perusteella hallitus – ja mikä tahansa organisaatio tai yritys, jonka kanssa hallitus on kumppanuus – voi sitten käyttää samaa työkalua tukahduttaakseen, hiljentääkseen ja sulkeakseen kaiken puheen, josta se ei pidä.
Mutta siinä ei vielä kaikki. Saman työkalun avulla hallitus ja sen julkisen ja yksityisen sektorin “ei-valtiolliset” kumppanit (kuten esimerkiksi: Maailman terveysjärjestö tai Monsanto) voivat myös sulkea kaiken toiminnan, joka on linkitetty Internetiin. Pankkitoiminta, ostaminen, myynti, opettaminen, oppiminen, viihdyttäminen, yhteydenpito toisiinsa – jos hallituksen hallitsema tekoäly ei pidä siitä, mitä sinä (tai lapsesi!) sanot twiitissä tai sähköpostissa, se voi sulkea tämän kaiken sinä.
Kyllä, olemme nähneet tämän hyvin paikallisessa ja politisoidussa mittakaavassa esimerkiksi kanadalaisten rekkakuljettajien kanssa .
Mutta jos ajattelimme, että tämän tyyppistä toimintaa ei voisi tapahtua tai ei tapahtuisi kansallisella (tai jopa pelottavammalla – maailmanlaajuisella) mittakaavalla, meidän täytyy herätä juuri nyt ja tajuta, että sitä tapahtuu, eikä sitä ehkä voida pysäyttää.
Uudet asiakirjat osoittavat valtion rahoittamaa tekoälyä, joka on tarkoitettu verkkosensuuriin
Yhdysvaltain edustajainhuoneen liittovaltion aseistamista käsittelevä alakomitea perustettiin tammikuussa 2023 tutkimaan asioita, jotka liittyvät toimeenpanoelinten suorittamaan Yhdysvaltain kansalaisia koskevien tietojen keräämiseen, analysointiin, levittämiseen ja käyttöön, mukaan lukien se, ovatko tällaiset toimet laittomia ja perustuslain vastaisia. tai muuten epäeettistä.”
Valitettavasti jopa sen omat jäsenet pitävät komitean työtä suurelta osin poliittisena: konservatiiviset lainsäätäjät tutkivat, mikä heidän mielestään on konservatiivisten äänten hiljentämistä liberaalisti suuntautuneiden valtion virastojen toimesta.
Siitä huolimatta tämä komitea on tutkimuksissaan paljastanut hämmästyttäviä asiakirjoja, jotka liittyvät hallituksen yrityksiin sensuroida Yhdysvaltain kansalaisten puhetta.
Näillä asiakirjoilla on ratkaisevia ja pelottavia koko yhteiskunnan vaikutuksia.
Alakomitean 5. helmikuuta 2024 päivätyssä väliraportissa asiakirjat osoittavat, että akateemiset ja voittoa tavoittelemattomat ryhmät esittävät valtion virastolle suunnitelman käyttää tekoälyn “väärintietopalveluja” sisällön sensurointiin Internet-alustoilla.
Michiganin yliopisto selittää erityisesti National Science Foundationille (NSF), että NSF:n rahoittamia tekoälypohjaisia työkaluja voidaan käyttää auttamaan sosiaalisen median alustoja suorittamaan sensuuritoimintoja ilman, että heidän tarvitsee tehdä päätöksiä siitä, mitä sensuroidaan.
Näin suhde näkyy alivaliokunnan raportissa:
Tässä on alivaliokunnan raportissa esitetty erityinen lainaus. Se on peräisin “Michiganin yliopiston puhujan muistiinpanoista National Science Foundationille (NSF) sen NSF-rahoitteisesta tekoälyllä toimivasta WiseDex-työkalusta.” Muistiinpanot ovat valiokunnan arkistossa.
Väärintietopalvelumme auttaa politiikan päättäjiä alustoilla, jotka haluavat… siirtää vastuun vaikeista tuomioista jollekin yrityksen ulkopuoliselle… ulkoistamalla sensuurin vaikean vastuun.
Tämä on poikkeuksellinen lausunto niin monella tasolla:
- Se nimenomaisesti rinnastaa “väärintietopalvelun” sensuuriin.
Tämä on ratkaiseva yhtälö, koska hallitukset kaikkialla maailmassa teeskentelevät taistelevansa haitallista väärää tietoa vastaan, vaikka ne itse asiassa hyväksyvät valtavia sensuurilakeja . WEF julisti “desinformaation ja disinformaation” “vakavimmiksi maailmanlaajuisiksi riskeiksi” seuraavien kahden vuoden aikana, mikä oletettavasti tarkoittaa, että heidän suurimmat ponnistelunsa menevät sensuuriin.
Kun valtion urakoitsija nimenomaisesti ilmoittaa myyvänsä “väärintietopalvelua”, joka auttaa verkkoalustoja “ulkoistamaan sensuurin”, nämä kaksi termiä tunnustetaan olevan keskenään vaihdettavissa.
- Se viittaa sensuuriin “vastuuna”.
Toisin sanoen se olettaa, että osa siitä, mitä alustojen pitäisi tehdä, on sensuuri. Ei suojella lapsia seksipetoilta tai viattomia kansalaisia väärältä tiedolta – pelkkää ja yksinkertaista, väärentämätöntä sensuuria.
- Siinä todetaan, että tekoälyn tehtävänä on “ulkoistaa” vastuu sensuurista.
Tech-alustat eivät halua tehdä sensuuripäätöksiä. Hallitus haluaa tehdä nämä päätökset, mutta ei halua tulla sensuroivaksi. Tekoälytyökalujen avulla alustat voivat “ulkoistaa” sensuuripäätökset ja hallitus piilottaa sensuuritoimintansa.
Kaiken tämän pitäisi lopettaa illuusio siitä, että se, mitä hallitukset ympäri maailmaa kutsuvat “väärininformaation ja vihapuheen torjumiseksi”, ei ole suoraviivaista sensuuria.
Mitä tapahtuu, kun AI-sensuuri on täysin toteutettu?
Kun tiedämme, että hallitus maksaa jo tekoälyn sensuurityökaluista, meidän on mietittävä, mitä tämä tarkoittaa.
Ei työvoimarajoituksia: Kuten alakomitean raportti huomauttaa, hallituksen verkkosensuurin rajoitukset ovat tähän asti koskeneet suuria määriä ihmisiä, joita on tarvittu käydä läpi loputtomia tiedostoja ja tehdä sensuuripäätöksiä. Tekoälyssä tuskin ihmisen tarvitsee olla mukana, ja valvottavan datan määrä voi olla yhtä suuri kuin kaikki, mitä joku sanoo tietyllä alustalla. Tuo datamäärä on käsittämätön yksittäiselle ihmisaivolle.
Kukaan ei ole vastuussa: Yksi AI-sensuurin pelottavimmista puolista on, että kun tekoäly tekee sen, ei ole olemassa ihmistä tai organisaatiota – olipa kyse sitten hallituksesta, alustasta tai yliopistosta/järjestöstä – joka on itse asiassa vastuussa sensuurista. . Aluksi ihmiset syöttävät tekoälytyökalulle ohjeita siitä, mitä luokkia tai kielityyppejä sensuroida, mutta sitten kone menee eteenpäin ja tekee tapauskohtaiset päätökset itse.
Ei valituksia: Kun tekoäly on päästetty valloilleen joukolla sensuuriohjeita, se pyyhkäisee miljardeja online-tietopisteitä ja soveltaa sensuuritoimia. Jos haluat kiistää tekoälyn sensuuritoimen, sinun on puhuttava koneen kanssa. Ehkä alustat työllistävät ihmisiä vastaamaan vetoomuksiin. Mutta miksi he tekisivät niin, kun heillä on tekoäly, joka voi automatisoida nuo vastaukset?
Ei suojelua nuorille: Yksi hallituksen sensuurien esittämistä väitteistä on, että meidän on suojeltava lapsiamme haitallisilta verkkotiedoilta, kuten sisällöltä, joka tekee heistä anoreksiaa, rohkaisee heitä itsemurhaan, tekee heistä ISIS-terroristeja ja niin edelleen. Myös seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Nämä ovat kaikki vakavia asioita, jotka ansaitsevat huomion. Mutta ne eivät ole läheskään yhtä vaarallisia suurelle joukolle nuoria kuin tekoälysensuuri on.
Tekoälysensuurin aiheuttama vaara koskee kaikkia nuoria, jotka viettävät paljon aikaa verkossa, koska se tarkoittaa, että heidän verkkotoimintaansa ja kieltään voidaan valvoa ja käyttää heitä vastaan – ehkä ei nyt, mutta aina kun hallitus päättää mennä tietyn tyypin perään. kielestä tai käytöksestä. Tämä on paljon suurempi vaara paljon suuremmalle joukolle lapsia kuin minkä tahansa tietyn sisällön aiheuttama vaara, koska se kattaa kaiken toiminnan, jota he tekevät verkossa ja koskettavat lähes kaikkia heidän elämänsä osa-alueita.
Tässä on esimerkki havainnollistamaan tätä vaaraa: Oletetaan, että teini-ikäinen pelaa paljon interaktiivisia videopelejä verkossa. Oletetaan, että hän suosii kiinalaisten yritysten suunnittelemia pelejä. Ehkä hän myös näkee muiden pelaavan noita pelejä, ja osallistuu niitä pelejä käsitteleviin chattiin ja keskusteluryhmiin, joihin osallistuu myös paljon Kiinan kansalaisia.
Hallitus saattaa päättää ensi kuussa tai ensi vuonna, että jokainen kiinalaisten videopelien parissa vahvasti mukana oleva on vaaraksi demokratialle. Tämä saattaa johtaa poikasi sosiaalisen median tilien sulkemiseen tai taloudellisten työkalujen, kuten korkeakoululainojen, käytön estoon. Se voi myös sisältää hänen ilmoittamisen vaaralliseksi tai ei-toivotuksi työpaikka- tai treffisivustoilla. Se voi tarkoittaa, että häneltä evätään passi tai hänet lisätään tarkkailulistalle.
Teini-ikäisen elämästä tuli juuri paljon vaikeampaa. Paljon vaikeampaa kuin jos hän olisi alttiina ISIS:n rekrytointivideolle tai itsemurhaa ylistävälle TikTok-viestille. Ja tämä tapahtuisi paljon suuremmassa mittakaavassa kuin seksuaalinen hyväksikäyttö, jota sensuurit käyttävät Troijan hevosena normalisoidakseen ajatuksen online-hallituksen sensuurista.
Kaupallistavat sensuuripalvelut : Valtiosta riippumaton taho voi teoriassa käyttää valtion omistamaa tekoälytyökalua hallituksen luvalla ja niiden alustojen siunauksella, jotka haluavat “ulkoistaa” sensuurin “vastuun”. Joten vaikka hallitus saattaa käyttää tekoälyä valvoakseen ja tukahduttaakseen esimerkiksi sodanvastaista tunnelmaa, yritys voisi käyttää sitä valvomaan ja tukahduttamaan esimerkiksi pikaruokaa vastustavan tunteen. Hallitus voisi ansaita paljon rahaa myymällä tekoälytyökalujen palveluita kolmansille osapuolille. Alustat voisivat myös toivoa leikkausta. Näin ollen tekoälyn sensuurityökalut voivat hyödyttää hallitusta, teknologia-alustoja ja yksityisiä yrityksiä. Kannustimet ovat niin voimakkaita, että on lähes mahdotonta kuvitella, ettei niitä hyödynnetä.
Voimmeko kääntää kurssin?
En tiedä kuinka moni valtion virasto ja kuinka monta alustaa käyttää tekoälyn sensuurityökaluja. En tiedä kuinka nopeasti ne voivat kasvaa.
En tiedä, mitä työkaluja meillä on käytössämme – muita kuin tietoisuuden lisääminen ja poliitikkojen lobbaus ja kanteiden nostaminen hallituksen sensuurin estämiseksi ja tekoälytyökalujen käytön säätelemiseksi Internetissä.
Jos jollain on muita ideoita, niin nyt olisi aika toteuttaa ne.
Julkaistu Creative Commons Attribution 4.0:n kansainvälisellä lisenssillä
Uusintapainosta varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen Brownstone Instituten artikkeliin ja kirjoittajaan.
Lähde: Brownstone Institute
