Skotlannin poliisikoulutus kohdistuu blogeihin, podcasteihin ja sosiaaliseen mediaan uuden autoritaarisen sensuurilain nojalla.
Joissakin maissa poliisikoulutus menee nykyään paljon pidemmälle kuin mitä normaalisti voisi odottaa, ja siihen kuuluu “uhkaavaksi” tai “loukkaavaksi” katsotun sisällön – myös taiteellisen sisällön – kohdentaminen.
Kyse ei ole Kiinasta – ainakaan tällä kertaa. Kyse on Skotlannista. Siellä poliisit opettelevat, miten blogeja, podcasteja, sosiaalisen median viestejä ja jopa pelkkiä uudelleenjulkaisuja voidaan asettaa sananlaskujen tähtäimeen.
Raporttien mukaan näyttelijät ja koomikot eivät ole vapautettuja tämäntyyppisestä valvonnasta, jos joku tuntee itsensä loukatuksi ja tekee heistä ilmoituksen.
Skotlannin lehdistössä julkaistussa, vuotaneeseen aineistoon perustuvassa jutussa kerrotaan yksityiskohtaisesti tästä käytännöstä, jonka sanotaan tapahtuvan hiljattain säädetyn “viharikoslain” (Hate Crime and Public Order, Scotland) ansiosta – vaikka muodollisesti tällaiset tulkinnat näyttävätkin olevan ristiriidassa varsinaisen lainsäädännön kanssa.
Lain seuraukset eivät kuitenkaan ole jäämässä huomaamatta, sillä paikallisten tiedotusvälineiden mukaan Skotlannin konservatiivit kyseenalaistavat sen laillisuuden, että “näytelmän julkisen esityksen kautta” luotua sisältöä arvioidaan sen potentiaalin perusteella “uhkaavaksi ja loukkaavaksi”.
Ja vain noin vuosi siitä, kun hänet nimitettiin valvomaan lakia, apulaispoliisipäällikkö David Duncan on nyt jäänyt eläkkeelle.
Skotlannin poliisi on aiemmin sanonut, että jokainen ilmoitus, jossa sisältö tunnistetaan “suojattuja ominaisuuksia” (kuten ikää, vammaisuutta, uskontoa, seksuaalista suuntautumista tai transsukupuolisuutta) kohtaan vihamieliseksi, tutkitaan.
Tämä kuulostaa siltä, että poliiseilla ei ehkä ole paljon aikaa tehdä mitään muuta, sillä näin laajasti määriteltyä järjestelmää voidaan helposti käyttää toistuvasti väärin. Mitä tulee reagointiin – kun he käyvät läpi “jokaisen viharikosilmoituksen” – lupaus on, että lainvalvontaviranomaiset reagoivat “oikeasuhteisesti”.
“Esimerkki siitä, miksi sananvapauden säilyttäminen on niin tärkeää”, X:n omistaja Elon Musk kommentoi linkittäen näitä tapahtumia käsittelevään viestiin.
Mitä tulee tapaan, jolla se vaikuttaa esittäviin taiteisiin, mutta myös kaikkiin muihin – laki käytännössä rinnastaa meemit ja vain vanhat kunnon vitsit esimerkiksi kostopornon kaltaisiin asioihin. Eräässä säännöksessä todetaan, että syytteen kohteena on “aineiston näyttäminen, julkaiseminen tai levittäminen” esimerkiksi kylteissä, sivustoilla, blogeissa, podcasteissa ja sosiaalisilla alustoilla.
Ja se koskee näitä toimia, jotka tehdään sekä suoraan että epäsuorasti, esimerkiksi repostin kautta. Tätä kutsutaan kolmannen osapuolen sisällön “välittämiseksi tai toistamiseksi”.
