Pfizerin oma tutkimus vahvistaa: Paxlovid on täysin hyödytön
Antiviraalinen niin kutsuttu anti-Covid-lääke Paxlovid on ollut pitkään kritiikin kohteena. Nyt jopa Pfizerin maksamat tutkijat ovat havainneet, että sivuvaikutuksia lukuun ottamatta lääke on yksinkertaisesti täysin hyödytön. Siitä huolimatta terveyspoliitikot ympäri maailmaa (mukaan lukien Karl Lauterbach) mainostivat aggressiivisesti tuotetta ja tuhlasivat siihen valtavia määriä veronmaksajien rahoja.
On syytä muistaa, että Pfizer/BioNTechin kokeellinen geeniinjektio Covid-19:ää vastaan on kaukana kaikista lupauksistaan, vaan myös Paxlovid, jota lääkeyhtiö myy anti-Covid-valmisteena. Tämä meni jopa niin pitkälle, että Yhdysvaltain CDC antoi varoituksen ja Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) aloitti tutkimuksen , kuten Report24 raportoi tuolloin.
Tämä ei kuitenkaan estänyt Saksan terveysministeriä Karl Lauterbachia mainostamasta aggressiivisesti lääkettä, joka oli suurelta osin hyödytön, mutta jolla oli monia sivuvaikutuksia (vaikkakin tehotonta, koska satoja tuhansia annoksia jouduttiin tuhoamaan kysynnän puutteen vuoksi ). . Mutta nyt Pfizerille tuli uusi isku. Koska jopa lääkeyhtiön maksamien tutkijoiden oli ymmärrettävä, että Paxlovid on yksinkertaisesti täydellinen epäonnistuminen Covid-19: n suhteen.
Lääkkeen satunnaistetussa vaiheen 2–3 tutkimuksessa, joka suoritettiin 25. elokuuta 2021 ja 25. heinäkuuta 2022 välisenä aikana, 654 potilasta 1 296:sta sai vähintään 300 mg:n annoksen pakslovidia ja 100 mg proteaasi-inhibiittoria ritonaviiria verrattuna plaseboryhmään. Tulokset osoittivat, että mediaaniaika Covid-19-oireiden häviämiseen päivään 28 mennessä oli 12 päivää hoitoryhmässä ja 13 päivää lumeryhmässä. Kirjoittajien mukaan tulos lääkkeestä, joka tunnetaan myös nimellä nirmatrelvir, “ei ollut merkittävä”.
“Samanlaisia tuloksia havaittiin suuren riskin alaryhmässä (eli osallistujat, jotka olivat rokotettuja ja joilla oli vähintään yksi riskitekijä vakavalle taudille) ja standardin riskin alaryhmässä (eli ihmiset, joilla ei ollut vakavan sairauden riskitekijöitä ja viimeisten 12 kuukauden aikana ei ollut rokotettu tai ei ollut rokotettu), kirjoittajat lisäsivät.
Ja vaikka 0,8 prosenttia paxlovid-ryhmästä koki “sairaalaan tai kuoleman” verrattuna 1,6 prosenttiin lumelääkkeen saajista, kirjoittajat päättelivät myös, että tämä ei ollut tilastollisesti merkitsevää. Pfizerin rahoittaman tutkimuksen mukaan lumelääkettä saaneiden potilaiden keskimääräinen sairaalassaoloaika oli pidempi ja he joutuivat todennäköisemmin tehohoitoyksiköihin. Kirjoittajien mukaan “nirmatrelvir-ritonaviirin hyötyä ei kuitenkaan ole osoitettu potilailla, joilla ei ole suurta riskiä sairastua vakavaan Covid-19-tautiin.” Tulos on tuhoisa, kun otetaan huomioon, että nämä tutkimukset ovat yleensä kiihkeästi vakuuttavia tehokkuutta. .
Tämä osoittaa myös, että terveyspoliitikot ja viranomaiset ympäri maailmaa ovat suositelleet tätä lääkettä, vaikka todellista näyttöä hyödystä ei ollut. Hallitukset ympäri maailmaa käyttivät miljardeja Paxlovidin ostamiseen ja täyttivät Pfizerin kassaan veronmaksajien kustannuksella – sen lisäksi, että ostivat kokeelliset geeniruiskeet, joilla on myös tuhoisa haittojen ja hyötyjen välinen tasapaino.
