Saman korruptoituneen kolikon kaksi puolta
Hallitussaleissa tapahtuu näinä päivinä paljon sormea heiluttavaa ja omahyväistä tuomitsemista, jotka koskevat paljastuksia, joiden mukaan HHS, julkisen terveydenhuollon kattojärjestömme, rahoitti huonosti valvottua toimintojen hyötymistutkimusta (GoF) Wuhanissa Kiinassa. Seuraus, vaikkakaan ei tuomitsemisen taustalla, on se, että tämä tutkimus on saattanut johtaa SARS-CoV-2:n syntymiseen ja siten niin kutsuttuun Covid-pandemiaan.
Peter Daszak ja EcoHealth Alliance, jotka ovat saaneet HHS-apurahoja GoF-tutkimukseen Wuhanissa, ovat kaikenlaisten irtisanomisten ja performatiivisten “rahoituksen keskeyttämisen” ja “tulevaisuuden kieltämisen” uhkauksia. Kaikki teatteri .
Kukaan ei keskustele GoF-tutkimuksen todellisesta luonteesta, sen todellisista rahoittajista ja sen taustalla olevasta tarkoituksesta – jotka ovat kriittisiä Covid-pandemiareaktion ymmärtämisen kannalta.
Alla on tarkistettu osa artikkelista, joka alun perin julkaistiin Brownstone.orgissa .
Bottom line: Jos emme tutki sekä hyötytutkimuksen että vastatoimien kehittämisen sotilaallisia/biopuolustuksia, emme koskaan ymmärrä todellista korruptiota Covid-pandemiareaktion takana . Ja olemme tuomittuja toistamaan sen.
GoF:n tutkimus ja lääketieteelliset vastatoimet ovat kaksi osa-aluetta samassa biopuolustus-/biosodankäynnissä
GoF-tutkimuksen tarkoitus on suunnitella viruksia, jotka voivat olla mahdollisia bioaseita, ja sitten kehittää vastatoimia (lääkkeitä, rokotteita) suojellakseen armeija- ja siviiliväestöäsi näiden bioaseiden hyökkäyksiltä. (HUOM: “Pandemiavalmius” on siviiliturvasuoja/syy näille ponnisteluille.)
Tämä tarkoittaa, että Covid-sagan alku – laboratoriovuoto ja sen loppu – maailmanlaajuisen lääketieteellisen vastatoimenpiteen (MCM) kampanja eivät ole vain yhteydessä toisiinsa, vaan myös toisistaan riippuvaisia.
Covid-pandemiaan sovellettu joukko biopuolustusyhtälöitä näyttäisi tältä:
Biopuolustusstrategia = GoF + MCM
GoF + MCM = SARS-CoV-2 + mRNA-alusta
SARS-CoV-2 + mRNA-alusta = Covid-vaste
Transitiivinen ominaisuus antaa lopullisen johtopäätöksen:
Covid-reaktio = Biodefense-strategia
Täydellisissä virkkeissä tämä tarkoittaa, että hallitusten, organisaatioiden ja yritysten biopuolustukseen työskentelevät ihmiset osallistuivat toisiinsa liittyvien toimintojen lisäämisen ja lääketieteellisten vastatoimien tutkimukseen.
Tästä seuraa, että ne, jotka tiesivät SARS-CoV-2-laboratoriovuodosta ja käynnistivät peittelyn, olivat osa verkostoa, joka saneli koko Covid-vasteen, keskittyen monomaniakisesti mRNA:n geneettisiin rokotealustoihin.
Peter Daszak – äskettäisen GoF-tutkimuksen rahoittajateatterin keskeinen hahmo on täydellinen tapaustutkimus, joka havainnollistaa koko Covid-pandemian kaaria: bioteknisen mahdollisen bioaseen pakenemisesta meneillään olevaan peittämisyritykseen ja ei-kansanterveyteen. lukitus rokotteeseen asti ja huipentuva yllätys niille, jotka ovat mukana MCM:n käyttöönoton kaikissa osa-alueilla.
Tapaustutkimus: Peter Daszak
Ennen 27. helmikuuta 2020 kukaan ei ollut koskaan kuullut hänestä.
Hän oli ja on edelleen EcoHealth Alliancen presidentti , joka verkkosivustonsa mukaan on “Yhdysvaltalainen organisaatio, joka suorittaa maailmanlaajuista terveyttä, suojelua ja kansainvälistä kehitystä koskevia tutkimus- ja tukiohjelmia”.
Miten tämä liittyy Covidiin? “DR. Daszakin tutkimus on auttanut tunnistamaan ja ennustamaan uusien sairauksien alkuperää ja vaikutuksia kaikkialla maailmassa. Tämä sisältää SARSin lepakon alkuperän tunnistamisen…”
Daszak ja GoF Research
Joten Daszak tutki uusia viruksia, kuten SARS. Oliko hän suoraan mukana SARS-CoV-2:n suunnittelussa ja mahdollisesti laboratoriovuodon peittämisessä? Se näyttää yhä kiistattomammalta. EcoHealth Alliancen ilmiantaja tohtori Andrew Huff esitti paljon todisteita tästä tiestä jo vuonna 2022. Mutta vaikka et uskoisi tohtori Huffin vakuuttavaa todistusta ja muita todisteita , on paljon muutakin harkittavaa:
27. helmikuuta 2020 CNN:n Zachary B. Wolf raportoi uudesta koronavirusepidemiasta, että “Terveysviranomaiset eivät vielä edes kutsu tätä epidemiaa pandemiaksi”.
Washington Post raportoi , että asiantuntijoiden mukaan “ainakin muissa osissa maailmaa useimmat virustapaukset ovat lieviä… Yhdysvalloissa on havaittu 60 tapausta, joista yksikään ei ole kuolemaan johtanut”.
Toisin sanoen asiantuntijat seurasivat epidemiaa kuten mitä tahansa muuta: laskemalla kuinka monta ihmistä sairastui ja kuinka moni kuoli. Ja näytti siltä, että useimmilla ihmisillä oli lievä sairaus.
Kuitenkin samana päivänä New York Times julkaisi pelottavan mielipidekirjoituksen, jonka kirjoittaja ei kukaan muu kuin Peter Daszak, otsikolla: Tiesimme, että tauti X oli tulossa. Se on nyt täällä .
[Mielenkiintoista kyllä, löydät tämän mielipidekirjoituksen nyt vain, jos haet sitä suoraan, kuten tein täältä: https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+x . Jos katsot arkistoitua 27. helmikuuta 2020 julkaistua painosta , Daszakin teosta ei löydy mistään. Sinun täytyy tietää, että se oli siellä kaivaaksesi sen esiin! Voisiko NYT olla mukana salailussa?]
Op-edissä täysin tuntematon kirjoittaja, oletettavasti uusien virusten tutkijana, saa valtuudet kertoa meille SARS-CoV-2:n puhkeamisesta, jota ei ole vielä kutsuttu pandemiaksi ja joka on tappanut nolla ihmistä Yhdysvalloissa, on pelottava “tauti X”.
Mutta mitä tämä termi tarkalleen tarkoittaa ja mistä se tulee? Daszak kertoo meille, että: “Alkuvuodesta 2018 Genevessä pidetyssä kokouksessa Maailman terveysjärjestössä asiantuntijaryhmä, johon kuulun ( T&K Blueprint ), loi termin ” tauti X “. [DASZAKIN TOIMITTAMAT LINKIT]
WHO : n T&K Blueprint: 2018 -katsaus uusista tartuntataudeista, jotka edellyttävät kiireellistä tutkimus- ja kehitystyötä, kertookin, että:
Tauti X edustaa tietoisuutta siitä, että vakavan kansainvälisen epidemian voi aiheuttaa taudinaiheuttaja, jonka ei tällä hetkellä tiedetä aiheuttavan ihmisten sairauksia. Tauti X voi olla myös tunnettu patogeeni, joka on muuttanut epidemiologisia ominaisuuksiaan esimerkiksi lisäämällä tarttuvuutta tai vakavuutta.
Joten vuoden 2018 raportin mukaan tauti X oli eräänlainen paikkamerkki pandemiaa aiheuttavalle patogeenille, josta emme vielä tienneet. Tämän raportin mukaan taudin X pelottavinta on, että sitä ei tunneta. Ei ole mitään keinoa tietää, mitkä tällaisen viruksen ominaisuudet olisivat. Se voi olla taudinaiheuttaja, joka ei ole koskaan aiemmin tarttunut ihmisiin. Tai se voi olla tunnettu patogeeni, joka tarttuu helpommin tai aiheuttaa vakavamman sairauden.
Silti 27. helmikuuta 2020 julkaistussa mielipidekirjoituksessaan Daszak väittää, että hän ja hänen kollegansa tiesivät, että tauti X olisi täsmälleen sama kuin SARS-CoV-2:
Sanoimme silloin, että tauti X johtuu todennäköisesti eläimistä peräisin olevasta viruksesta ja ilmaantuisi jonnekin planeetalle, jossa taloudellinen kehitys ajaa ihmisiä ja villieläimiä yhteen. Tauti X sekoittuisi todennäköisesti muihin sairauksiin epidemian alkuvaiheessa ja leviäisi nopeasti ja hiljaa . Hyödyntämällä ihmisten matkustamisen ja kaupan verkostoja, se saavuttaisi useita maita ja estäisi eristämisen. Taudin X kuolleisuus olisi korkeampi kuin kausi-influenssassa, mutta se leviäisi yhtä helposti kuin flunssa .
[PAINOTUS LISÄTTY]
En löytänyt WHO:n tutkimus- ja kehityssuunnitelmasta yhtään artikkelia tai tietoa, jossa olisi tämäntyyppisiä tietoja taudista X.
Daszak näyttää sanovan, että hän tiesi jotenkin vuonna 2018, että virus hyppää eläimistä ihmisiin täsmälleen sellaisilla ominaisuuksilla, jotka olivat “uuden koronaviruksen” tunnisteita ja joita Covidin biopuolustussuunnittelijat ja toteuttajat trumpettivat vastaus, joka tekee siitä erityisen pelottavan:
– se leviäisi nopeasti ja hiljaa
Muistatko Deborah Birxin The Silent Spreadin ? Tämä oli ykkönen syy, miksi hän ja kaikki Covidin pelon levittäjät väittivät, että meidän piti testata kaikkia koko ajan ja mitata viruksen vakavuus laskemalla positiiviset testitulokset vakavan sairauden ja kuoleman sijaan – kaikki päinvastoin. mihin tahansa aikaisempaan hengitystievirusepidemian hoitoon.
Mikään muu zoonoottinen virus viimeaikaisessa muistissa (SARS-CoV-1, MERS, Ebola, Zika) ei myöskään käyttäytynyt tällä tavalla, joten ei ollut syytä epäillä, että tauti X tekisi niin. Ellet tiennyt, että se ei ollut zoonoottinen ja sillä oli teknisiä ominaisuuksia, jotka tekivät siitä erityisen tarttuvan ihmisten keskuudessa.
– Se olisi tappavampi kuin flunssa, mutta leviäisi yhtä helposti
Jälleen, miksi Daszak kuvaisi tuntematonta virusta tällä tavalla? Kaikki muut viimeaikaiset zoonoosivirukset ovat saattaneet olla tappavampia kuin flunssa, mutta ne leviävät paljon hitaammin ja olivat helpommin hallittavissa. Ellei hän luullut tietävänsä jotain tietystä sairaudesta X, jota hän kuvailee – koska se oli suunniteltu leviämään helposti ihmisten keskuudessa.
Tauti X yhdistää suoraan… geneettisiin rokotusalustoihin
Se muuttuu paremmaksi. Daszakin “Tiedosta X” tarjoamasta linkistä löydämme CNN:n vuoden 2018 artikkelin, jossa lainataan merkittävää asiantuntijaa, joka ei ole enimmäkseen kiinnostunut taudin X määrittelemisestä, vaan pikemminkin selittämään, miksi meidän on kehitettävä vastatoimia sen torjumiseksi. Asiantuntija? Tri Anthony Fauci. Hänen suosittelemia vastatoimia? Joustavat alustat mukautettavien geneettisten tietojen avulla:
Kun kohtaa tuntemattoman, WHO tunnustaa, että sen täytyy “ketterästi liikkua” ja että tämä edellyttää alustatekniikoiden luomista, Fauci selitti.
Pohjimmiltaan tutkijat kehittävät räätälöityjä reseptejä rokotteiden luomiseen. Sitten, kun epidemia tapahtuu, he voivat sekvensoida taudin aiheuttavan viruksen ainutlaatuisen genetiikan ja kytkeä oikean sekvenssin jo kehitettyyn alustaan uuden rokotteen luomiseksi.
Mutta odota, siellä on enemmän. CNN:n tarina kertoo Faucin kiinnostuksesta geneettisiä rokotealustoja kohtaan. Entä Daszak?
Helmikuussa 2016 Daszak osallistui työryhmään, joka käsitteli nopeaa lääketieteellistä vastatoimia tartuntatauteja vastaan : kestävien valmiuksien mahdollistaminen käynnissä olevien julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien kautta.
Työpajan yhteenveto valittaa vastatoimien kehittämisen vaikeutta, kun kukaan ei ole niistä niin kiinnostunut ennen kuin pandemia iskee, jolloin on liian myöhäistä. Ja kuka tekee valituksen? Sinä arvasit sen:
Daszak toisti, että kunnes tartuntatautikriisi on todellinen, läsnä ja hätäkynnyksellä, se jätetään usein suurelta osin huomiotta. Hänen mukaansa rahoituspohjan ylläpitämiseksi kriisin jälkeen meidän on lisättävä yleisön ymmärrystä MCM-rokotteiden, kuten yleisinfluenssa- tai pan-koronavirusrokotteen, tarpeesta. Avaintekijä on media, ja talous seuraa hypeä. Meidän on käytettävä tätä hypeä hyödyksemme päästäksemme todellisiin ongelmiin. Sijoittajat vastaavat, jos he näkevät voittoa prosessin lopussa, Daszak sanoi.
Yhteenvetona:
SARS-viruksia tutkinut tiedemies Peter Daszak varoitti maailmaa, että SARS-CoV-2 oli “tauti X” – tuntematon taudinaiheuttaja, jonka hän väitti ihmeen kaupalla tienneensä kaksi vuotta aiemmin, että se käyttäytyisi täsmälleen samalla tavalla kuin SARS-CoV-2, vaikkei mikään muu. viimeaikaiset virusepidemiat käyttäytyivät tällä tavalla.
Hän yhdisti selittämättömän kauhean varoituksensa tohtori Anthony Faucin lausuntoon siitä, miksi on tärkeää kehittää geneettisesti perustuvia rokotealustoja taudin X torjumiseksi. Ja useita vuosia aiemmin Daszak itse kuvaili tarkalleen, mitä se vaatisi kiinnostuksen ja rahoituksen yhdistämiseksi. Kuilu taudin X ja “pankoronavirus”-rokotealustan välillä: mediahypeä ja voittoa sijoittajille.
Näin koko Covid-katastrofi on kiteytetty yhteen tapaustutkimukseen:
- GoF-patogeenien ja geneettisen alustan MCM:n parissa työskennelleet tutkijat salasivat sen tosiasian, että he tiesivät SARS-CoV-2:n olevan suunniteltu mahdollinen bioase.
- He varoittivat maailmaa, että tämä on zoonoottinen virus, jolla on kauhistuttava kuolleisuus ja tarttuvuus, mikä synnytti hypeä ja paniikkia, joka on tarpeen kaiken sulkemiseksi geneettisen rokotealustan luomiseksi.
- Geneettinen rokotealusta kehitettiin “jatkuvilla julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksilla”, jotka tuottivat tähtitieteellisiä voittoja kaikille osapuolille.
Johtopäätös
Jos kongressin tutkijat haluavat vakavasti paljastaa Covid-pandemian alkuperän ja Peter Daszakin siteet siihen, heidän tulisi keskittyä näihin kysymyksiin .
Julkaistu uudelleen kirjoittajan alapinosta
Lähde: Brownstone Institute
Julkaistu Creative Commons Attribution 4.0:n kansainvälisellä lisenssillä
Uusintapainosta varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen Brownstone Instituten artikkeliin ja kirjoittajaan.
