Internet-mielen sulkeminen
Verkkovapauden määritelmä on ollut masentavasti rajoittunut viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana.
Olet varmasti kuullut, että hakutuloksesi Googlessa (92 prosentin osuudella hakumarkkinoista) eivät heijasta sinun uteliaisuuttasi ja tarpeitasi, vaan jonkun tai jonkun muun näkemyksiä siitä, mitä sinun tarvitsee tietää. Se tuskin on salaisuus.
Ja Facebookissa olet todennäköisesti täynnä linkkejä virallisiin lähteisiin, joiden avulla voit korjata mahdolliset päässäsi olevat virheet, sekä linkit minkä tahansa faktantarkistusorganisaation tekemiin korjauksiin.
Olet todennäköisesti myös kuullut YouTube-videoiden poistamisesta, sovellusten poistamisesta kaupoista ja tilien peruuntumisesta useilla eri alustoilla.
Olet ehkä jopa muuttanut käyttäytymistäsi kaiken tämän valossa. Se on osa uutta Internetin sitoutumisen kulttuuria. Raja, jota et voi ylittää, on näkymätön. Olet kuin koira, jolla on sähköiskupanta. Sinun on selvitettävä se itse, mikä tarkoittaa varovaisuutta kirjoittaessasi, luopumista kovista väitteistä, jotka voivat järkyttää, kiinnittää huomiota mediakulttuuriin erottaaksesi, mikä on sanottavaa ja mikä ei, ja yleensä pyrkimistä välttämään kiistaa parhaalla mahdollisella tavalla. voit ansaita sen etuoikeuden, että sinua ei peruuteta.
Huolimatta kaikista sensuurin teollisuuskompleksia koskevista paljastuksista ja hallituksen laajasta osallistumisesta näihin ponnisteluihin sekä niistä seuranneista oikeudenkäynneistä , joissa väitetään, että tämä kaikki on sensuuria, seinät sulkeutuvat selvästi päivä päivältä.
Käyttäjät ovat tottuneet siihen, koska he pelkäävät menettävänsä tilinsä. Esimerkiksi YouTube (joka syöttää 55 prosenttia kaikesta online-videosisällöstä) sallii kolme varoitusta ennen kuin tilisi poistetaan pysyvästi. Yksi lakko on tuhoisa ja kaksi eksistentiaalista. Olet jumissa ja joudut luopumaan kaikesta – mukaan lukien kykysi ansaita elantosi, jos sisältösi kaupallistetaan – jos teet yhden tai kaksi väärää liikettä.
Kenenkään ei tarvitse sensuroida sinua siinä vaiheessa. Sensuroit itsesi.
Aina ei ollut näin. Sen ei edes pitänyt mennä näin.
On mahdollista jäljittää dramaattinen muutos menneisyydestä nykypäivään seuraamalla erilaisten vuosien aikana annettujen julistusten kehityskulkua. Sävyn asettivat World Wide Webin kynnyksellä vuonna 1996 digitaaliguru, Grateful Deadin sanoittaja ja Harvardin yliopiston stipendiaatti John Perry Barlow, joka kuoli vuonna 2018.
Barlow’n Declaration of Independence of Cyberspace, joka on hieman ironisesti kirjoitettu Davosissa Sveitsissä, on edelleen hänen perustamansa Electronic Frontier Foundationin isännöimä . Manifesti vahaa lyyrisesti internetin vapautta vapauttavasta, avoimesta tulevaisuudesta:
Teollisuusmaailman hallitukset, te väsyneet lihan ja teräksen jättiläiset, tulen kyberavaruudesta, mielen uudesta kodista. Tulevaisuuden puolesta pyydän teitä menneisyydestä jättämään meidät rauhaan. Et ole tervetullut joukkoomme. Sinulla ei ole suvereniteettia siellä, missä kokoontumme.
Meillä ei ole vaaleilla valittua hallitusta, eikä meillä todennäköisesti olekaan, joten en käänny teihin suuremmalla auktoriteetilla kuin sillä, jonka kanssa vapaus aina puhuu. Julistan rakentamamme globaalin sosiaalisen tilan olevan luonnollisesti riippumaton tyrannioista, joita yrität kohdistaa meille. Sinulla ei ole moraalista oikeutta hallita meitä eikä sinulla ole mitään täytäntöönpanokeinoja, joita meillä on todellista syytä pelätä.
Hallitukset saavat oikeudenmukaisen valtansa hallittujen suostumuksesta. Et ole pyytänyt etkä vastaanottanut meidän. Emme kutsuneet sinua. Sinä et tunne meitä, etkä maailmaamme. Kyberavaruus ei ole rajojen sisällä. Älä usko, että voit rakentaa sen, ikään kuin se olisi julkinen rakennusprojekti. Et voi Se on luonnon teko ja se kasvaa itsestään kollektiivisten toimiemme kautta.
Ja niin edelleen se meni huumaavalla, laaja-alaisella visiolla – jossa oli ehkä ripaus 60-luvun utopistista anarkismia – joka muovasi eetoksen, joka ajoi Internetin rakentamista alkuaikoina. Kokonaiselle koodaajien ja sisällöntuottajien sukupolvelle näytti siltä, että oli syntynyt uusi vapauden maailma, joka paimentaisi uudella vapauden aikakaudella yleisemminkin lisääntyvän tiedon, ihmisoikeuksien, luovan vapauden ja kaikkien rajattoman yhteyden kirjallisuuteen. tosiasiat ja totuus, jotka syntyvät orgaanisesti joukkolähtöisestä sitoutumisprosessista.
Lähes puolitoista vuosikymmentä myöhemmin, vuoteen 2012 mennessä, nousevan sovellustalouden ja älypuhelinten käytön räjähdysmäisen kasvun pääarkkitehtuurit omaksuivat tämän ajatuksen täysin. Tuloksena oli Internetin vapauden julistus, joka julkaistiin heinäkuussa 2012 ja sai tuolloin paljon huomiota lehdistössä. EFF, Amnesty International, Toimittajat ilman rajoja ja muut vapauteen keskittyvät järjestöt ovat allekirjoittaneet sen seuraavasti:
Se ei todellakaan ollut aivan yhtä laaja ja visionäärinen kuin Barlow’n alkuperäinen, mutta säilytti olemuksensa ja asetti ilmaisunvapauden ensimmäiseksi periaatteeksi lapidaarisella lauseella: “Älä sensuroi Internetiä.” Se olisi saattanut pysähtyä tähän, mutta kun otetaan huomioon kasvavat teollisuuskartellet ja tallennetun datan markkinat aiheuttavat olemassa olevat uhat, se nosti myös avoimuuden, innovaation ja yksityisyyden ensimmäisinä periaatteina.
Jälleen tämä näkemys määritteli aikakauden ja sai aikaan laajan yhteisymmärryksen. “Tiedonvapaus tukee rauhaa ja turvallisuutta, joka muodostaa perustan maailmanlaajuiselle edistykselle”, sanoi Hillary Clinton tukeessaan vapauden periaatetta vuonna 2010. Vuoden 2012 julistus ei ollut oikeisto eikä vasemmisto. Se kiteytti ytimen sille, mitä se tarkoitti vapauden suosimisessa Internetissä, aivan kuten otsikko antaa ymmärtää.
Jos siirryt sivustolle internetdeclaration.org nyt, selaimesi ei paljasta sen sisältöä. Suojattu varmenne on kuollut. Jos ohitat varoituksen, sinua estetään pääsemästä mihinkään sisältöön. Kiertue Archive.orgin kautta osoittaa, että sivuston viimeinen elävä esittely oli helmikuussa 2018 .
Tämä tapahtui kolme vuotta sen jälkeen, kun Donald Trump puolusti julkisesti , että “joissain paikoissa” meidän on puhuttava “Internetin sulkemisesta”. Hän sai toiveensa, mutta se tuli hänen jälkeensä henkilökohtaisesti hänen valituksensa jälkeen vuonna 2016. Sananvapaus, josta hän nauroi, osoittautui varsin tärkeäksi hänelle ja hänen asialleen.
Kaksi vuotta Trumpin presidenttikaudesta, juuri kun sensuuriteollisuus alkoi sulautua täyteen toimintaan, julistussivusto hajosi ja lopulta katosi.
Kelaa eteenpäin kymmenen vuotta Internetin vapausjulistuksen kirjoittamisesta. Vuosi on 2022, ja olemme käyneet läpi karkean kahden vuoden tilikatsauksia, erityisesti niitä vastaan, jotka epäilivät sulkemisten tai rokotevaltuuksien viisautta. Valkoinen talo julkisti 22. huhtikuuta 2022 julistuksen Internetin tulevaisuudesta . Sen mukana tulee pergamenttyylinen esitys ja iso iso kirjain vanhanaikaisella kirjoituksella. Sana “vapaus” poistetaan otsikosta ja lisätään vain osaksi tekstissä seuraavaa sanaa salaatti.
60 maan allekirjoittama uusi julistus julkaistiin suureen fanfaariin, mukaan lukien Valkoisen talon lehdistötiedote . Allekirjoittajavaltiot olivat kaikki Naton jäseniä, mutta muut sulkivat pois. Allekirjoittajat ovat: Albania, Andorra, Argentiina, Australia, Itävalta, Belgia, Bulgaria, Cabo Verde, Kanada, Kolumbia, Costa Rica, Kroatia, Kypros, Tšekki, Tanska, Dominikaaninen tasavalta, Viro, Euroopan komissio, Suomi, Ranska, Georgia, Saksa, Kreikka, Unkari, Islanti, Irlanti, Israel, Italia, Jamaika, Japani, Kenia, Kosovo, Latvia, Liettua, Luxemburg, Malediivit, Malta, Marshallinsaaret, Mikronesia, Moldova, Montenegro, Alankomaat, Uusi-Seelanti, Niger, Pohjois-Makedonia, Palau, Peru, Puola, Portugali, Romania, Serbia, Slovakia, Slovenia, Espanja, Ruotsi, Taiwan, Trinidad ja Tobago, Yhdistynyt kuningaskunta, Ukraina ja Uruguay.
Uuden julistuksen ydin on hyvin selkeä ja tiivistää hyvin sisältöä nykyisin hallitsevien rakenteiden olemuksen: “Internetin tulisi toimia yhtenä, hajautettuna verkkoverkostona – maailmanlaajuisesti ulottuvalla ja monen sidosryhmän lähestymistavan ohjaamana. hallitukset ja asiaankuuluvat viranomaiset tekevät yhteistyötä tutkijoiden, kansalaisyhteiskunnan, yksityisen sektorin, teknisen yhteisön ja muiden kanssa.”
Termi “sidosryhmä” (kuten “sidosryhmäkapitalismi”) tuli suosituksi 1990-luvulla erona “osakkeenomistajasta”, joka tarkoitti osittaista omistajaa. Sidosryhmä ei ole omistaja tai edes kuluttaja, vaan taho tai instituutio, joka on vahvasti kiinnostunut omistajien päätöksenteon lopputuloksesta ja jonka oikeudet saattavat joutua ohittamaan kaikkien laajemman edun. Tällä tavalla termi tuli kuvaamaan amorfista joukkoa vaikutusvaltaisia kolmansia osapuolia, jotka ansaitsevat sananvaltaa instituutioiden ja järjestelmien hallinnassa. “Monin osapuolen” lähestymistapa on se, kuinka kansalaisyhteiskunta tuodaan teltan sisään rahoituksen ja näennäisen vaikutuksen kera ja kerrotaan, että niillä on merkitystä kannustimena herättää ja pestä näkemyksiään ja toimintaansa.
Tätä kielellistä tukea käyttäen osa uuden julistuksen tavoitteesta on nimenomaisesti poliittinen: “Älä käyttämästä Internetiä vaaliinfrastruktuurin, vaalien ja poliittisten prosessien heikentämiseen, mukaan lukien salaiset tiedon manipulointikampanjat.” Tästä kehotuksesta voimme päätellä, että uusi Internet on rakennettu estämään “manipulaatiokampanjoita” ja jopa niin pitkälle, että se “edistää suurempaa sosiaalista ja digitaalista osallisuutta yhteiskunnassa, vahvistaa sietokykyä disinformaatiota ja väärää tietoa vastaan ja lisää osallistumista demokraattisiin prosesseihin”.
Sensuurin uusimman kielen jälkeen kaikenlainen ylhäältä alaspäin suuntautuva esto ja tukahduttaminen on nyt perusteltua osallisuuden edistämisen nimissä (eli “JUMALAN”, kuten monimuotoisuudessa [kolme mainintaa], tasapuolisessa [kaksi mainintaa] ja inkluusiossa [ viisi mainintaa]) ja dis- ja väärän tiedon lopettaminen, kieli, joka on identtinen Cybersecurity Infrastructure Security Agencyn (CISA) kanssa, ja muu teollisuuskompleksi, joka estää tiedon leviämisen.
Tämä virasto perustettiin Obaman hallinnon heikkenevänä aikana ja kongressi hyväksyi sen vuonna 2018. Sen tarkoituksena on suojella digitaalista infrastruktuuriamme tietokonevirusten ja pahantahtoisten ulkomaisten toimijoiden kyberhyökkäyksiä vastaan. Mutta alle vuoden kuluttua olemassaolostaan CISA päätti, että vaaliinfrastruktuurimme oli osa kriittistä infrastruktuuriamme (vahvistaen siten liittovaltion valvonnan vaaleissa, jotka tyypillisesti hoitavat osavaltiot). Lisäksi osa vaaliinfrastruktuurimme suojaamista sisälsi sen, mitä CISA:n johtaja Jen Easterly kutsui “kognitiiviseksi infrastruktuuriksimme”.
Easterly, joka työskenteli aiemmin Tailored Access Operationsissa, kansallisen turvallisuusviraston huippusalaisessa kybersodankäyntiyksikössä, loi kaikkien orwellilaisten eufemismien kuningattaren: “kognitiivisen infrastruktuurin”, joka viittaa pään sisällä oleviin ajatuksiin. Juuri tätä hallituksen disinformaation vastainen koneisto, jota johtavat Easterlyn kaltaiset ihmiset, yrittää hallita. Tämän tavoitteen mukaisesti CISA kääntyi vuoteen 2020 mennessä hallituksen sensuurikoneiston hermokeskukseksi – virastoksi, jonka kautta kaikki hallituksen ja “sidosryhmien” sensuurivaatimukset ohjataan sosiaalisen median yrityksille.
Mieti nyt, mitä olemme oppineet Wikipediasta, jonka omistaa Wikimedia, jonka entinen toimitusjohtaja oli Katherine Maher, josta nyt määrätään National Public Radion päätoimitusjohtaja. Hän on ollut johdonmukainen ja julkinen sensuurin puolustaja, jopa ehdottanut , että ensimmäinen lisäys on “haaste numero yksi”.
Wikipedian perustaja Larry Sanger on sanonut epäilevänsä, että hän muutti Wikipedian tiedustelupalvelukäyttöiseksi alustaksi. “Tiedämme, että backchannel-viestintää on paljon”, hän sanoi haastattelussa. “Luulen, että sen täytyy olla niin, että Wikimedia Foundationilla, luultavasti hallituksilla, luultavasti CIA:lla, on tilejä, joita he hallitsevat ja joissa he todella käyttävät vaikutusvaltaansa. Ja on fantastista, huonolla tavalla, että hän todella vastustaa järjestelmää “vapaana ja avoimena”. Kun hän sanoo, että hän on työskennellyt hallituksen kanssa sulkeakseen sen, mitä he pitävät “väärininformaationa”, se itsessään tarkoittaa, että se ei ole enää ilmainen ja avoin.”
Se, mitä tapahtui Wikipedialle, joka on kaikkien hakukoneiden etuoikeus kaikkien hakutulosten joukossa, on kohdannut lähes jokaista näkyvää paikkaa Internetissä. Elon Muskin valtaus Twitterissä on osoittautunut poikkeavalta ja erittäin kalliiksi mainosdollarien suhteen, ja siksi se saa aikaan valtavaa vastustusta toisella puolella olevilta paikoilla. Se, että hänen uudelleen nimetty foorumi X on ylipäätään olemassa, näyttää olevan vastoin kaikkia tämän päivän valvotun ja hallitsevan laitoksen toiveita.
Olemme kulkeneet hyvin pitkän matkan John Perry Barlowin visiosta vuonna 1996, joka kuvitteli kybermaailman, jossa hallitukset eivät olleet mukana, sellaiseen, jossa hallitukset ja niiden “monen sidosryhmäkumppanit” ovat vastuussa “sääntöihin perustuvasta maailmanlaajuisesta digitaalisesta järjestelmästä”. talous.” Tämän täydellisen kääntymisen aikana Internetin vapauden julistuksesta tuli julistus Internetin tulevaisuudesta, ja sana vapaus annettiin vain ohimeneväksi viittaukseksi.
Siirtyminen yhdestä toiseen oli – kuten konkurssi – aluksi asteittain ja sitten kerralla. Olemme siirtyneet melko nopeasti kohdasta “te [hallitukset ja yritysten edut] eivät ole tervetulleita joukkoomme” “yhteiseen, hajautettuun verkostojen verkostoon”, jota hallinnoivat “hallitukset ja asiaankuuluvat viranomaiset”, mukaan lukien “tutkijat, kansalaisyhteiskunta, yksityinen sektori, tekninen yhteisö ja muut” luoda “sääntöihin perustuva digitaalinen talous”.
Ja tämä on Great Resetin ydin, joka vaikuttaa päätyökaluun, jolla nykypäivän informaatiokanavat on kolonisoinut korporatiivisten kompleksien toimesta.
Uudelleenjulkaistu The American Mindistä
Lähde: Brownstone Institute
Julkaistu Creative Commons Attribution 4.0:n kansainvälisellä lisenssillä
Uusintapainosta varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen Brownstone Instituten artikkeliin ja kirjoittajaan.
