Julkaisuaikataulut

Artikkelit julkaistaan 2 tunnin välein alkaen klo 11, poikkeustapauksissa jo klo 9. Jos päivälle on videoartikkeli, se julkaistaan klo 19.

Yhteystiedot

Publication-X on sitoutumaton julkaisu, artikkelit tulevat yhteistyökumppaneiltamme, ensisijassa ainoastaan käännämme tekstit ja muut julkaisut  suomeksi.

Tarvittaessa yhteyden toimitukseen saa helpoiten sähköpostilla osoitteella editor@publication-x.com

Business contacts: via email above.

Publication-X toimii kevytyrittäjä-periaatteella, laskutuksesta vastaa Omapaja Oy, 2399894-2

16.11.2024

Publication-X

"Tempus loquendi abiit, opus Domini faciendum est"

WEF ajaa suunnitelmia hapen hallitsemiseksi

WEF ajaa suunnitelmia hapen hallitsemiseksi

Maailman talousfoorumin (WEF) jäsenet ovat alkaneet keskustella suunnitelmista saada hallintaansa kaikki luonnon elementit, joista ihmisten selviytyminen on riippuvainen, kuten ruoka, vesi ja jopa hapen saanti.

65 lukukertaa

WEF:n uusien mestareiden vuosikokouksessa, joka tunnetaan myös nimellä “Summer Davos”, Dalianissa, Kiinassa, globalistit julistivat, että luonnonjärjestelmät ovat rajallisia ja ne on yksityistettävä, kirjoittaa Frank Bergman .

Summer Davosissa käydyn paneelikeskustelun aikana WEF-puhuja Lindsay Hooper syytti suurta yleisöä siitä, että he odottavat veden ja hapen olevan “rajoittamatonta” ja “ilmaista”.

Hooper, Cambridgen yliopiston kestävän kehityksen instituutin toimitusjohtaja, väitti, että ruoka, vesi ja happi ovat “luonnonpääoman muotoja”, jotka globaalien eliitin on asetettava “taseeseen”.

“Emme voi tehdä liiketoimintaa kuolleella planeetalla”, hän varoitti muita vuosittaiseen tapahtumaan kokoontuneita WEF-jäseniä.

Hooper vaati suunnitelmaa paneelin “Ymmärtäminen luonnonkirjasta” aikana.

Paneelin aikana globalistit väittivät, että jokainen talouden osa on riippuvainen luonnosta.

He päättelivät, että “suojellakseen” luonnollisia järjestelmiä, valitsemattomien yritysten eliitin on “tuotava luonto yrityksen taseeseen”.

”Jos haluamme suojella luonnonjärjestelmiä, yksi ratkaisuista on laittaa luonto taseeseen; ottaa luonto mukaan tapoihin, joilla liiketoiminnassa tehdään päätöksiä antaa sille arvo – ottaa se mukaan kirjanpitoon ja rahoitusmekanismeihin”, Hooper selitti.

Hooper varoitti WEF:n jäseniä, että pyrkimykset lisätä vaurautta ja valtaa “eivät ole kestäviä rajallisella planeetalla”.

Hooperin mukaan “tavat, joilla olemme kasvattaneet talouksiamme ja talouskehitysmallejamme, ovat olleet uskomattoman menestyksekkäitä maailmanlaajuisen vaurauden kannalta.”

“Nykyisten kasvumallien tahattomat seuraukset eivät yksinkertaisesti ole kestäviä rajallisella planeetalla.”

Hooperin sanat toistavat WEF:n perustajan Klaus Schwabin sanat.

Davosin avajaisistunnossa tiistaina Schwab sanoi, että “kasvulla on rajat”.

Schwab kertoi globaaleille eliiteille, että globalistisen agendan käynnistäminen vaatii ihmiskunnan pakottamista “yhteistyöhön” valitsemattoman organisaation kanssa, kuten Slay News raportoi .

Hän väittää, että “talouskasvu” ja “rauhanomainen” tulevaisuus saadaan vähentämällä väestöä ja omaksumalla innovaatioita, kuten tekoälyä (AI), samalla kun käytetään vihreää agendaa politiikan muutoksen edistämiseen.

Puheensa lopussa Schwab palasi neljännen teollisen vallankumouksen teemaan ja sanoi, että “kasvulla on rajat”.

Kuten Slay News raportoi , “Limits to Growth” on viittaus vuoden 1972 Club of Rome -kirjaan, jonka nimi on sama .

Kirja on manifesti maailman väestön vähentämiseksi.

Kirjan kirjoittaja Dennis Meadows on WEF:n jäsen ja häntä pidetään järjestön ihmisyyden vastaisen toimintaohjelman arkkitehtina.

Kuten Slay News on aiemmin raportoinut , Meadows kannatti, että globaalit eliitit järjestäisivät massakadon tuhotakseen 86 prosenttia ihmiskunnasta.

Hän väittää, että jäljelle jääneillä “eliitillä” olisi parempi elämä, jos maapallolla olisi vähemmän ihmisiä.

Schwab sanoo hienovaraisesti tälle asialistalle, että nämä rajoitukset voidaan voittaa käyttämällä viisaasti neljännen teollisen vallankumouksen teknologioita.

Hän väitti, että vihreää agendaa pitäisi edistää “ihmiskunnalle suurena mahdollisuutena”.

WEF-paneelissa “Understanding Nature’s Ledger” Hooper varoitti, että taloustieteen luontoa ei koskaan pitäisi kohdella ikään kuin se olisi ilmaista ja rajoittamatonta.

“Tällä hetkellä tapa, jolla päätökset tehdään joka päivä yrityksissä ja rahoituslaitoksissa, johtuu siitä, että tarkastelemme taloustietoja, jotka eivät ota luontoa huomioon”, Hooper sanoi.

“Luontoa kohdellaan taloustieteessä ikään kuin se olisi rajatonta ja suurelta osin kuin se olisi ilmaista”, hän valitti.

Hooperin mukaan tämä johtuu siitä, että “jokainen talouden osa on pohjimmiltaan riippuvainen luonnosta”.

Tämän seurauksena globalistien on saatava hallintaansa “ilma , jota hengitämme , juomamme vesi, maaperä, valtameret, joita tarvitsemme ravintoon, jota tarvitsemme kulutukseen, mineraaleja, joita tarvitsemme teknologian ja infrastruktuurin tuotantopanoksina”, Hooper sanoi. .

”Ilman näitä arvomuotoja, näitä luonnonpääoman muotoja meillä ei ole talouksia. Ne ovat taloutemme perustavanlaatuisia rakennuspalikoita.”

Luonnon “arvioinnin” lisäksi paneelikeskustelun lopussa ehdotettiin myös luonnollisten järjestelmien, kuten veden, verottamista hiiliveron tapaan.

WEF:n luonto- ja ilmastojohtaja Gim Huay Neo sanoi esityksessään, että “luonnonpääoman integroinnin kirjanpitokehykseen” on tapahduttava nopeasti.

“Meidän on jatkettava työntämistä ja samalla jalostettava ja parannettava. Paras esimerkki, jonka voin antaa, on hiilen hinnoittelu”, Neo kertoi WEF:n jäsenille.

“Tällä hetkellä hiilidioksidin hinnoittelu, ETS [päästökauppajärjestelmät] ja hiilidioksidiverot kattavat noin 25 prosenttia maailmanlaajuisista päästöistä.

“Meidän pitäisi itse asiassa katsoa, ​​voimmeko skaalata tämän 100 prosenttiin hiilidioksidipäästöistä. Ajatellaanpa hiilen lisäksi muita luonnon näkökohtia, jotka on helpompi mitata. Emme todennäköisesti pysty mittaamaan kaikkea ensimmäisenä päivänä, mutta entä vesi?

“Voimme integroida tämän systemaattisesti nykyisiin hiilidioksidin hinnoittelumekanismeihin.”

Koko video:

Maailmanlaajuinen eliitti on kuitenkin vaatinut samanlaisia ​​suunnitelmia viime vuosina yhä enemmän.

COP27:ssä marraskuussa 2022 Michael Sheren, Englannin keskuspankin entinen neuvonantaja ja G20-ryhmän toinen puheenjohtaja, sanoi, että hiili on “liikkumassa hyvin nopeasti kohti järjestelmää, jossa se on lähellä valuuttaa”.

Hän väitti, että seuraava askel asialistalla oli luonnon ja biologisen monimuotoisuuden tokenisointi, ja paikat kuten Indonesia, Brasilia ja Afrikka ovat “ehdottoman tärkeitä”.

Hiili, olemme jo ymmärtäneet sen, ja hiili on siirtymässä erittäin nopeasti järjestelmään, jossa se on hyvin lähellä valuuttaa, periaatteessa kykyä ottaa tonni hiiltä absorboitua tai talteen ja pystyä tekemään termiinihintakäyrä. rahoituspalveluarkkitehtuurilla, dokumentaatiolla”, Sheren sanoi.

Ja koska hiili on melkein valuutta, “johdannaisia ​​on tulossa”.

Sitten hän totesi, että seuraava askel asialistalla on rahallistaminen veden, puiden, hapen ja melkein kaiken luonnossa.

“Jos alamme miettiä veden, puiden ja luonnon monimuotoisuuden hintoja, saamme selville, missä se on?” Sheren ihmetteli.

“Kuinka aloitamme tokenoinnin?

“Kuinka voimme alkaa rakentaa järjestelmiä, jotka eivät vain luo arvoa, vaan myös siirtävät sitä arvoa ympäri maailmaa?”

Tämän vuoden WEF:n vuosikokouksessa Davosissa, Sveitsissä, pidettiin tammikuussa vastaava paneeli, jonka otsikkona oli “Luonnon hinta”.

Keskustelun aikana Amazon-yhteisön johtaja Uyunkar Domingo Peas Nampichkai sanoi, että on mahdotonta asettaa hintaa pyhälle elävälle ekosysteemille.

”Kun puhumme Äiti Maasta ja ekosysteemistämme, kun suuremmat yritykset puhuvat sen arvosta, tämä ekosysteemi on meille pyhä, sillä ei ole arvoa; se on korvaamaton”, hän sanoi.

Siitä huolimatta WEF:n jäsen vuosittaisessa tapahtumassa Davosissa vuonna 2022 esitti suunnitelmia maailmanlaajuisen vesikriisin provosoimiseksi keinona saada hallintaansa massoista.

Kuten Slay News raportoi, WEF:n tiedottaja professori Mariana Mazzucato väittää, että “veden” ympärillä oleva kriisi “toimia” sinne, missä “Covid” ja “ilmastonmuutos” molemmat “epäonnistuivat”.

Lähde