Sensuuri ja mainonnan turmeltuneisuus
Global Alliance for Responsible Media (GARM), jota johtaa World Federation of Advertisers (WFA), on herättänyt huolta sananvapauden rajoittamisesta ja sensuurin edistämisestä. GARM ja WFA, jotka edustavat monia maailman suurimpia brändejä, ovat kritisoineet sananvapauden periaatteita ja pyrkineet manipuloimaan uutismarkkinoita.
WFA:n johtaja Rob Rakowitz on ilmaissut halveksuntansa USA:n perustuslain ensimmäistä lisäystä kohtaan ja johti boikottia Elon Muskin ostamaa Twitteriä vastaan. GARM on myös yrittänyt sensuroida Joe Roganin podcastia ja manipuloida mainontaa yhteistyössä Global Disinformation Indexin kanssa.
WFA:n ja GARM:n toiminta on nähty hyökkäyksenä demokratiaa vastaan, sillä ne pyrkivät edistämään yritysten valtaa demokraattisten prosessien yli. WFA:n toimitusjohtaja Stephan Loerke on vaatinut yrityksiä edistämään DEI (monimuotoisuus, tasa-arvo ja osallisuus) ja kestävän kehityksen politiikkoja.
WFA:n asiakasyritykset, kuten Abbott Laboratories, Dell, GE, IBM ja Microsoft, ovat saaneet merkittävää rahoitusta valtiolta. WFA:n toiminta on nähty keinona edistää geopoliittista ja kulttuurista manipulaatiota, joka uhkaa perinteisiä sananvapauden ja demokratian arvoja.
Maailman tehokkaimmat yritykset ovat yhdistyneet sananvapautta vastaan, ja he ovat käyttäneet verorahojanne rahoittaakseen tehtävänsä.
Viime viikolla edustajainhuoneen oikeuskomitea julkaisi raportin vähän tunnetusta Global Alliance for Responsible Media (GARM) -järjestöstä ja sen tuhoisasta sensuurin edistämisestä. GARM on World Federation of Advertisers (WFA) -järjestö, joka edustaa yli 150:tä maailman suurinta tuotemerkkiä, mukaan lukien Adidas, British Petroleum, Nike, Mastercard, McDonald’s, Walmart ja Visa.
WFA edustaa 90 prosenttia maailmanlaajuisista mainontamenoista, mikä on lähes 1 biljoonaa dollaria vuodessa. Sen sijaan, että WFA auttaisi asiakkaitaan saavuttamaan mahdollisimman laaja markkinaosuus, se on nimennyt itsensä ylikansalliseksi sensuurivoimaksi.
Rob Rakowitz ja tehtävä korvata ensimmäinen lisäys
WFA:n johtaja Rob Rakowitz halveksii sananvapautta. Hän on pilkannut ensimmäistä lisäystä ja “USA:n perustuslain äärimmäisen globaalia tulkintaa”, jonka hän hylkäsi “kirjaimellisena 230 vuoden takaisena lakina (yksinomaan valkoisten miesten tekemä).”
Rakowitz johti GARMin pyrkimyksiä boikotoida mainontaa Twitterissä vastauksena Elon Muskin ostettua yrityksen. GARM kehusteli, että se “ottelee Elon Muskin” ja ajaa yrityksen mainostulot “80% tuloennusteiden alapuolelle”.
Rakowitz puolusti myös epäonnistunutta yritystä saada Spotify pois alustalta Joe Rogan, kun hän ilmaisi skeptisesti nuoria, terveitä miehiä kohtaan, jotka ottavat Covid-rokotteen. Rakowitz yritti pelotella Spotifyn johtajia vaatimalla tapaamista heidän ja tiimin kanssa, jonka hän sanoi edustavan “P&G:tä [Proctor and Gamblea], Unileveria, Marsia” ja viittä mainosalan yritystä. Kun Spotify-työntekijä sanoi tapaavansa Rakowitzin mutta ei hänen sensuurikonsortioaan, Rakowitz välitti viestin kumppanilleen ja kirjoitti “tämä mies tarvitsee maistiaisen”, koska hän kieltäytyi hänen vaatimuksistaan.
WFA laajensi ponnistelunsa suoraan uutismarkkinoiden manipulointiin. Yhteistyössä veronmaksajien rahoittaman Global Disinformation Indexin kanssa GARM julkaisi poissulkemisluettelot, jotka loivat de facto boikotteja mainontaan “riskialttiilla” sivustoilla, joita se kuvaili sellaisiksi, jotka osoittivat “suurin disinformaatioriskin”. Näihin luetteloihin kuuluivat New York Post , RealClearPolitics, Daily Wire, TheBlaze, Reason Magazine ja The Federalist . Vasemmistolaiset myyntipisteet, kuten Huffington Post ja Buzzfeed News , sijoitettiin “Vähiten riskialttiiden sivustojen” luetteloon, mikä lisäsi mainostuloja.
GARM, WFA ja Rakowitz on viimeisin skandaali, joka osoittaa vapautemme tuhoamisen konsolidoidun vallan käsissä. Kuten Trusted News Initiative tai Biden Valkoisen talon sensuuripyrkimykset , tavoitteena on poistaa kaikki erimielisyyden lähteet tasoittaakseen tietä tasavaltaamme yhä enemmän korvaavan oligarkian yhtiöittämiselle.
WFA:n hyökkäys demokratiaa vastaan
Aivan kuten Rakowitz ei kyennyt peittämään halveksuntaaan ensimmäistä lisäystä kohtaan, WFA:n toimitusjohtaja Stephan Loerke vaati, että hänen ryhmittymänsä ohittaisi demokraattisen prosessin.
Valmistautuessaan Cannesin lionsfestivaaleille (miljardöörien ja monikansallisten yritysten kokoontuminen Etelä-Ranskassa joka kesäkuussa) Loerke julkaisi lausunnon, jossa vaadittiin yrityksiä “pysymään DEI:n ja kestävän kehityksen kurssilla”. Loerken mukaan näihin politiikkoihin tulee sisältyä vastaus “ilmastonmuutokseen” ja “nettonolla” -politiikkojen edistäminen, jotka ovat jo aiheuttaneet tuhoa eurooppalaisten elämänlaadulle.
Loerke kirjoitti: “Jos astumme taaksepäin, kuka ajaa edistystä näillä elintärkeillä alueilla?” Vaikka hän ehdottaa, että vastaus ei saa olla kukaan , perinteisesti itsehallinnolliset maat perustaisivat omia kurssejaan noilla “tärkeillä aloilla”. Ja siinä paradigmassa yhtiö olisi valtion alisteinen.
Mutta sen sijaan WFA on kääntänyt tämän järjestelmän. Asiakkaidensa kautta biljoonan dollarin behemotti poimii rahaa hallituksilta ja sitten käyttää näitä varoja vaatiakseen, että hyväksymme heidän kulttuurimme muokkaamisen. Loisesta tulee “edistyksen” tuomari, joka syövyttää koko olemassaolostaan vastuussa olevan yhteiskunnan.
Kun WFA yritti rankaista kaikkia ryhmiä, jotka kritisoivat Covidin vastausta, sen asiakas Abbott Laboratories sai miljardeja dollareita liittovaltion rahoitusta edistääkseen Covid-testejä Yhdysvaltain armeijassa . Kun Loerke vaatii “net nolla” -käytäntöjä, jotka purkavat länsimaisen elämäntavan, WFA:n suojelijat, kuten Dell , GE , IBM ja Microsoft , saavat miljardeja tuloja Yhdysvaltain turvallisuusvaltiolta.
Organisaatio on pohjimmiltaan irrallaan perinteisestä mainonnasta, jonka tavoitteena on yhdistää yritykset ja kuluttajat myymään tuotteita tai palveluita; sen sijaan se on voima geopoliittiseen ja kulttuuriseen manipulointiin.
Ehkä kukaan WFA-asiakas ei edusta tätä ilmiötä paremmin kuin AB InBev, Bud Lightin emoyhtiö, joka tuhosi viime vuonna miljardeja dollareita markkina-arvosta valittuaan Dylan Mulvaneyn mainoskampanjansa ikoniksi.
Sen pinnalla Mulvaneyn valinta tiedottajaksi vaikutti olevan tulosta asiakaskunnasta irtaantuneesta johtoryhmästä. Mutta Rakowitz ja WFA paljastavat syvemmän totuuden; he eivät ymmärrä yleisöä väärin, he vihaavat heitä.
Organisaatio on voima, joka on suunniteltu rankaisemaan heitä heidän epäsuotuisista, hyväksymättömistä uskomusjärjestelmistä. Se on hyökkäys niitä vapauksia vastaan, jotka on kirjattu perustuslakiimme “kirjaimellisena 230 vuoden takaisena laina”, kuten Rakowitz pilkkasi. Tehtävänä on poistaa sisäelimet “oikeudesta saada tietoa ja ideoita”, kuten korkein oikeus totesi asiassa Stanley v. Georgia , ja tehdä tasavallastamme alisteinen yritysoligarkialle.
Panokset ovat täällä erittäin korkeat. Taloudellinen vallankumous 1400-luvulla ja sitä seuraavina kertoi dramaattisesta muutoksesta päätöksenteossa pois eliteistä ja kohti tavallisia ihmisiä. Tämän myötä omaisuuden laajempi jakautuminen ja vaurauden lisääntyminen vuosisatojen aikana huipentuivat 1800-luvun lopulla. Sen myötä markkinoinnin painopiste muuttui pois eliiteistä kaikkia muita kohti.
Mainonnan ja sen hallinnan vahvistaminen valtioiden toimesta iskee sen ytimeen, mitä vapaiden talouksien oletetaan olevan. Ja kuitenkin valtioiden, jotka haluavat maksimaalisen hallinnan yleiseen mieleen, on mentävä sinne. Heidän on saatava täysi hegemonia ja siihen sisältyy mainonta. Se pitäisi lopettaa ennen kuin on liian myöhäistä palauttaa vapaus korporatiivisuuden yli.
Lähde: Brownstone Institute
Julkaistu Creative Commons Attribution 4.0:n kansainvälisellä lisenssillä
Uusintapainosta varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen Brownstone Instituten artikkeliin ja kirjoittajaan.