Argumentit joukkokarkotusten puolesta

Britanniassa kuluneen viikon aikana riehuneet mellakat ovat jälleen kerran nostaneet valokeilaan aiheesta, josta viranomaiset väittävät edelleen, että “ei ole keskustelun aiheena”. ” Eikä ongelma ole rasismi, muukalaisviha, valkoisten ylivalta tai mikään muu pelkoa herättävä sana. Ongelmana on, että länsimaiset hallitsevat luokat vastoin kansalaistensa nimenomaista tahtoa tuovat maahan valtavia määriä maahanmuuttajia, jotka eivät missään nimessä halua sulautua länsimaiseen yhteiskuntaan tai kunnioittaa länsimaisia ​​arvoja, kirjoittaa CA Skeet .

Poliittiset luokat ja heidän tiedotusvälineiden eunukit noudattavat heidän käsikirjojaan ja viittaavat Britannian mellakoihin sekä länsimaailman massamaahanmuuton vastustukseen “äärioikeistona”. Mutta viimeisten 25 vuoden ajan massamaahanmuutto on ollut suurin huolenaihe amerikkalaisten äänestäjien enemmistölle. Puolet amerikkalaisista näkee tällä hetkellä massamaahanmuuton “kriittisenä uhkana”. Puolet amerikkalaisista, mukaan lukien 42 prosenttia demokraateista, kannattaa laittomien maahanmuuttajien joukkokarkotuksia . Se herättää kysymyksen: jos puolet maasta on “äärioikeisto”, miltä “maltioikeisto” näyttää? Vihreiden puolue? Trotskilaiset? Raul Castro?

Ja kun kysyn, mitä hyötyä kolmannesta maailmasta tulleet massamaahanmuuttajat tuovat, puhun konkreettisista eduista, en teoreettisista “monimuotoisuuden” vastauksista. Monimuotoisuus ei sinänsä ole etu. Kun puhun eduista, tarkoitan korkeampaa BKT:tä. Turvallisempia kaupunginosia ja alhaisempi rikollisuus. Korkeammat testipisteet. Vakaat työmarkkinat. Kunnioitetut vapaudet. Riippumattomuus valtion hyvinvointikoneistosta. Onnistunut assimilaatio.

Jos massamaahanmuutto vaikuttaa negatiivisesti kaikkiin näihin etuihin, niin järkevät ihmiset vastustavat sitä huolimatta väitteestä, jonka mukaan nämä siirtolaiset yksinkertaisesti “tekevät työtä, jota amerikkalaiset eivät halua tehdä”. Jos näiden etujen ylläpitokustannukset – välttämättömyydet, todella, vapaalle ihmiselle – tarkoittaa, että meidän on imettävä se ja kestettävä yksitoikkoisuus omien pihojemme ylläpitämisestä tai maksettava enemmän rahaa todellisille amerikkalaisille tehdäkseen vähän koulutettua työtä, niin olkoon. se.

Onko monimuotoisuus vahvuutemme? Kenen valta? Se ei näytä vahvistavan ketään, ei edes lyhytnäköisiä “siirtolaisia”, jotka, jos he eivät olisi niin uppoutuneita omaan šovinistiseen, muukalaisvihamieliseen, suvaitsemattomaan ylpeyteensä, voisivat koota hivenen nöyryyttä ja myöntää, että ehkä, vain ehkä , heidän valitettava kohtalonsa elämässä johtuu pikemminkin heidän oman yhteiskunnan kulttuurisista puutteista kuin läpitunkevasta mutta koskaan havaittavasta “valkoisesta ylivallasta”.

Vaikka suuri osa Yhdysvaltoihin suuntautuvasta laittomasta maahanmuutosta tulee Keski- ja Etelä-Amerikasta, koemme edelleen samoja haitallisia vaikutuksia kuin pahaenteisistä lähteistä peräisin oleva maahanmuutto. Etenkin Britannian mellakoijia on syytetty “aasialaisten yritysten” hyökkäämisestä . Aasialainen, vai mitä? Aasia on suuri; voitko rajata sitä meille? Tarkoitatko Koreaa, eikö? Ei? Filippiinit? Mongolia? Nepal? Intia? Ovatko he samasta “Aasian” osasta kuin 18 niistä 19 terroristista, jotka tekivät syyskuun 11. päivän hyökkäykset?

Valkoisille esikaupunkinaisille, joiden aurinko nousee ja laskee yhden aborttikysymyksen kohdalla, sinun olisi hyvä pohtia, millaista elämä olisi kulttuurissa, jossa abortit ovat sallittuja ja niitä kannustetaan niin kauan kuin sikiö on nainen. Missä Handmaid’s Tale -cosplayarit kivitettäisiin, koska he näyttävät liikaa ihoa. Siellä teinityttöjä ei rohkaista vaihtamaan sukupuolta, vaan heidät pakotetaan klitorektomisiin. Missä ei ole väliä uskotko Her©ä vai et, koska raiskatut naiset tekevät itsemurhan, koska he “häpäisevät” perhettä.

Ja jos luotat “miehesi” pelastavan sinut, älä unohda mitä tapahtui École Polytechniquessa Montrealissa. Algerialais-kanadalainen Gamil Gharbi käveli luokkahuoneeseen ase kanssa ja käski viisikymmentä miestä lähtemään ja yhdeksän naista jäämään. Kaikki viisikymmentä “miestä” tottelivat ikävästi, minkä jälkeen Gharbi ampui naiset ja tappoi heistä kuusi. Gharbi poistui sitten hiljaa luokkahuoneesta ja käveli kaikkien viidenkymmenen ”miehen” ohi, joista kukaan ei tehnyt muuta kuin välttänyt katsekontaktia. Gharbi käytti lähes kaksikymmentä minuuttia ampumalla lisää naisia, tappaen yhteensä neljätoista, ennen kuin tappoi itsensä.

Muistaakseni Gharbi oli aiemmin muuttanut virallisen nimensä Marc Lépineksi. Mitä nimeä luulet median käyttäneen?

Se oli vuonna 1989. Valkoiset liberaalit esikaupunkinaiset ovat hajottaneet maskuliinisuuden käsitteen täysin viimeisten 35 vuoden aikana. Niinpä jos joku Gharbin naisvihasta kärsivistä veljistä avaisi tulen luokkahuoneessa, vaikkapa Columbiassa tai Berkeleyssä, meidän pitäisi odottaa yhtä pelkuruutta lattea siemailtäviltä, ​​tarkoituksellisesti lihovilta “miehiltämme”, paitsi että he saattavat antaa ampujalle solidaarisuuden keffiyeh. Miehet, kuten muslimipyssymies ja passiiviset länsimaiset naiset ovat molemmat paljon “myrkyllisempi” uhka olemassaolollesi kuin kaikki äänekkäät, jälkeenjääneet, valkoiset incelit voisivat olla.

Länsimaisille kultisteille, jotka palvovat monimuotoisuuden kultaista vasikkaa, mikään rikos ei ole liian kauheaa horjuttamaan heidän uskoaan. Kolme brittiläistä tyttöä puukotti kuoliaaksi Southportissa “walesilaisen” nuoren toimesta? Vain tragedia, yhtä arvaamaton kuin hain hyökkäys tai salamanisku. Muslimien hoitojengit Rotherhamissa raiskaavat joukoittain nuoria brittiläisiä tyttöjä viranomaisten tietäen? Hei, älkäämme kiirehtikö asioita, meidän ei tarvitse kiinnittää huomiota niihin paikallisiin sharia-tuomioistuimiin, jotka, mitä tahansa muuta niistä voi sanoa, ainakin valvovat islamilaista lakia tehokkaammin kuin brittiläinen järjestelmä valvoo brittiläistä lakia.

Matkustavat “nuorten” ryhmät, jotka käyttivät seksuaalisesti hyväksi 1 200 saksalaista naista Kölnissä uudenvuodenaattona? Saksalaiset sanomalehdet kieltäytyivät julkaisemasta mitään hyökkääjien etnisyydestä lähes viikon ajan, jotteivät “ajaisi yleisöä äärioikeiston käsiin”.

Euroopan kaupungeista, kuten Molenbeek, Utrecht, Mälmo ja suuresta osasta Brysseliä, Pariisia ja Lontoota, on tullut poliisin ja varmasti alkuperäisväestön “no-go-alueita”, koska niistä on itse asiassa tullut radikaalin islamin eristyneitä etuvartioita. Kuten amerikkalaisten kollegoidensa yksipuolinen intohimo aborttia kohtaan, eurooppalaisten rakkaus vaalittua hyvinvointivaltiota kohtaan sokaisee heidät näkemään suuren uhan.

Vuoteen 2022 mennessä lähes 15 prosenttia Yhdistyneen kuningaskunnan väestöstä on syntynyt ulkomailla. Saksassa se on 18,4 prosenttia. Täällä Amerikassa se on 13,8 %. Nämä luvut ovat yksinkertaisesti kestämättömiä millekään länsimaiselle demokratialle, joka haluaa säilyttää nimikkeen “demokratia”. Euroopan islamisoituminen ja Amerikan balkanisoituminen voivat palvella eliittimme etuja tällä hetkellä, mutta hekin heräävät eräänä päivänä löytääkseen barbaareja porteistaan. Ja heidän porttiensa vartijat ovat liittyneet heihin.

Tässä ei ole kyse ihonväristä. Tässä on kyse kulttuurista. Ja kristallinkirkas todellisuus on, että jotkut kulttuurit ovat parempia kuin muut. Länsimaisen kulttuurin antelias perintö maailmalle on suurelta osin vastattu, ei kiitollisuudella, vaan kaunalla, kateudella ja avoimella vihamielisyydellä. Maahanmuuttajaryhmät, jotka eivät halua tai kykene sulautumaan länsimaiseen kulttuuriin tai eivät kunnioita länsimaisia ​​arvoja, on karkotettava välittömästi. Koska tämä on nollasummapeli ja kaksi täysin vastakkaista kulttuuria eivät koskaan voi elää rauhanomaisesti rinnakkain.

Meillä lännessä on myös oikeuksia. Ja joillekin meistä nämä oikeudet ovat edelleen taistelemisen arvoisia. Meillä on oikeus omiin instituutioihimme, omaan historiaamme, omaan turvallisuutemme, omaan hyvinvointiimme ja omaan tulevaisuuteemme. Meillä on oikeus olla olemassa suvereeneina, itsenäisinä valtioina, vapaita villien, kiihkoilevien mielien ylivoimaisesta virtauksesta, joka on ikuisesti jumissa varhaisessa keskiajassa. Ne, jotka eivät ymmärrä sitä tai kieltäytyvät kunnioittamasta niitä, eivät kuulu tänne.

Olemme “keskustelun” ulkopuolella. On aika toimia. Presidentti Trumpin suurin virhe hänen virkakautensa aikana oli se, että hän ei aloittanut joukkokarkotuksia muurin rakentamisen välttämättömänä kaksoispilarina. Hän on jo ilmaissut halukkuutensa korjata tämä, mutta hänen on ensin voitettava uudelleenvalinta. Jos häviämme tämän marraskuun, Amerikan Yhdysvallat sellaisena kuin me sen tunnemme, toivon majakkana vapautta rakastaville ihmisille, on ohi.

Lähde